Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <ФИО> является потерпевшим в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2025г. с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства ГАЗ 2818, государственный
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 228966 рублей 29 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20.02.2025
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в связи с ДТП, имевшим место 20 февраля 2025 года около 17:30 час. на <адрес> у <адрес>. В дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установлено, что 20.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчицы, в результате которого имуществу истца (автомобилю Toyota Corona) причинен ущерб. Факт ДТП, характер и его обстоятельства подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель АО «Татавтодор» в суд не явился, ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, указав, что согласно между
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Оценивая действия истца в произошедшем ДТП, суд не усматривает нарушений им ПДД РФ, в том числе несоблюдение
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму причиненного в результате совершенного преступления имущественного ущерба в размере 3269000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства, не оспоренные ответчиком, перечисленные нормы права
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 228500 руб., стоимость экспертного заключения – 8000 руб., за составление искового заявления –
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует возложить ответственность по возмещению ущерба на водителя <ФИО>, поскольку в момент ДТП автомобиль , г/н № находился в его законном владении на основании договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца материальный ущерб в сумме 228500 руб., стоимость экспертного заключения в сумме 8 000 руб., расходы на составление
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1086456 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13647 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических
Описательная часть
В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика <ФИО>, поскольку допустимых, достоверных доказательств того, что причиной ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответная сторона оспаривала сумму ущерба и виновность в ДТП, а целях определения стоимости причиненного ущерба транспортному средству «Лада 219170 Гранта», г.р.з. М422ОУ60, ответчик заявили ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Агроцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ООО «Агроцентр» осуществляет оптовую торговлю машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства, сдает в аренду
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> года в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению эксперта № от <дата>, в ходе исследования данного автомобиля экспертом установлено, что моторное масло имеет высокую загрязнённость продуктами сгорания топлива, что свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агроцентр» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку стороной истца не предоставлено доказательств их несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истца иск поддержали. Судом установлено, что истцы являлись собственниками дома по адресу: <адрес> по 1/3 доли
Мотивировочная часть
Изучив дело, заслушав пояснения сторон и представителей, суд приходит к выводу в удовлетворении искового заявления
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, в обосновании исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал, указывал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора через финансового уполномоченного, а также
Мотивировочная часть
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, представленной страховой компанией. Суд считает этот расчет обоснованным и соответствующим действительному размеру
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАО «Барнаульский пивоваренный завод» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске, полагала, что оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного в ДТП от <дата>, с учетом установки новых заменяемых частей, узлов и агрегатов (без учета износа) составляет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский пивоваренный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму в размере 74 100 руб., наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Scania R4X200 R440, государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «ДЖИ ЭР ТРАНС» и т/с КИА К5
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Вместе
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику <ФИО> на основании его заявления от <дата> была назначена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом. Одновременно с этим, как следует
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в виде незаконно выплаченной ежемесячной выплаты
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУ «ГлавАПУ» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТД «Бахметъ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ГБУ «ГлавАПУ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ООО «Стерх», и считает
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ГБУ адрес Зюзино» ущерб, причиненный в результате падения дерева на автомобиль, в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес Зюзино» осуществляет деятельность по содержанию общего
Мотивировочная часть
Следовательно, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере которой суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, а/д Тюмень-Ялуторовск-Илим-Омск 75 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 75 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уменьшения требований, л.д. 49-51) просит взыскать материальный ущерб в сумме 103 833 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 523 руб. 93 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> как собственника земельного участка
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 06 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признал, сославшись на отсутствие правовых оснований для взыскания с него заявленной денежной суммы в порядке регресса. Как следует из
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку в удовлетворении
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 часов 18 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании свои требования поддержали в полном объеме, просили также произвести взыскание ущерба с собственника транспортного средства, Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, обстоятельства происшествия, доказательства собранные в ходе административного расследования и свидетельствующие о наличии его вины, не опроверг, факт наличия события административного правонарушения подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК» Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ford
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Transit, государственный регистрационный знак . Таким
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ. Таким образом, судом установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК» Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 2 августа 2022 г. в 6 часов 59
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных к <ФИО> исковых требований. Считал, что именно действия водителя <ФИО> привели к дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Мурманский центр экспертизы» №11-09/23 от 11 января 2024 г. в данной части, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак № что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения, поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Линников И.И. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в Кировский районный суд г. Хабаровска. В обоснование искового заявления указал, что <дата> в <обезличено> мин. в г. Хабаровске
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, материалов дорожно-транспортного происшествия № № от <дата>, судом установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу экспертное заключение № №, изготовленное ИП <ФИО> от <дата>, представленное истцом, поскольку находит его соответствующим требованиям закона
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование уточненных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта, также руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
