Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что (<дата>.) в 17:35 на (адрес обезличен) набережной напротив (адрес обезличен)Б истцу и ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что собака ответчиков была без намордника. (<дата>.) ее выгуливал <ФИО>, который не смог удержать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных доказательств невозможно установить какие препараты и лекарства приобретались истцом и имеют ли они отношение к укусу собаки ответчика. Вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. Истец просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО> возражали против удовлетворения требований иска. Судом
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
АО "РЭС" обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 80 279,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца АО "РЭС" <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск и согласилась с предъявленными требованиями в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск и согласилась с предъявленными требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО "РЭС" к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере ...., взыскании судебных издержек в виде государственной пошлиной в размере ...., по тем основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что не имеет возможности единовременно выплатить требуемую сумму. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Указанное обстоятельство является основанием для предъявления страховщиком требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДГК Групп», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р507СУ790 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2023 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец 18 ноября 2024 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с неё 189 614 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновной в совершении данного ДТП является ответчик <ФИО> ФИО17ФИО16
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ., что подтверждается квитанцией № от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей Федерального дорожного агентства, ООО «НБС-Сибирь» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица ФКУ УПРДОР «Енисей»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ненадлежащее состояние дорожного полотна спорного участка автомобильной дороги повлекло причинение вреда имуществу истца. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица ООО «Центр правовой защиты» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Суворовский» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за повреждение имущества истца в результате залива квартиры, является ООО «Управляющая компания Суворовский». Доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Суворовский» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак , находящегося
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что <дата> № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, совершил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил учесть проведенную по делу судебную экспертизу, в случае удовлетворения иска просил взыскать судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что законным
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы ... руб., оплаты юридических услуг в размере ... руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ХВИ управляющим автомобилем, принадлежащим ХВА на праве собственности
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя
Резолютивная часть
Исковые требования СНН к ХВИ, ХВА, ... о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГИЮ обратился в суд с исковым заявлением к ММН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> приблизительно в 15 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца ПКИ в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 15 час 10 мин. на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков путем взыскания с причинителя вреда, превышающей размер надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ГИЮ кММН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ООО «КотАвтотранс», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2023 г. на 28 км МКАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего транспортным средством HINO 5755 GC
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего. При оценке предоставленных суду доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «КотАвтотранс», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГБУ ДО КО «Спортивная школа с ипподромом» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в качестве компенсации вреда причиненного имуществу в результате ДТП в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ ДО КО «Спортивная школа с ипподромом» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ДО КО «Спортивная школа с ипподромом» к <ФИО> ичу о взыскании материального ущерба удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в суд, в его обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с №, принадлежащее № г.н. №, принадлежащее ООО «ИНТЕКС», под управлением №., которое надлежащим образом оформлено
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку в нем четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «ИНТЕКС», № о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба от ДТП от 15.08.2024 в размере 266500.00 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 10000
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, 15.08.2024 в 20:25 в г. на а/д М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа- Челябинск (подъезд к пункту пропуска г. Орск) 207км+460м, произошло ДТП с участием ТС БМВ 5201 г№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично к ответчику <ФИО>, оставить без удовлетворения к ответчику <ФИО>
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16 июля 2024 года в городе Курганинске по <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Бурба Е.С. поддержали уточненный иск, указав, что ответственность по возмещению в результате ДТП ущерба автомобилю <ФИО> должна была возложена на ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.Ю.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков У.А.А., У.Н. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 200 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 6 000 руб
Описательная часть
Ответчик У.А.А. в судебном заседании поддержала письменные возражения, свою вину в совершении ДТП подтвердила. Судом установлено, что А.Ю.В. является собственником транспортного средства – автомобиля KIA №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение ущерба подлежит взысканию с У.А.А., как виновника в ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована. При указанных обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Иск А.Ю.В. к У.А.А., У.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> №, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на требованиях иска. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска к ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Волгоградской области о взыскании материального ущерба. Заявленные требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Напротив дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. По настоящему делу судом установлено. Видеозапись с камер наблюдения также была просмотрена судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ГУ МЧС России по Волгоградской области убытков в виде возмещения расходов по ремонту колодца 39005 руб. 27 коп., расходов за приобретение насоса в размере
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к МБУ «Дирекция городских дорог», АО «Квадра-Генерирующая компания» с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 123 872 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция городских дорог» в суд не явился, о месте и времени извещен. Ранее в судебном заседании представитель Дирекции просил отказать в иске <ФИО> к МБУ «Дирекция городских дорог», мотивируя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, связанного с восстановительным ремонтом ТС после ДТП от 28.01.2021 подлежат удовлетворению за счет АО «Квадра», поскольку в результате деятельности его филиала ПАО