Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
Факт повреждения транспортного средства <ФИО> <дата> при указанных выше обстоятельствах лицами, участвующими в деле, не оспаривался, как и не оспаривалось место совершения наезда на дорожную яму (<адрес>)
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Постановлением начальника СН ОМВД России по <адрес> от <дата> ОСФР по <адрес> признано потерпевшим по уголовному делу №. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал проверки от <дата> (№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ее несовершеннолетние дети <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> состояли на учете в ОСФР по <адрес> как получатели ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного преступлением <ФИО>, проверив представленный истцом расчет, в отсутствие расчета ответчика, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фона пенсионного и социального страхования по Орловской области удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО «Первый таксомоторный парк»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела дата дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля« *** », государственный регистрационный дата под управлением <ФИО>, который совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с выводами заключения специалиста ИП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, офис ПАО Сбербанк 8627/01849 расположен по адресу: . Из материалов дела следует, что стоимость ремонтных работ по восстановлению остекленения входной двери
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № 3537/919, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затопление произошло по вине собственника <адрес> - <ФИО>
Описательная часть
На основании собранных по делу доказательств судом установлено, что истец <ФИО> понесла убытки в результате затопления принадлежащей ей квартиры № по адресу: <адрес>, по причине неисправности сантехнического
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), в обосновании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, а также расходы на лечение <ФИО> и на его проезд в <адрес> на обследование в сумме 4 818
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<адрес> РТ обратился в суд в интересах Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании ущерба в обосновании указав, что проведенной прокуратурой <адрес> Республики Татарстан проверкой установлено, что отделом социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в суд не явился, надлежащим образом извещались, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РТ в интересах Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, понуждению к замене канализационного трубопровода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Янтарный» (далее - ЖСК «Янтарный») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Жильцова О.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. <ФИО> пояснила, что использовала нежилое помещение для сдачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск к ЖСК «Янтарный» о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в размере 328 477 рублей. Также суд считает необходимым обязать ЖСК «Янтарный» восстановить чугунный канализационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к жилищно-строительному кооперативу «Янтарный» () о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, понуждению к замене канализационного трубопровода, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 58 693 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д.37-39). Из материалов дела следует, что истцом при подаче
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 15.01.2024 г. на 50 км + 300 м трассы М4Дон, МО г/о Домодедово водитель К.А.В., управлявший автомобилем «Форд Транзит» госномер №, совершил ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лубримекс» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № от 17.05.2024 г., составленное экспертом ООО «ЮгБизнесКонсалт» и заключение эксперта №-НС от 10.01.2025 года, составленное экспертом НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ»
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Р.С. к ООО «Лубримекс», третьи лица: К.А.В., ООО «Абсолют Страхование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля. Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2022 г. около 10 час. 39 мин. <ФИО> вышел из дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д.45-47) истец просил взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 400 000 руб., в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 151 ГК РФ ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к мэрии города Ярославля , территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля , товариществу собственников жилья «Братский» , обществу с ограниченной ответственностью «Ярдорремстрой»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать недействительным соглашение от 05 апреля 2024 года о страховой выплате в денежной форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Взыскать со специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, убытки в размере 220 500
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 20.12.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «АльфаСтрахования» о возмещении ему причиненного ущерба в порядке суброгации обоснованными и подтвержденными, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «ЛТ Агро Трейд» в ее пользу убытки в размере 183 301 руб., моральный вред в сумме 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5166 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер ущерба истцом был произведен на 2023 год, тогда как в ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, а также к участию в деле привлечены соответчики, стоимость ущерба истцом пересчитана в ценах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Каскад» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере 700 846 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 078
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители Куц И.С., <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> умер, а иные наследники у <ФИО> отсутствуют, учитывая доводы иска и представленные
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 04.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai IX35 г.р.з
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в поступившем в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. В заявлении о страховом возмещении истец просил организовать ремонт автомобиля. В претензии истец просил выдать направление не ремонт
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО> убытки в размере 150 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 19 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 600 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством DAEWOO BS106, государственный
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством DAEWOO BS106, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, допустил
Мотивировочная часть
Переходя к рассмотрению требований о взыскании суммы упущенной выгоды (договором уступки права требования с <ФИО>, суд учитывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО – полис ТТТ №, владельца транспортного средства марки LADA 2190, VIN№, сроком на один год
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратился с исковым заявлением к РИВ, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 391 953 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 руб
Описательная часть
Истец ООО «РесурсТранс», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представителем истца по доверенности ШСВ подано заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РесурсТранс» к РИВ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обосновании требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира 63 расположенная по адресу . В квартире кроме истца проживает ее
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Направила в суд своих представителей. Ответчики <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются собственники кв. 66 <ФИО> и <ФИО> Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил, что местом заявленного ДТП является <адрес> На удовлетворении заявленных требований настаивал, полагая, что надлежащим ответчиком с учетом представленных
Мотивировочная часть
Учитывая размеры выбоины и положения вышеуказанного ГОСТ, суд приходит к выводу, что эксплуатационное состояние участка дороги, на котором произошло ДТП: Чусовской тракт, 9 км. не соответствовало установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 10 июня 2024 г. примерно в 22 час. 30 мин., истец управляя транспортным средством марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство истца
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 19.01.2024 в районе ул. Расточная, 15/7 в г. Екатеринбурге около 16 часов 45 минут произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 19.01.2024 в районе ул. Расточная, 15/7 в г. Екатеринбурге около 16 часов 45 минут произошло ДТП с участием транспортных средств ХЕНДЭ, гос. номер *** под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03 октября 2023 года в 07 часов 30 минут водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 октября 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD MAVERICK XLT, государственный
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований п.9.10 Правил дорожного движения, которые состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указав, что судебным экспертом не произведена
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по основаниям указанным в письменных пояснениях. Кроме того указал, что согласно объяснениям <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
