Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 00 часов 10 минут на автодороге М-12 ПК-600 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Курган-База» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указали, что 17.09.2024 около 14-10 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, размер ущерба не оспаривал. Пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение представленной истцом экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта мотивированны и ясны. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Курган-База» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 251 700 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5717 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против требований истца, указывая на то, что на момент ДТП она не являлась уже владельцем транспортного средства Лада 213100, гос.рег.знак №, поскольку оно было ей продано
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ировичу о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» (далее - МУП «Управдом») о взыскании материального ущерба, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец *2 уточнённые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «Управдом» *4 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗАО «Нижневолжское УТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
руб. - в виде расходов на проведение независимой технической экспертизы, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде разницы
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Нижневолжское управление технического транспорта» к <ФИО> , публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к законному представителю несовершеннолетнего Б., <дата> рождения – <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> приведя доводы иска, уточнила заявленные требования, просила взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Б. (причинителя вреда) – <ФИО> причиненный материальный ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях несовершеннолетнего Б. имеет место противоправность поведения, вина, а также подтверждена связь между противоправным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что между АО «Почта России» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца АО «Почта России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований в полном объеме. Дополнила, что ДТП ответчиком было совершено в период его рабочего времени, на вверенном ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность лежит на ответчике, и имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований. Анализируя все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 52 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 1 994 рубля 53 копейки, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку противоправные действия ответчика <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу <ФИО>, выразившемся в повреждении автомобиля марки БМВ 3201 XDRIVE, 2018 года выпуска, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СТСН «Труд», в котором просила взыскать с последнего в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, в размере 92 000 руб., расходы, связанные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СТСН «Труд» - председатель правления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы убытков в размере 143600,00 рублей и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <ФИО>; Toyota Camry
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 473 220 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13 500 руб., почтовые расходы по направлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Raum»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, административным материалом подтверждается, что <ФИО>, управляя автомобилем марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления в размере
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о времени судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что <дата> в <обезличено> часов на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> привлеченный к участию в деле в соответствии с положениями ч. 3 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний <ФИО> надлежащим образом извещенные о времени
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством, поскольку соответствует установленным требованиям, экспертное исследование проведено экспертом-техником, включенным
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указала, что 29.04.2025г. в 07.45ч. у д.135
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Муратов П.А., действующий на основании ордера № 070630 от 08.07.2023г. (л.д.59), удостоверение (л.д.61) в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшил размер материального
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что дата произошло ДТП с участием двух автомобилей: ***, г/н №..., под управлением <ФИО> и Фольксваген ***, г/н №... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Изучив представленное в материалы дела экспертное заключение №... от 02.08.2025г., подготовленное экспертом ООО «ГОСТ» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, с наследников
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> в свою
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в заявленном размере не признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом доводы ответчика <ФИО> о том, что ее сын <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, с наследников, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с каждого из ответчиков материальный ущерб в размере по 28813 руб., судебные издержки в размере по 13500 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> требования своего доверителя поддержали в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав их объяснения, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, переданному в аренду, в котором просит взыскать ущерб в размере 65 400 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства без багажа на автомобиль марки «Kia Rio» государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец выполнил свои обязательства по договору аренды автомобиля без экипажа от <дата>, указанный автомобиль передан ответчику, что подтверждается условиями договора, стоимость ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 642119 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности), поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исчисляться исходя из стоимости деталей без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Совкомбанк страхование (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 300 869,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 022 руб. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» к страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования Совкомбанк страхование (АО) к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Прокурор г. <ФИО> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в результате дорожно – транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец – прокурор г. <ФИО> Идрисов А.Ф. исковые требования поддержал, просит взыскать с <ФИО> и АО СК «АСТРО – ВОЛГА» в солидарном порядке ущерб, причиненный объектам животного мира, в размере 80
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше правовыми нормами, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. <ФИО> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что xx.xx.xxxx., в результате дорожно- транспортного происшествия, между <ФИО> и <ФИО>, управляемому
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования к ответчикам, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования к ответчику <ФИО>, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, следует отказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>:391 949,21 руб. - сумму ущерба от ДТП; 5000 рублей – расходы за экспертизу; 12 424 рубля - за оплату государственной пошлины, всего общую сумму 409 373 рубля 21 копейку
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 92400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2025г. в 10 часов 30 минут на <адрес> стр. 4 <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Лада Гранта, г/н. , принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 92400,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000,00 рублей, судебные расходы
