Гр. дело № 2-876/2025 года
УИД № 34RS0018-01-2025-001881-71
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 29 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 52 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 1 994 рубля 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате отправки почтовых расходов в размере 96 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> напротив <адрес>. ФИО2 управляя велосипедом, будучи в нетрезвом состоянии совершил столкновение с автомобилем БМВ 3201 XDRIVE, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно административных документов, составленных сотрудниками ГИБДД по Калачевскому району Волгоградской области признан ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак С 747 АВ 34получил многочисленные технические повреждения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в оценочную компанию ООО «АЛЬТЕРА».
Для оценки ущерба назначен осмотр повреждений автомобиля БМВ 3201 XDRIVE, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на который был приглашен ФИО2
В адрес ответчика ФИО2 была направлена телеграмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут состоится осмотр.
По результатам осмотра составлен отчет независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма причиненного ущерба автомобилю составляет 52 000 рублей.
Добровольно ответчик не желает возмещать ущерб, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 52 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 1 994 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
По смыслу данной нормы, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные дохода, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено.
Ответчик ФИО2, управляя велосипедом и будучи в нетрезвом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с автомобилем № года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в <адрес> напротив <адрес>.
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, согласно постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ признан ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № получил технические повреждения.
Согласно заключения специалиста № ООО «Альтера» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 52 000 рублей 00 копеек ( л.д.14-33).
Поскольку противоправные действия ответчика ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу ФИО1, выразившемся в повреждении автомобиля марки БМВ 3201 XDRIVE, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерб в размере 52 000 рублей 00 копеек, а также процентов размере 1 994 рубля 53 копейки.
В связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 52 000 рублей 00 копеек с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек ( л.д.6), почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек ( л.д.9), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 000 ( пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, проценты в размере 1 994 ( одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 ( девяносто шесть) рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 ( две тысячи двести) рублей 00 копеек, а всего 60 290 ( шестьдесят тысяч двести девяносто) рублей 53 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.
Ответчик вправе подать в Калачевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: