Дело № 2-2319/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001474-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором (с учетом уменьшения требований, л.д. 49-51) просит взыскать материальный ущерб в сумме 103 833 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 523 руб. 93 коп.

В качестве основания иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым № по АДРЕС, АДРЕС. Ответчик является собственником смежного земельного участка по АДРЕС. В июле 2024 между указанными участками за счет истца установлен забор из профлистов по договору от ДАТА в присутствии ответчика, который никаких замечаний, возражений не высказывал. ДАТА без пояснений ответчик начал демонтировать забор, в связи с чем истец обратился в полицию. Ответчик демонтированные листы присвоил себе. Досудебную претензию о возмещении ущерба оставил без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 с ДАТА является собственником земельного участка с кадастровым № по АДРЕС.

Ответчик ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кадастровым № по АДРЕС (л.д. 39).

Земельные участки с кадастровыми № являются смежными (л.д. 46 - схема расположения участков).

Между вышеуказанными участками ФИО1 за свой счет установлен забор из профлистов на металлических столбах, что подтверждается договором от 24 июля 202, товарными чеками (л.д. 14-16), фотографиями (л.д. 55).

ДАТА ФИО2 демонтировал листы с вышеуказанного забор, что подтверждается материалам КУСП № от ДАТА по обращению истца (л.д. 17-24), фотографиями (л.д.53-54).

Определением врио начальника ОК «Кременкульское» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23).

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно счету ООО «Стиль мастер Челябинск» от 15 сентября 2025 стоимость установки 26 профлистов высотой 2,5 м по заказу ФИО1 составляет 103 833 руб. (л.д. 52).

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО2 как собственника земельного участка с кадастровым № и наступлением вреда в виде причинения ущерба истцу.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в ходе рассмотрения дела размер ущерба не оспорил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 103 833 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 678 руб. 90 коп., истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина 2 845 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) ущерб 103 833 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 3 678 руб. 90 коп.

Вернуть ФИО1 (паспорт РФ №) из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2 845 руб. 03 коп. (по платежному поручению № на сумму 6 523 руб. 93 коп.).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2025.