Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что 26 июня 2023 года <ФИО> при помощи гвоздодера нанес повреждения транспортному средству «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области, установлена вина <ФИО> в совершении умышленного уничтожения или повреждение чужого имущества, повлекших
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FH TRUCK, государственный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FH TRUCK, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из принципа полного возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что 12 июня 2023 года по <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи а/м № от <дата> на праве собственности принадлежит автомашина RENO SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный знак № (ПТС №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Армавир, МКУ «Управление автомобильных дорог», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором с учётом последующих уточнённых исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир, муниципальному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ООО «Каравай» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 351 364,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Как установлено судом, 05.09.2023 в 13-10 час. напротив дома № ул. ... произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Дэу Нексия, г/н №, двигаясь по регулируемому перекрестку в направлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Исходя из того, что регистрация
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каравай» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Восточная буровая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что 13.05.2024 года между ООО «Восточная буровая компания»
Описательная часть
Как установлено судом, 13.05.2024 года между ООО «Восточная буровая компания» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 38, согласно которого ответчик принимается на работу помощником машиниста буровой установки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Восточная буровая компания» с <ФИО> подлежит взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО «Восточная буровая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 11 января 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что она двигалась по ул. Мира в сторону вокзала, скорость была 40 км/ч, была наледь на дороге. Перед пешеходным переходом вышел пешеход на красный сигнал светофора. Она
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия №, выдан в пользу <ФИО>, паспорт серия №, выдан , утрату товарной стоимости в размере 17 990 рублей, расходы по оценке в размере 1 750 рублей, расходы по уплате судебной экспертизы в размере 1 981
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 133600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 133600 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по дату его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала возможным уменьшить сумму ущерба на величину утилизационной стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 133360 рублей, судебные расходы в сумме 10672 рубля
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнение участвующих в деле лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. В связи с чем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий водителя Ан.И., управлявшего транспортным средством (Данные
Описательная часть
Представитель истца Д.А. в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить за счет надлежащего ответчика. Судом установлено, что истец С.В. является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Ан.И. в пользу А.И. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 123956 руб
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, а именно повреждением автомобиля в размере .... руб. и кражей имущества в размере .... руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы заявления поддержал. Как следует из материалов дела, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от г. по делу №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах <ФИО> совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем «FORD FUSION» г.р.з. Н 994 МО 11
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 10 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>-В. (далее - Ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что СО ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал и пояснил, что в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенная по адресу её проживания заказным письмом из суда, которое согласно отчета об отслеживании 80095204334545, возращено в суд из-за истечения срока хранения, в судебное заседание не явилась. Однако суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>-Васитовне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Борт Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 145 136 рублей; стоимость экспертного заключения в размере 12 000 рублей; стоимость юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – Лада Гранта, государственный регистрационный знак , что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Судом бесспорно установлено, что в результате произошедшего 14.04.2024 ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, виновником произошедшего ДТП признан водитель автомобиля Митсубиси Паджеро
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Борт Р.Р. о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, при управлении транспортным средством , регистрационный номер №, водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, с учетом доказанности вины <ФИО> в ДТП и размера ущерба, суд полагает возможным положить в основу решения суда вышеуказанное заключение и приходит к выводу о безусловном праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
< Дата > ФССП России обратилась в Гусевский городской суд Калининградской области с иском к <ФИО> о взыскании с нее в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в казну Российской Федерации причиненного ущерба в размере 5
Описательная часть
Представитель истца Федеральной службы судебных приставов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Из содержания указанных выше судебных актов следует, что при осуществлении принудительного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем из налогового органа и пенсионного фонда получены идентификационные данные
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено>. на ул. <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащим <ФИО>, под управлением истца <ФИО>, допустившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины водителей в произошедшем
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском в обоснование требований указав, что длительное время уголовное дело № от <дата> по факту хищения транспортных средств, квалифицируемого по ч. УК РФ, не расследовалось. С момента
Описательная часть
В судебном заседании ранее истец (участвовал в судебном заседании посредством ВКС) поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в дополнениях к исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что противоправные действия
Мотивировочная часть
Учитывая, что действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по <адрес> не состоят в причинно-следственной связи с фактом хищения неустановленным лицом принадлежащего <ФИО> имущества, а также с учетом того, что в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов РФ, УМВД России по <адрес>, Российской Федерации в лице МВД России, Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ о взыскании материального ущерба отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, ООО «АДС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 922908,86 руб., в том числе 852200,86 руб. стоимость восстановительного ремонта магистральной теплотрассы, 70708,43 руб. стоимость утраченных
Описательная часть
Представитель истца ООО «АДС» <ФИО> в судебном заседании (после перерыва не явился) исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19.09.2024 в 16.52 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 1064, 1079
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АДС» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС» в возмещение ущерба 922908,86 рублей, судебные расходы в сумме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец изначально обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-Луч», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно части 5 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Согласно части 5 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-Луч» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, 449 894, 45 руб., расходы за составление заключения специалиста размере 9500,00
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 02 <дата>. ее транспортное средство было припарковано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей «», под управлением <ФИО> и госномер №, принадлежащего <ФИО>. Учитывая, что доказательств
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Определяя надлежащего ответчика по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 51 199 руб
Описательная часть
В основание исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Урамобиль» и <ФИО> заключен договор присоединения, в соответствии с которым по акту приема-передачи от <дата>, ответчику был предоставлен во временное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 318 926 руб., расходов по получению выписки в размере 200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 389,26 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства КИА, г/н *, на которое выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы, учитывая, что ДТП совершено на принадлежащем ответчику автомобиле, который не обеспечил должный контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, <ФИО>, управлял источником повышенной
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС и ТС Лада 211540
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением материального ущерба у владельца автомобиля G
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – МКУ "УЖКХ") о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в апреле 2024 года днем она двигалась на своем автомобиле Ситроен С4 г/н №__ на участке автодороги ____- пгт. В.Инта в сторону пгт. В.Инта. Во время
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от __.__.__ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> АнатО. в иске к МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством", ООО "Востым" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82 000 руб., расходов
