РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «СОГАЗ», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 103 200,00 руб. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 103 200,00 руб. Поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинён вред, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса 103 200,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.ч.1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса мотивированы тем, что ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 час. в районе <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству «Субару Легаси» государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно материалам дела № 5-276/2023 об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 28.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не было оспорено ФИО1 и вступило в законную силу 26.09.2023.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Из представленного списка правонарушений, допущенных ФИО1 в области дорожного движения за шесть лет, также не следует, что последний на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 64-65).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № (л.д. 10).

Таким образом, учитывая, что на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от 28.07.2023 по делу № 5-276/2023 в законную силу не вступило, из чего следует, что ФИО1 не являлся лицом лишенным права управления транспортными средствами либо не имеющим права управления транспортными средствами, при этом из представленного с иском полиса ОСАГО следует, что его ответственность при управлении транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована и он указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для компенсации за счет ответчика судебных расходов, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025

Судья подпись А.В. Бахчеева

Копия верна:

Судья А.В. Бахчеева