Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МКЦ-ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 ноября 2022 года по адресу: г. Санкт-Петербург, произошло ДТП с участием автомобиля Опель Мокка, г.р., под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКЦ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что 29.03.2022 года на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскав суммы с надлежащего ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку виновным в причинении механических повреждений транспортного средства истца является <ФИО>, управлявший транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БАВ-ТРАНССЕРВИС», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 625 170,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 35 минут около <адрес>» <адрес> Московской области <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ISUZU
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный транспортным средством марки ISUZU NQR 12Т, государственный регистрационный номер , как источником повышенной
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 65 813,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ситроен С3, госномер А7<адрес>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65 813,50
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований истец указал, что приговором Лефортовского районного суда адрес от 17.03.2023 по делу
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ ответчики, являющиеся непосредственными причинителями вреда, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «... ... государственный
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заедания исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда экспертное заключение №... от ... года, которое полностью по форме и содержанию соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «НАК «Азот» с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 28.08.2024 в 09:15 в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Ютонг государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. исковые требования истца с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое
Мотивировочная часть
Суд полагает, что что реализация потерпевшим права на получение страховой выплаты, в том числе, в денежной форме, не может являться основанием для ограничения его права на получение возмещения ущерба в непокрытой страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «АЗОТ» о взыскании материального вреда удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, АО «ГСК «Югория» (с учетом уточненного иска от 13.03.2025), в котором просит, взыскать: с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в сумме 582 433,09 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что в случившемся дорожно-транспортном происшествии имеется вина обоих ответчиков <ФИО> и <ФИО>, при этом доля ответственности каждого равная. Принимая
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, при движении задним ходом транспортного средства NISSAN TEANA регистрационный знак № под управлением <ФИО> произошло столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Яна <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «СОГАЗ ущерб в порядке суброгации в размере 109 772,70 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 4 293,18 руб
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в рамках которого просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 471468,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14286,70 рублей В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> стр. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ланд Ровер» государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 89882 рублей, расходов на проведение оценки 8000 рублей, расходов на оказание юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года в 19 часов 40 минут около дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком , собственником
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании материального ущерба, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 124 332,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687 руб
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском, с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, КГБУ «Управление автомобильных дорог
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, подтвердил доводы иска. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы № от <дата> ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края в пользу <ФИО> <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Volkswagen Polo New, под управлением ответчика и автомобилем Nissan Cima, под управлением К. Виновником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство VolksWagen Polo New, ~~~, принадлежит ООО «Собственник», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, договором лизинга. Как
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лиц, участвующих в деле, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУФССП России по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 12 919 рублей 28 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был назначен на должность судебного пристава исполнителя в Чкаловское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга, что подтверждается выпиской из приказа №
Мотивировочная часть
Доказательств возмещения стоимости форменной одежды ответчиком не предоставлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС Пермского края) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 169 573,22 руб. в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата> приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и изложенные выше нормы права, обязанность по возмещению расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу <ФИО> вследствие причинения вреда ее здоровью, лежит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 24.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что 24.07.2022 в 14 час. 00 мин
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Адрес «АбсолютСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требований поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2024 года в 16 часов 22
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 25 ноября 2024 года в 15 часов 05 минут возле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, при установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «ПЛАНЕТА» обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 216 600 руб., расходы по оплате экспертного заключения 5000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>, в 8 часов 45 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Daewoo, г.№
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения ООО «Техассистанс» №Ф от <дата>, в размере 5000 руб. (л.д. 28), суд полагает возможным взыскать расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЛАНЕТА» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 267 100 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство – Great Wall Hover, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 267 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 013 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камтранс»(далее ООО «Камтранс») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 11:05 по адресу: ..., подъезд к ... от автодороги М-7-426, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СКАНИЯ P440LA4X2HNA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ООО «ТаймЛизинг» и АО «Согаз» заключили договор страхования автомобиля ГАЗ по риску
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно Договора финансовой аренды (лизинга) №, заключенному между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО>, (лизингополучатель), лизингодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК суд выносит решение по делу в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что 24.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 18 169 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Согаз» к <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать убытки в сумме 332 400 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., расходы на составление заключения эксперта – 7 000 руб., почтовые расходы – 700
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая методика. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
