Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> автомобиль HAVALJOLION гос. номер: № VIN: X№, принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 219 533 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, всего 274
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТАРА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа на дату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Дата в 13:21 час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТАРА» в возмещение ущерба 66 100 руб., в возмещение расходов на оценку 9 000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 994 руб
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного среде обитания
Описательная часть
Представитель истца Красноярского природоохранного прокурора, выступающего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, - помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Акимкин Ю.А., действующий по поручению
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленный вступившим в законную силу приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2024 года факт незаконной рубки ответчиком лесных насаждений, повлекший за собой
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав о том, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, именно нарушение водителем <ФИО> вышеуказанных требований ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар, Муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а также того, что истец не может быть лишен права на получение возмещения ущерба, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Краснодар, Муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Тандем», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб в размере 456 699 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 15 октября 2022 г. в 12 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mersedes-Benz Actros
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании расходов, понесенных истцом по оплате досудебного исследования, суд учитывает, что в основу решения суда заключение ИП <ФИО> № от 14 сентября 2023 г., за которое истцом оплачено 7 000 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тандем» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Картранс» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. В судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Картранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в размере 296 100,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9000,00 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с тем, что автомобиль ответчика застрахован (ОСАГО), компанией СПАО «Ингосстрах» <ФИО> выплачено страховое возмещение в размере 266500,00 руб. на основании Соглашения о размере страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что необходимо установить вину истца в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при вынесении решения руководствуется экспертным заключением ООО «Альянс Партнер», так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать материальный ущерб в размере 146 800 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по снятию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала, просила за основу при вынесении решения учесть заключение эксперта №. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (..... года рождения, уроженка ....., паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, уроженка ....., паспорт серия 5719 №) ущерб в размере 146 800 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо ООО УК «Фортуна»
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор XXXX страхования квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащего на праве собственности <ФИО> Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> Линур <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и ООО «МТК» в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2024 года в 08 часов 00 минут на 76 км. а.д. Таврида, было совершено дорожно-транспортное происшествие. Инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО> вынесено
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, ООО «МТК» о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно транспортного средства марки №, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марки Газель №, государственный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая неправомерное завладение <ФИО> транспортным средством Газель №, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> обязан возместить ООО
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает ( т. 2 л.д. 184, 197)
Мотивировочная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомашине
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Железное» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 169750 рублей материального ущерба, 4000 рублей расходов по оценке ущерба, 6093 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 9500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, арендованному транспортному средству причинены механические повреждения. Также суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации причиненных убытков вследствие повреждения арендованного транспортного средства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железное» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Б.С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Б.С.В. является собственником транспортного средства Шевроле, г.р.з. № (л.д. 189-191)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к Б.С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 645000.00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования. Результаты проведенной по делу экспертизы не оспаривал. В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя доводы сторон и представленные доказательства суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Сибтранссервис», <ФИО> и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере , с ООО «Сибтранссервис», <ФИО> ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие при рассмотрении дела, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как ответственного лица полежит взысканию ущерб, в размере непокрытой суммой страхового возмещения, то есть в размере (). Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Сибтранссервис», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что 29 июня 2025г. в результате падения дерева возле дома №6 по пер. Чибьюский в г. Ухте был причинен ущерб автомобилю «GEELY EMGRAND
Описательная часть
Каких-либо доказательств того, что управляющая компания надлежащим образом содержала зеленые насаждения, расположенные в указанном месте в районе многоквартирного дома ответчиком в судебном заседании представлено не было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, а также пояснениям стороны истца об обстоятельствах
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что 26.01.2025 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......, под управлением истца, являющегося собственником данного автомобиля и автомобиля «......, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «КТТУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств МАЗ 203016, г.р.н. № под управлением
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования к МУП «КТТУ» поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. Представитель ответчика МУП «КТТУ» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «КТТУ» денежные средства в пользу истицы в размере 83 500 рублей (483 500 рублей (общий размер ущерба) – 400 000 рублей (сумма страхового возмещения)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП «КТТУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указано, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата> по делу № иск <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, принят на федеральную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе "О
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в результате дорожно- транспортного происшествия от <дата> принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Форд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут напротив <адрес> района <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Газель с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 863 169 руб. 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 22 263 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела и текста искового заявления следует, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вины ответчика в дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
