Дело № 2-№/2025

УИД 60RS0001-01-2025-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе судьи Пулатовой З.И., при секретаре Мозжухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Б.С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Б.С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Шевроле Клан, г.р.з. №, под управлением ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и причинившего вред здоровью П.К.О.. со смертельным исходом. Страховой компанией в связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Учитывая, что вред причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Б.С.В. сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 указанного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ответчик Б.С.В. является собственником транспортного средства Шевроле, г.р.з. № (л.д. 189-191).

Приговором Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Б.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (л.д. 198-223).

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Б.С.В. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП потерпевшей П.К.О.., пассажиру автомобиля Шевроле, г.р.з. №, причинен тяжкий вред здоровью со смертельным исходом (л.д. 39).

Актом о страховом случае размер причиненного вреда (страхового возмещения) установлен 500 000 рублей, указанные денежные средства перечислены истцом потерпевшим (л.д. 13, 14, 15, 19-20).

Как следует из положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем обстоятельства ДТП, равно как состояние алкогольного опьянения ответчика повторному доказыванию не подлежат.

Разрешая заявленное требование, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом установлен факт причинения Б.С.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с него в пользу СПАО подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание имущественное положение ответчика, в собственности которого имеется транспортное средство, суд не находит оснований для снижения размера ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Б.С.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б.С.В. (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.