Дело № 2-7081/2025 78RS0002-01-2025-004146-08

01 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 863 169 руб. 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 22 263 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mersedes GLA», государственный номер №, и автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mersedes GLA», государственный номер №, были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 10.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mersedes GLA», государственный номер №, застрахованного у истца САО «РЕСО-Гарантия», принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный номер №, под управлением ответчика ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Из материалов дела и текста искового заявления следует, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением от 10.12.2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2024, автомобиль марки «Mersedes GLA», государственный номер №, получил механические повреждения, в связи с чем названный случай был признан страховым и САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля в размере 1 263 169 руб. 44 коп.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 863 169 руб. 44 коп. (1 263 169 руб. 44 коп. – 400 000 руб.).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 22 263 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 863 169 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины – 22 263 рубля.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: