Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Капишиной Е.М.,

при секретаре Макаровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «ФИО7» к ФИО3 ФИО8, ФИО5 ФИО9 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и транспортного средства марки Газель №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновным в совершении ДТП является ФИО3 Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации в размере 653 656 рублей 30 копеек. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в АО «ФИО11» по договору ОСАГО серии ТТТ №. Истец в пределах лимита ответственности возместила причиненные убытки в размере 400 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 253 656 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 610 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных ФИО1 относительно предмета спора привлечены ФИО4, АО «ФИО12».

Представитель истца, ответчики, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу ФИО1 ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного ФИО1 (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность ФИО1 произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (ФИО1) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно ФИО1 о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и транспортного средства марки Газель №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (ФИО1) в ООО СК «ФИО13», что подтверждается страховым полисом серии 2045101 №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП владельцу транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № ФИО4 причинен ущерб в размере 653 656 рублей 30 копеек.

ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК «ФИО14».

Во исполнение условий договора добровольного комплексного страхования транспортных средств (ФИО1) ФИО4 выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 653 656 рублей 30 копеек.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Газель №, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ФИО15» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

На основании ФИО1 истца АО «ФИО16» возместило ООО СК «ФИО17» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к ФИО1, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право ФИО1, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к ФИО1 права ФИО1 к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к ФИО1 право ФИО1 осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать ФИО1 все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления ФИО1 перешедшего к нему права ФИО1 (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права ФИО1 к лицу, ответственному за убытки, возмещенные ФИО1, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), ФИО1 освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к ФИО1, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то ФИО1, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником транспортного средства Газель №, государственный регистрационный знак №. Указанное подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «ФИО18».

Приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО3 совершил неправомерное завладение транспортным средством Газель №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая неправомерное завладение ФИО3 транспортным средством Газель №, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что именно ФИО3 обязан возместить ООО СК «ФИО19» причиненный ущерб.

Если размер возмещения, выплаченного ФИО1 по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к ФИО1 в порядке суброгации наряду с ФИО1 к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит ФИО1 к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу положений Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в случае, когда сумма выплаченного ФИО1 страхового возмещения превышает размер страховой суммы по договору ОСАГО, ФИО1 вправе предъявить к причинителю вреда иск о возмещении разницы между суммой страхового возмещения, выплаченной потерпевшему, и суммой возмещения, полученной от ФИО1 ОСАГО по ФИО1 (пункт 2.3.3).

На основании изложенного ФИО1, выплативший страховое возмещение по договору ФИО1 и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать от причинителя вреда возмещения причиненных ему убытков в части, непокрытой страховой выплатой по ОСАГО.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма в размере 253 656 рублей 30 копеек (653 656 рублей 30 копеек – 400 000 рублей).

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 57 указанного Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено ФИО1 потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты взысканных убытков, также обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых ФИО1, а ответчику пропорционально той части исковых ФИО1, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены расходы на почтовые услуги в размере 91,20 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы на почтовые услуги в размере 91,20 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 610 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ФИО20» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО21 (паспорт №), в пользу ООО СК «ФИО23» (ИНН №) сумму убытков в размере 253 656 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 610 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО22 (паспорт №), в пользу ООО СК «ФИО24» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до фактической оплаты взысканных убытков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Е.М. Капишина

Копия верна:

Судья –