О взыскании ущерба

КГБУЗ «ККПБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..; еще...

Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора И.Б. Галанта Министерства здравоохранения Хабаровского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба – еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном еще...

Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ОГРН , в пользу <ФИО>, паспорт серия №, страховое возмещение в размере 78 800 рублей, убытки в размере 236 300 рублей, штраф в размере 104 500 рублей еще...

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуПроскурину А.А., указывая, что29.07.2021в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мицубиси Галант,государственный регистрационный знак № еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что<дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Мицубиси Галант,государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Ниссан еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт причинения истцу еще...

Исковые требованияИндивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взысканииущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 98 405 рублей с Департамента дорог и благоустройства еще...

Истец, принимавшая участие в судебном заседании, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, дополнительно указала, что свидетелем того, как она упала является ее мама. Истец связывалась еще...

Прокурор, принимавший участие в судебном заседании и давший заключение, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения компенсации морального вреда и в части возмещения расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к департаменту договор и благоустройства администрации Адрес, муниципальному казенному учреждению «Сожержание объектов благоустройства» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда еще...

<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2024 г. в 15:00 часов у дома №40 по ул.Мусаева еще...

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2024 г. в 15:00 часов у дома №40 по ул.Мусаева в с.Енотаевка, Енотаевского района, Астраханской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ еще...

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом сложности дела, составления искового заявления, отсутствия участия представителя в судебных заседания, суд полагает необходимым частично взыскать с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Любимый Сервис» о взыскании материального ущерба, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая еще...

Судом установлено, что 03.04.2023 года в соответствии с заказ – нарядом № сумма прописью ООО «Любимый сервис» были выполнены работы по диагностике тормозной системы, замене вакуумного насоса, поддона ДВС, масла, масляного еще...

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Любимый Сервис» о взыскании материального ущерба отказать

<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капиталрезерв» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Капиталрезерв») о взыскании ущерба, судебных расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства того, что еще...

В связи с изложенным, оценив представленные письменные доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что крыши и козырьки отнесены к составу общего имущества многоквартирного дома, факт управления домом еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капиталрезерв» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 25.08.2024 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Ист» г/н № причинены еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, пояснив, что он не заявляет увеличение требований и требует взыскать с ответчика ущерб, определенный по экспертному заключению ООО ОФ «Стандарт» № от 28.08.2024 г еще...

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, а в иске к <ФИО> следует отказать. У суда не имеется еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 418 909,2 рублей, судебные расходы на сумму 27 548 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> ответчик <ФИО> еще...

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, сам по себе факт не привлечения водителя <Марка> к административной ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что она не давала согласие на изменение формы урегулирования убытка с натуральной на денежную, отметку о согласии на денежную еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ущерба, суд также не может согласиться с решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства, суд не может еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расходы за составление искового заявления в размере сумма

Из материалов дела следует, что 05.02.2024 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Инфинити» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения

Исковые требования удовлетворить

<дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак № и автомобиля BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, в результате которого были еще...

При таких обстоятельств, с учетом того, что ответчиком возражения по существу заявленного иска, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд полагает исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..; еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 663588 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате еще...

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП еще...

Суд не усматривает оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, доказательств, указывающих еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.12.2024 в 22 часов 30 минут в <адрес> истец, управляя автомобилем Хенде 130 г/н № допустил наезд на препятствие в виде люка колодца, который от наезда еще...

Представитель третьего лица ГУП РО «УРСВ» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, считает, что исковые требования, предъявленные к МКУ еще...

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дел, суд считает исковое заявление <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям На основании еще...

Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в размере 180 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб., расходы по оплате услуг еще...

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 30 сентября 2023 года по адресу Нижегородская область, г. Арзамас, произошло дорожно-транспортное происшествие

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30 сентября 2023 года по адресу Нижегородская область, г. Арзамас, тер. Садоводческое Некоммерческое Товарищество произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие еще...

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ еще...

Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 августа 2024 года истцы, приехав на работу по адресу: ***, ООО «Атик-Моторс», разметили свои личные автомобили Mitsubishi Asx, государственный еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, из содержания которого следует, что истцами не предоставлено еще...

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

<ФИО>, <ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Управление производственно-технологической комплектации «Амурстрой» о взыскании ущерба, судебных расходов

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 137000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5110 руб еще...

Согласно материалам административного дела ответчик в нарушение требований п.2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моя страна» (далее по тексту – ООО «УК «Моя страна») о взыскании материального ущерба в размере 188 191 руб. 65 коп. и судебных еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ООО «УК «Моя страна» - <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась еще...

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлены обстоятельства нарушения со стороны ответчиком прав истца как потребителя, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Представитель истца Пак А.Р., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 12.05.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Представитель истца Пак А.Р. в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагал, что вина в дорожно еще...

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо - <ФИО>, нарушений пункта 10.1 ПДД РФ. Водитель, управляя транспортным средством в светлое еще...

Исковые требования представителя истца <ФИО> в лице <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А произошло ДТП с участием 2-х еще...

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, МВД по Республике Коми о взыскании материального ущерба в размере 112000 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ** ** ** он был задержан по подозрению в совершении еще...

В судебном заседании истец требования поддержал

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возмещения ущерба истцу в связи с утратой свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «...», т.к. доказательств, что данное свидетельство изымалось у истца еще...

Требования <ФИО> (...) к МВД России , МВД по Республике Коми удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 85 200 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>..; еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела еще...

Поскольку доказательств иного размера причиненного истцу ущерба стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 114 883,67 (198 800 - 83 916,33) рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить

Истица обратилась с вышеуказанным иском в суд, с учётом отказа от исковых требований в части (том №1, л.д. 90 - 91), указав, что 26.08.2024 года произошло залитие квартиры истицы из квартиры ответчицы, в результате ненадлежащего содержания еще...

В судебном заседании истица <ФИО> и её представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования, с учётом отказа от иска в части, поддержали

С учётом установленной суммы ущерба в размере 99 963 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в части

Исковые требования удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Маяк» о взыскании ущерба. В обоснование требований истец ссылался на то, что 23 сентября 2024 года в результате засора канализации пострадало имущество еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация «Маяк» о взыскании ущерба - удовлетворить