...
Дело № 2-6014/2025
16RS0046-01-2025-020819-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Зантимировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор финансов» к Каримову ДанилюФанисовичу о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вектор финансов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что .... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки ... с государственным регистрационным номером .... В этот же день указанное транспортное средство по акту приема-передачи было передано ответчику в исправном состоянии и без повреждений. В соответствии с п. 5.2 указанного договора, арендатор несет полную материальную ответственность во всех случаях повреждения автомобиля.
... арендатор вернул арендодателю транспортное средство с техническими повреждениями. В тот же день между сторонами было подписано соглашение о возмещении ущерба в размере ... руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. - расходы на оплату услуг представителя, ... руб.- неустойку, предусмотренную Соглашением, неустойку в размере 1процента за каждый день просрочки от суммы ... руб. с .... по день фактической уплаты долга.
Представитель истца ООО «Вектор финансов» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен договор проката транспортного средства марки ... с государственным регистрационным номером ... по условиям которого ООО «Вектор финансов» (арендодатель) предоставил во временное пользование за плату ФИО1 (арендатору) автомобиль марки «... с государственным регистрационным номером ...
В соответствии с п. 5.2. договора арендатор несет полную материальную ответственность во всех случаях повреждения автомобиля. В случае, если имеется виновное третье лицо в причинении ущерба автомобилю, право выбора предъявления требований о возмещении ущерба к арендатору или виновному третьему лицу, остается за арендодателем.
.... ООО «Вектор финансов» передало вышеуказанный автомобиль ФИО1 в исправном состоянии без внешних повреждений, что подтверждается актом приемки транспортного средства.
.... арендатор вернул арендодателю транспортное средство с техническими повреждениями, между сторонами подписан двухсторонний акт приема-передачи.
В этот же день между сторонами было подписано соглашение о возмещении ущерба в размере ... руб.
Из условий заключенного между сторонами соглашения следует, что в случае нарушения сроков по оплате денежной суммы, которая предусмотрена соглашением, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1 % от суммы 50000,00 руб. за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период с ... по ... в сумме ... руб. подлежит удовлетворению (50000 х 1% х 6 дней).
Требования в части взыскания неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств, достоверно свидетельствующих о возмещении ущерба, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы ущерба и неустойки в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что ООО «Вектор финансов» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом оплачено за оказанные услуги 25000 рублей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, в размере ... руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Каримова ДаниляФанисовича (паспорт ... ...) в пользу ООО «Вектор финансов» (ИНН ...) в счёт возмещения ущерба ...., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Взыскивать с КаримоваДаниляФанисовича (паспорт ...) в пользу ООО «Вектор финансов» (ИНН ...) неустойку от суммы .... в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактической уплаты долга.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме
принято ... года
...
...
Судья Казакова Л.Д.