Дело № 2-682/2025

74RS0015-01-2025-000959-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 25 сентября 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Камалетдиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80 100 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В основании требований указано, что ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, и автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР Потерпевший обратился в АО "ГСК "Югория", которым случай признан страховым и произведено возмещение в размере 801000 руб., которое в свою очередь возмещено истцом и подлежит взысканию с ответчика (л.д. 6-8).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, признал исковые требования.

Третьи лица АО "ГСК "Югория", ФИО2, ФИО3 так же в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены, надлежащим образом

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования транспортного «Киа Рио» государственный регистрационный знак НОМЕР (страховой полис серия ХХХ НОМЕР от ДАТА (л.д. 9-12).

ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, и автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР. Потерпевший обратился в АО "ГСК "Югория", которым случай признан страховым и произведено возмещение в размере 801000 руб., которое в свою очередь возмещено истцом и подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком представлен договор аренды транспортного средства.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Принимая во внимание что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт причинения ущерба по вине ответчика, размер которого не оспорен, ответчик признал исковые требования суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, Паспорт гражданина РФ НОМЕР НОМЕР) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 80100 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Еманжелинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 02.10.2025