Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим 13.10.2023 по вине ответчика ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «FORD FOCUS»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва в судебном заседании на иске настаивал, после перерыва в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований в части
Мотивировочная часть
Поэтому, учитывая, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении вреда имуществу истца, и размер заявленного истцом ущерба достоверно определенного по итогам проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/з У285РТ под управлением <ФИО> и г/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** **** в <обезличено>. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании материалом по факту ДТП, представленным на запрос
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Автомобиль г/з № на момент ДТП принадлежал ответчику <ФИО>, что подтверждается карточкой учета ТС, правоустанавливающими документами на ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица АО «АльфаСрахование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось с иском к АКО о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что в период с 14.12.2022 по 08.01.2024 в ВСП № Красноярского отделения №8646 Сибирского
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2024 от имени клиента - банкрота КМБ зарегистрировано обращение № <ФИО>, являющегося его финансовым управляющим (далее - ФУ), по вопросу неправомерной выдачи банкроту КМБ (выбытие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к АКО
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 238906 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 208000 руб. 00 коп., расходы за составление
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Михайловны к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 25 ноября 2024 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 178 767 рублей, расходы на оценку – 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 18 000 рублей, расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание принцип полного возмещения убытков, установленные по делу обстоятельства, тот факт, что ответчик
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО) обратилось с иском в Сыктывкарский городской суд к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что приказом Регионального фонда содействия капитальному ремонту МКД ЯО от ** ** ** №...-лс <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм закона, анализа материалов дела и пояснений представителя истца, суд приходит к выводу о нарушении работодателем порядка привлечения ответчика к материальной ответственности, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области к <ФИО> (...) о взыскании ущерба, - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 133467 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО> при управлении транспортным средством КАМАЗ 474150, государственный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение № № <ФИО>, составленного по инициативе истца. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2023 г. по адресу: адрес , произошло ДТП с участием автомобиля Хавал Джолион регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.09.2023 г. по адресу: адрес , произошло ДТП с участием автомобиля Хавал Джолион регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Огласив доводы иска, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 997 871 руб., расходы на буксировку транспортного средства – 70
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражал против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу имущественный вред подлежит возмещению ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика с вою пользу убытки в размере 104 955,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 18-05 часов <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец произвел возмещение расходов по ремонту транспортного средства потерпевшего в размере 404 055,92 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом заключения судебной экспертизы по Единой методике в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 10.05.2023 г. в 09 час. 49 мин. на пер. Северном напротив <адрес> г. Ижевска произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении заявленных требований настоял. Пояснил, что страховое возмещение выплачено в надлежащем размере по Единой методике
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 129 071 рубль 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 872 рубля. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как отдельности, так и в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 01 час. 45 мин. - 01 час. 48 мин. в районе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства «Мицубиси», г.р.з. , что подтверждается свидетельством 7729 №. <дата> в 01 час. 45 мин. - 01 час. 48 мин. в районе <адрес> в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ТЯЖМЕХПРЕСС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 317267,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10432,00 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ущерба транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия 20.06.2024 нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 844 695 рублей, судебные расходы. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснили, что иск на сумму 720 500 рублей, расходы истца за оказание юридической помощи признают в полном объеме. Ответчик <ФИО> своей
Мотивировочная часть
С учетом выводов, изложенных в заключении №С от 12.02.2025, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверки конституционности статьи 15, пункта 1 статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о возмещении ущерба, причиненного в следствие ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 20 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем Ниссан Теана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что двигалась со скоростью 40-50 км в час. Про яму не знала, так как до этого ее 2 недели не было в городе. Яма была залита водой, её
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 6 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, МКУ «Служба заказчика» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ПАО «ЛК Европлан», ООО «Мегаполис» ущерба, причиненного ДТП в сумме сумма, расходов на оказание услуг эксперта в сумме сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Лизинговая компания Европлан» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов в Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>. В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от <дата> на ООО Ателье "Чайка" возложена обязанность вернуть
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к Министерству финансов в Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов в Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненного иска просил взыскать ущерб с <ФИО> в размере 58 120 рублей, судебные расходы на оценку в размере 6500 рублей, расходы на юриста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований с учетом уточненного иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно заявленных требований, представила письменные возражения по существу иску, полагала <ФИО> ненадлежащим ответчиком. В обоснование своей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку вина <ФИО> в причинении ущерба имуществу, застрахованному
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» <ФИО> исковые требования считал обоснованными и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст.ст. 59, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода в размере 309 801,31 рублей и госпошлину в размере 6
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-электросети» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.06.2021 г. в 13:08 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой ущерба, установленной судебной экспертизой, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил выводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НЭСК-электросети» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосила-НК» (далее ООО «Энергосила-НК») с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lada Largus», государственный
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» ссылается на то, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму (400 000 руб.), вместе с тем страховщиком не были
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урупский районный суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования по которому просит взыскать с <ФИО> в его пользу причиненный в результате ДТП ущерб в сумме рублей, стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что виновность <ФИО> в совершении правонарушения не оспаривает, но не согласна с оценкой проведенной судебной автотехнической экспертизы, с учетом
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным применение вышеуказанной нормы закона, поскольку тяжелое материальное положение, а так же факт наличия у ответчика <ФИО> тяжелых основных и способствующих заболеваний, в силу которых
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 121 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца вызваны причинением ущерба транспортному средству истца (данные обезличены), государственный регистрационный знак , в результате произошедшего (дата обезличена) по вине водителя
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба с собственника транспортного средства <ФИО> Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает доаварийную стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((данные обезличены)) к <ФИО> ((данные обезличены)) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
