Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Лукойл
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд извещал ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В свою очередь, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
03 октября 2024 истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 03.09.2023
Описательная часть
В судебных заседаниях интересы ответчика <ФИО> представляла представитель по доверенности - <ФИО>, которая, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», предъявленных к <ФИО>, и о наличии правовых оснований для взыскания с последнего размера выплаченного страхового
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газопроводу и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газопроводу за период с <дата> по <дата> в размере 438 031 руб. 06
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Судом установлено, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» является поставщиком газа на территории Республики
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А1 обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 20 часов 30 минут в районе ХК стр
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» А4 в судебном заседании пояснила, что МКУ «УДИБ» размер ущерба не оспаривает, участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу А1 стоимость восстановительного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки неизвестна. Ранее в судебном заседании признал исковые требования в части ущерба в размере 61 550 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки неизвестна. Ранее в судебном заседании признал исковые требования в части ущерба в размере 61 550 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 777 000,00 рублей, судебных расходов: расходы за проведение оценки в размере 5000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным причинение ущерба истцу в результате действий ответчика, что подтверждается представленными доказательствами. Установлено, что до обращения в суд истец обратился к ИП <ФИО> для проведения оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска с учетом изменений указано, что 22.05.2023 на автодороге Иркутск - Листвянка в направлении со стороны п. Новая Разводная в г. Иркутск в районе дома № 1 ул. Нагорная п. Солнечный-2 Иркутского района произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении № 5-356/2023 (№ 250013515), 22.05.2023 в 08 час. 05 мин. на автодороге Иркутск - Листвянка в направлении со стороны п. Новая Разводная в г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив, доводы, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Таким образом, суд, принимая во внимание, что в период с Дата по Дата спорная квартира находилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Волгоградская Бытовая Химия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование требований указав, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку предлагал возместить ущерб, но истца предложенные варианты не устроили, кроме того ДТП произошло почти три года назад
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волгоградская бытовая химия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что 10.07.2025 в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец К. и ее представитель В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что К. является собственником транспортного средства Джак, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, предмет и основания разрешенного судом спора, а также принимая во внимание характер оказанных услуг (представителем оказаны услуги как по подготовке к ведению дела, так и подготовке
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ООО «Вип-Дизайн» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа и страховым возмещением
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля SKODA RAPID, VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Вип-Дизайн» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ООО «Старт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска, указывает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что летняя веранда, с которой на автомобиль истца упал снег, принадлежит отелю 7 Avenue Hotel&Spa, расположенному по адресу: ул. Ново-Садовая, , г. Самара, собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, исключающих его вину, а также исключающих либо уменьшающих его
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 74701,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании ущерба у, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 420700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины № , принадлежащего <ФИО> и под ее управлением и автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н. №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку соглашение от <дата> о форме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 420700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13018 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, а всего 457718 (четыреста
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.09.2024 в 19.10 час. по адресу: Астраханская область, Приволжский район, п.Кирпичный завод №1 ул. Астраханская д.1а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом уточненных требований настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 8.05.2025 произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» к Русецкому <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что <дата> в 09 часов 35 минут на автодороге «Сура» 41 км+500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA UM (SORENTO) с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что страховое возмещение выплачено в размере 400 000 рублей, просит взыскать
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание названные положения ГК РФ, суд приходит к выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать с Ответчика в пользу <ФИО> <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТПРОКАТ": стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Отказался от уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Однако суд полагает иск подлежащим отклонению к заявленному ответчику, по следующим основаниям: Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО
Резолютивная часть
В иске ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 147005,5 руб. в счет возмещения ущерба, 15000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 5410 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 года в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, количество составленных представителем документов, суд находит разумными расходы в сумме 24000 руб. и взыскивает их с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 82402 (восемьдесят две тысячи четыреста два) руб. в счет возмещения ущерба, 15782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 46 коп. в счет возмещения судебных расходов, 3666 (три
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоТрансГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2024 г. между ООО «АвтоТрансГрупп» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца ООО «АвтоТрансГрупп» <ФИО>, действующая по доверенности от 03.02.2023 г. сроком на три года (л.д.15), заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АвтоТрансГрупп» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, требование ООО «АвтоТрансГрупп» о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоТрансГрупп» удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование своих требований, что 13.09.2023 в 08 час. 00 мин. в <адрес> произошло столкновение 4-х автомобилей: государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 06.03.2025 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 419400 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 800 руб
Мотивировочная часть
Согласно п.11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" вместе с тем, в целях
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с положением о Единой методике определения размера расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, уроженка ....., паспорт №) ущерб в размере 226 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
По приговору Галичского районного суда Костромской области от 14 февраля 2025 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.243 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала и просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в сумме 13 166
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд считает, что ответчик <ФИО> являлся наемным работником ООО «Альфа Про». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска инспекции по охране
Резолютивная часть
В удовлетворении иска инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ОАО "Тернейлес" обратился в суд с иском к ответчикуФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Требования мотивированы тем, что принадлежащий истцу автомобиль «HYUNDAY» гос. рег
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Тернейлес» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Тернейлес» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
