Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил возражения на иск; ссылаясь на положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит в удовлетворении иска отказать или значительно снизить размер убытков, причиненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер погашенного ответчиком ущерба определен без учета затрат, понесенных на тушение пожара, составивших 230302 рубля 46 копеек, в том числе расходы на оплату труда * рубля * копеек, налоги и обязательные
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного лесным пожаром, – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, расходов за составление оценочной экспертизы, расходов за оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЗЕВС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов за составление оценочной экспертизы, расходов за оказание юридических услуг, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточнили исковые требования, просили взыскать с <ФИО> и <ФИО> возмещение ущерба в размере 303 211 руб., а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с учетом уточнения 391 600 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> на исков требованиях настаивали, против встречного иска возражали. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> около 20-10 час
Мотивировочная часть
Приняв в качестве достоверного доказательства заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что участники ДТП дали прямо противоположные пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба взыскании ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование требований истец указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 30, расположенной по адресу: адрес вал, д.24, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, неустойку в размере 3% от суммы ущерба за период с 03 марта 2024 года до даты вступления решения суда в законную силу, компенсацию
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м Hyundai Solaris, г.р.з№, застрахованным по договору ОСАГО в компании истца, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 07.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя транспортного средства автомобиля – марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должен нести <ФИО>, который управлял транспортным средством автомобилем – марки , государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО ГУМВД России по <адрес>" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в период с 07 часов 50 минут по 08 часов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ЦХиСО ГУМВД России по Волгоградской области" к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Севетский районный суд <адрес> РБ с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании письменные доводы <ФИО> поддержал, полагал, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований не доверять указанному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, не содержит противоречий, аргументировано, предусмотренные ст.85 ГПК РФ права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ФГБУ «Автобаза № 2» Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что между ФГБУ «Автобаза №2» Управление делами Президента
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «Автобаза №2» Управление делами Президента Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, возникшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 25.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя транспортного средства автомобиля – марки Mazda 6, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должен нести <ФИО>, который управлял транспортным средством автомобилем – марки , государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid г.р.з. № под управлением <ФИО> принадлежащий ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу а/д Орел-Брянск-Смоленск 10 км. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid г.р.з. № под управлением <ФИО> принадлежащий ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> А.овича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца причиненный заливом квартиры ущерб в размере 57753 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен истцу в результате действий ответчиков как собственников <адрес>, которые обязаны были следить за надлежащего состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 20 июня 2024 года в 08 часа 25 минут по адресу: управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее ТС Тойота Камри государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков <ФИО>. <ФИО>, которые надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Северно-Восточное дорожно-строительное управление» Алтайского края (далее – АО «Северо-Восточное ДСУ Алтайского края»), Краевому государственному казенному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что на момент ДТП ограничивающего скорость движения знака не было, полицейский <ФИО> это подтвердил, машина
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая довод ответчика о наличии в действиях самого водителя вины в форме грубой неосторожности суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Северо-Восточное ДСУ» удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали, указав, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с государственным регистрационным знаком № не превышает лимита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение эксперта суд кладет в основу определения действительного размера ущерба от действий ответчика, который составляет рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» () к <ФИО> () о взыскании ущерба в размере рублей полностью отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что после ДТП никаких разногласий относительно повреждений транспортного средства потерпевшего не имелось
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Волжская автомобильная колонна №...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что "."..г. на перекрестке улиц Мира и Нариманова
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Волжская автомобильная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений специалиста, поскольку они выполнены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Волжская автомобильная колонна №...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
04 октября 2023 года во дворе дома по адресу: <адрес> упало дерево и повредило автомобиль марки «Хонда Джазз», государственный регистрационный номер № принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Правительства
Мотивировочная часть
Суд не усматривает каких-либо виновных действий истца, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи с возникшими у нее убытками. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате возгорания распределительного щита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «АРМА СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате возгорания транспортного средства в размере 266 300,00 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АРМА СЕРВИС» в судебном заседании просила снизить размер ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с даты вступления решения в законную силу, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что что возгорание распределительного щита и причинение материального ущерба автомобилю истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арма Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате возгорания распределительного щита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит Взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 52 743 руб. 88 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, указал, что управлял автомашиной как работник
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Рокет», что подтверждается путевым листом, трудовой книжкой и формой 2-НДФЛ. При таких
Резолютивная часть
В иске Общество с ограниченной ответственностью «Тракплан» к <ФИО> и ООО "Интернет Решения" ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля KIA JD CEED, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается копией свидетельства регистрации ТС
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений специалиста, поскольку они выполнены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключения специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 05 сентября 2024 года в результате пожара указанный жилой дом с надворными постройками полностью сгорел, что подтверждается
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд считает возможным принять указанное заключение эксперта в качестве доказательства вины ответчика, ответственного за надлежащее содержание и состояние электросетей, в произошедшем пожаре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ «Администратор парковочного пространства», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков: ГКУ АМПП, Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельными и голословными доводы истца о том, что должностное лицо при составлении постановления № 0355431010124062801052580 от 28.06.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ АМПП, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, – отказать
