Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в пояснениях сослался на доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что размер расходов на представителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Поскольку законодательство не предусматривает взыскание убытков с причинителя вреда в меньшем размере с учетом амортизации, поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ай-Медикал» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить и взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ООО «Ай-Медикал» *** *** в счет причиненного ущерба денежные средства в сумме 75 900 рублей, а также
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к АО «Жилищный трест №», мотивируя требования тем, что <дата> на принадлежащий ей припаркованный возле <адрес> автомобиль HYUNDAI IX-35, г/н №, произошло падение дерева, вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика АО «ЖТ №», <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при указанной явке. В соответствии с разъяснениями, данными в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Жилищный трест №» в пользу <ФИО> () в счет возмещения материального ущерба 126 187 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 65 593 рублей 50 копеек, расходы по оплате
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 ноября 2023
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Hyundai Grand Santa Fe» государственный регистрационный знак №.... Из материалов дела следует, что 13 ноября 2023 года в 15
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы причиненного ущерба в размере 185 100 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 553 руб. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в порядке регресса
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу <адрес> «А» произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21070, гос.номер Х594СЕ
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> требования поддержала, обосновывая вышеуказанными доводами, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, в <дата> в районе <адрес> «А»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <ФИО> с 4 октября 2021 г. состоял на должности .... В результате противоправных действий ответчика 29 ноября 2021 г. в 17 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда Пензенской области от 11 января 2023 г. года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 14 транспортных средств, в том числе транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, указав. Что ответчик от возмещения ущерба в досудебном порядке уклонился, истец до настоящего времени
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратоввооканал»), муниципальному бюджетному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Т.1 л.д. 51-52). Судом установлено, что <ФИО> понесены расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из этого суд полагает необходимым взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> ущерб в размере 341 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (), муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> около 23 часов 00 минут по <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Datsun On – Do, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л.д. 15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку на момент ДТП <ФИО> являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 60 150 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд» госномер № ******, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-1» о взыскании ущерба в размере 110355 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5600
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-1» в судебном заседании возражала по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материала дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Суд приходит к выводу, что организация
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Север-Связь" (далее - ООО "Север-Связь", общество) обратилось в суд в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 326 800 рублей 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответственности. Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора о полной индивидуальной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Север-Связь" удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ в 12 часов50 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, в том числе и заключение эксперта № от /дата/, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> в ДТП является обоюдной, поскольку оба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Областному государственному автономному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Томской области», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Академия Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что <ФИО> являлась арендатором транспортных средств: Chery Tiggo4, государственный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Академия Такси» <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> свою вину в причинении повреждений транспортным
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Академия Такси» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2022 года по уголовному делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что приговором Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2022 года по уголовному делу № 1-107/22 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере сумма, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что в городе Саратове на № 215 <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Как следует из материалов дела собственником ТС УАЗ №, регистрационный знак №, является ПАО «Россети Волга»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Кировского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2024 года гражданское дело по иску Гарибяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Витабо» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования Гарибяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Группа страховых компания "Югория" с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 92 476 руб., неустойки в размере 302 394,52 руб., неустойки по день исполнения решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Киа государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Ответчиком произведена выплата страхового возмещения, согласна законодательства Российской Федерации, поэтому ответчик исполнил свое обязательство по договору ОСАГО в полном объеме, в связи, с чем требование истца о взыскании доплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Группа страховых компания "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 92 476 руб., неустойки в размере 302 394,52 руб., неустойки по день исполнения решения суда
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 73 400 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 13.11(1) ПДД РФ, обязывающего водителя при выезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, уступить
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержав доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 39-40), в котором указала, что доводы истца о нарушении ей п. 13.11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП в размере 301694,00 рубля, стоимость оплаты услуг представителя в размере 25000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования истца. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах суд имеет право в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ указать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения имущественного ущерба 301694 (Триста одну тысячу шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что приговором Феодосийского городского суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 УК
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г»
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 275 211
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Ш.Г. (далее Ш.Г.) обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №69 (далее - МБОУ СОШ № 69) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Василенко Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм, суд полагает целесообразным отнести расходы истца на составление экспертного заключения № от <дата> к судебным издержкам и определяет затраты на составление заключения по определению стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 69 <адрес> в пользу Ш.Г., <дата> года рождения, в счет возмещение ущерба 499 243 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс», администации г.Волгограда о взыскании ущерба в виде восстановительного ремонта, стоимости работ по составлению экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс», администрации Волгограда о взыскании ущерба – удовлетворить в части
