Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика АО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных возражений на иск, согласно которым страховая компания надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая организация фактически отказала истцу в проведении ремонта транспортного средства с учетом установленных Законом об ОСАГО требований к организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13 февраля 2025 года вследствие действий Дона Ю.А., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, причинен вред
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> при обращении в страховую компанию просила осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Поскольку СПАО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах суд
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 02 часов 00 минут <ФИО> по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМО-Пресс» о возмещении ущерба в размере сумма, почтовых расходов, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АМО-Пресс» <ФИО> представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что 16.11.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ДТП произошло по вине <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АМО-Пресс» о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что 16.05.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Истец К. и его представитель С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что К. является собственником транспортного средства ВАЗ 21070
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения судом исковых требований истца, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4447 руб
Резолютивная часть
Исковые требования К. к П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 164500,00 руб., стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере 7000,00 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере
Описательная часть
В то же время нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны истицы <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Кроме того, суд приходит
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ «Тройка» (далее – ООО «ЮБ «Тройка») обратилось с иском к <ФИО>, ООО "ТРЕСТ СКМ" о взыскании, с учетом уточнения, в свою пользу материального ущерба в виде стоимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство ЛиАЗ 5292, государственный регистрационный знак №, согласно карточки учета транспортного средства является автобусом, из объяснений водителя <ФИО> данных <дата> инспектору ДПС, следует, что он
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <ФИО>, ООО "ТРЕСТ СКМ" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно - транспортном происшествии, судебных расходов, указав, что <дата> в 02 час. 45 мин. по <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 02 час. 45 мин. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. При подаче искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1000000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 25000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2024г. в 14 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Тойота Каролла, г/н. № нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 000 000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 17 000,00 рублей, судебные расходы
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 112 300 руб., расходы по проведению независимой оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> со сроком действия до <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, нарушений Правил дорожного движения со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании суммы ущерба, в порядке суброгации, в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный вывод суда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, не оспоренным ответчиком, который подтверждает его вину в данном ДТП, и суд считает ее установленной. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Советский районный суд г. Воронежа с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 14.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала, что восстановительный ремонт должен определяться на дату ДТП с учетом условий и границ региональных товарных знаков (экономических
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах», в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Компания №», Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца Шереметьева О.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала и пояснила, что согласно экспертного заключения ООО «Контекст» № от <дата> ущерб
Мотивировочная часть
Так как указанный земельный участок не находится в собственности, владении или пользовании юридических и физических лиц, является земельным участком, государственная собственность которого не разграничена, также не является прилегающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф,И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к Ф,И.О.2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что , ответчик Ф,И.О.2, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик Ф,И.О.2 не согласился с размером заявленных исковых требований, в результате чего, от представителя ответчика по доверенности – Ф,И.О.7 в суд поступило ходатайство о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик направили в суд соответствующие ходатайства, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать солидарно с ООО «ЛЕ МОНЛИД» и <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление заключения о стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2025 в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находившегося под ее управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «ЛЕ МОНЛИД» не является надлежащим ответчиком по делу и на данное общество не может быть возложена обязанность по возмещению причиненного <ФИО> ущерба. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕ МОНЛИД», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 10.06.2022 в 18 часов 30 минут на улице Карла Либкнехта, д. 245 в городе Ейске произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлся <ФИО> (06.10.2023 регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные исковые требования подержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные содержанию иска, просили иск удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
Установив отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих отсутствие работ по устранению аварийной ситуации путем изменения грунта, суд приходит к выводу о принятии указанных выводов судебной экспертизы в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «УРСВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 360 200 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., штраф в размере 64 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 16.02.2024 по адресу: адрес ж/д адрес Малахово 0 км.+ 500 м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2024 по адресу: адрес ж/д адрес Малахово 0 км.+ 500 м. произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Транзит, г.р.з. 37QC694, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании судебную экспертизу не оспаривал, просил суд снизить расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в в размере 140300,00 руб., расходов по проведению оценки причиненного ущерба в размере 4000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер (л.д. 14)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Таким образом, оценив
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 6773,20 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <адрес> с участием автомобиля Лада Ларгус
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, , о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», указав, что между ним (далее – истец) и АО «Альфа страхование» (далее - ответчик) заключен договор в форме полиса ОСАГО №. 19.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, суду пояснил, что при обращении в страховую компанию просил произвести ремонт транспортного средства, после получения вечером письма от ответчика через сервис
Мотивировочная часть
Обстоятельств, в силу которых ответчик имел право на изменение формы страхового возмещения на денежную выплату в отсутствие волеизъявления истца, суд не усматривает. При указанных выше обстоятельствах действия АО
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в счет возмещения ущерба 136 700 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 149 248 рублей, в счет
