Решение по делу № 2-1889/2025 от 03.10.2025 - о взыскании ущерба.

Дело № 2-1889/2025; КОПИЯ

УИД 54RS0025-01-2025-002402-45;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 01.10.2025 г.; Мотивированное решение изготовлено: 03.10.2025 г.; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в в размере 140300,00 руб., расходов по проведению оценки причиненного ущерба в размере 4000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50000,00 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 5209,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на транспортное средство ... государственный регистрационный знак Номер. Срок действия договора с Дата по Дата, пролонгируется автоматически, также согласно п. 7.2. Договора: «Срок Договора считается пролонгированным, если ни одна из Сторон, не выразила по данному поводу возражений».

По Договору Арендатор обязан:

п. 2.3.5. Нести ответственность за ТС при его порче, не связанной со страховым случаем.

п. Дата Арендатор обязуется по истечении срока действия настоящего Договора возвратить Арендодателю предоставленное ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учётом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с актом приема-передачи к настоящему Договору.

п. 2.4.1.Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае, если при возврате ТС имеет повреждения, неисправности, либо комплектацию, отличную от указанной в Акте приема-передачи, либо отсутствуют документы из органов МВД (ГИБДД), подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с обязательным указанием отсутствия вины Арендатора, Арендатор оплачивает Арендодателю полную стоимость поврежденных элементов, неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объеме работу по устранению указанных неисправностей.

В соответствии с п. 2.4.5. Договора: «если в результате ДТП ТС получило повреждение по вине Арендатора или виновник не установлен, то ремонт автомобиля осуществляется за счет Арендатора, подменное ТС не предоставляется. Кроме того, Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, за все время ремонта».

Также в приложение к Договору между Истцом и Ответчиком был составлен акт приема-передачи ТС, в котором указано, что «ТС передано в исправном техническом состоянии и с указанием комплектации».

В период действия вышеуказанного Договора ответчиком были допущены нарушения его условий.

Дата Ответчик сообщил о том, что автомобиль поврежден, но документы из компетентных органов отсутствуют, потому что ДТП оформлено не было. После чего ТС было передано Арендодателю с повреждениями.

Факт повреждений ТС и размер ущерба подтверждается видео, снятое на личный телефон ФИО2, и экспертным заключением. Данные повреждения произошли в период действия вышеуказанного Договора аренды на транспортного средства ..., государственный номер Номер.

Для определения размера расходов на проведение восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ИП ФИО3 Номер от Дата об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ..., государственный номер Номер, с учетом износа - 76 700 рублей, без учета износа -140 300 рублей.

Исходя из п. 2.4.6. Договора аренды транспортного средства без экипажа: «Стоимость восстановительных ремонтных работ поврежденного ТС определяется независимой экспертизой».

Следовательно, размер причиненного ущерба составляет 140 300 рублей.

Расходы на оплату услуг эксперта составили 4 000 рублей. Данные расходы являются необходимыми и обоснованными судебными издержками.

Также для обращения в суд истец был вынужден обратиться за юридической помощью, и понес расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей (консультация, подготовка и подача искового заявления, отправка копий искового заявления с приложениями ответчику, представление интересов в суде первой инстанции), которые просит взыскать с ответчика.

Кроме того истцом оплачена госпошлина в размере 5209 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Дата ответчик в мессенджере Ватсап сбросил истцу видеозапись поврежденного транспортного средства. Обещал компенсировать стоимость восстановительного ремонта, но впоследствии отказался. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, арендатор несет ответственность, если гибель (повреждение) арендованного имущества произошли по его вине.

Исходя из названных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлись установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер (л.д. 14).

Дата между ФИО5, (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак Номер (л.д. 15-19).

Срок действия договора с Дата по Дата, пролонгируется автоматически (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 7.2. Договора, срок Договора считается пролонгированным, если ни одна из Сторон, не выразила по данному поводу возражений.

Согласно условий Договору Арендатор обязан:

п. 2.3.5. Нести ответственность за ТС при его порче, не связанной со страховым случаем.

п. Дата Арендатор обязуется по истечении срока действия настоящего Договора возвратить Арендодателю предоставленное ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учётом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с актом приема-передачи к настоящему Договору.

п. 2.4.1.Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае, если при возврате ТС имеет повреждения, неисправности, либо комплектацию, отличную от указанной в Акте приема-передачи, либо отсутствуют документы из органов МВД (ГИБДД), подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с обязательным указанием отсутствия вины Арендатора, Арендатор оплачивает Арендодателю полную стоимость поврежденных элементов, неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объеме работу по устранению указанных неисправностей.

В соответствии с п. 2.4.5. Договора: «если в результате ДТП ТС получило повреждение по вине Арендатора или виновник не установлен, то ремонт автомобиля осуществляется за счет Арендатора, подменное ТС не предоставляется. Кроме того, Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, за все время ремонта».

Согласно составленного сторонами Акта приема-передачи ТС от Дата, автомобиль передан Арендатору в исправном техническом состоянии и с указанием комплектации (л.д. 20).

В период действия вышеуказанного Договора ответчиком были допущены нарушения его условий.

Дата ФИО2 уведомил ФИО1 о повреждении автомобиля, отсутствии документов из компетентных органов, поскольку ДТП оформлено не было. После чего транспортное средство было передано Арендодателю с повреждениями.

Исходя из п. 2.4.6. Договора аренды транспортного средства без экипажа, стоимость восстановительных ремонтных работ поврежденного транспортного средства определяется независимой экспертизой.

Для определения размера расходов на проведение восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению ИП ФИО3 Номер от Дата об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ..., государственный номер Номер, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 76 700 рублей, без учета износа -140 300 рублей.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что автомобиль возвращен ответчиком истцу с механическими повреждениями, в состоянии, требующем ремонта, при этом доказательства, подтверждающие, что автомобиль возвращен ответчиком в обусловленном договором состоянии, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникшими у истца убытками в виде реального ущерба, равного стоимости восстановительного ремонта.

Определяя размер подлежащего возмещению имущественного вреда, суд полагает возможным принять за основу заключение эксперта ИП ФИО3 Номер от Дата, которое стороной ответчика не оспорено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение ущерба 140300,00 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП ущерба размере 4000,00 руб. (л.д. 22), поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с целью восстановления нарушенного права и в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" их следует признать расходами на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Постановление Пленума ВС РФ Номер, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из п. 11 указанного постановления Пленума следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем оказанных услуг, сложность подготовленного искового заявления, сложность гражданского дела, в рамках которого представитель принимала участие в 2-х судебных заседаниях, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и взыскать в его пользу с ФИО2 в возмещение расходов в связи с оказанием ему юридической помощи 50000,00 руб., поскольку данная сумма, по мнению суда, отвечает принципам разумности.

В связи с обращением в суд истец оплатил госпошлину в размере 5209,00 руб. (л.д. 11), таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию в возврат оплаченной при обращении в суд госпошлины 5209,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 140300,00 руб., стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере 4000,00 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5209,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000,00 руб., всего 199509,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина