Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 145250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей. Требования мотивирует тем, что <дата>. на по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. на по вине ответчика <ФИО>, ответственность которого не была застрахована, управлявшего автомобилем Мерседес г/н №, произошло ДТП, в результате которого пешеходу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию материальный ущерб в размере 145250 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что между ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. При обсуждении вопроса о снижении суммы взыскания с ответчика, вынесенного судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершении ДТП, с причинением материального ущерба в виде поврежденного транспортного средства <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжское автотранспортное предприятие» сумму ущерба в размере 746077,96 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 19922 рубля
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 20.03.2024 имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С010УЕ77, застрахованной на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 17 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м ГАЗ 3737 г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. (№ №) к <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту АО «ТОДЭП») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 116 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Заслушав представителей сторон, изучив письменный отзыв Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменный отзыв Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Триумф» обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 406306,36 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд принимает во
Резолютивная часть
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 406306,36 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 19.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Skoda Octavia
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку как указал финансовый уполномоченный обращение истца с претензией к страховщику было в пределах 20-ти дневного срока
Мотивировочная часть
Данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку срок рассмотрения заявления истца в силу п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО истекал 25.03.2024г., с претензией истец обратился 22.03.2024г., однако подача
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО> убытки в размере 160 885 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 20350 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, < дата > в ... по ул. 50 лет октября, ..., произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> (арендатором) и <ФИО> (собственником жилого дома, арендодателем) был заключен договор аренды жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования с учетом уточнения, поддержали, ссылаясь на их обоснованность. <ФИО> пояснил, что в настоящее время банкротом
Мотивировочная часть
В соответствии с заявлением от <дата> представителя <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании доверенности, <дата> в присутствии взыскателя <ФИО>, его представителя, судебным приставом-исполнителем <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожный мастер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором, с учетом уточненного искового заявления (в ред. от 10.12.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 мая 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Надежда», ул. Весенняя, д. 1, произошло дорожное - транспортное происшествие с участием: автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожный мастер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Министерству дорожной деятельности Воронежской области о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что22.12.2023г. он
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кобелев С.С. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО«ДСФ СпецДорСервис» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать сООО ДСФ «СпецДорСервис» в пользу <ФИО>, <дата>.рождения, уроженцапгт пристань, Щебекинского района Белгородской области, паспорт №, выдан ОВД г.Щебекино и Щебекинского района Белгородской области 29.11.2006г. код
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Причин не доверять заключению судебной экспертизы, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 33 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требованиях отказать, поскольку <ФИО> не является надлежащим истцом по делу. Судом
Мотивировочная часть
Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за осуществление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов по оплате независимой экспертизы в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере , расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобилем , г.р.з. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО Гарантия», в обоснование которого указал, что 22 февраля 2023 года в 10:10 часов по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, указанным в уточненном иске, ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Алмаздортранс» <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю в размере 1 739 500 рублей, в возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагая, что стороной истца представлены достаточные и достоверные доказательстве реального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований, дающих в соответствии с приведёнными положениями трудового законодательства, право суду возложить на ответчика обязанность по возмещению, причинённого работодателю ущерба, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Алмаздортранс» к <ФИО> – отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИстецФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <дата> ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании ордера адвокат Матвиенко О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно. Ранее участвуя в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу, что письменными материалами дела подтверждается вина ответчиков
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик), мотивируя требования тем, что 09.08.2024 в 17 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 августа 2024 года у д.45А по ул. Саммера г. Вологды, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 268 500 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 840
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 629 835 рублей 58 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17 597 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС ) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «Реалист» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании, с использованием системы видео-конференцсвязи, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Реалист» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ёрову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 11 октября 2024 года по вине ответчика произошло столкновение
Описательная часть
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами ГАИ о ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Ёрову А.Д. о взыскании ущерба, судебных расходов о взыскании ущерба, судебных расходов
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
13 февраля 2024 года в 22:20 на ул. Сибирская, № г. Перми по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Мини-погрузчик, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Так, из материалов дела следует, что по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 05.06.2024 на перекрестке улиц Талнахская
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 в 09 час. 32 мин. в г.Норильске на перекрестке улиц Талнахская-Нансена произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств автомобиля «Renault Kaptur»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
