Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям до прибора учета холодной воды
Вводная часть
МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 539 - 547, 548, 1064, 1068 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 425 415 руб.69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 135 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 3302 г/н № под управлением собственника <ФИО>, SCANIA
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств того, что <ФИО> нарушил требования п. 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гуковский городской суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит легковой автомобиль . 13.12.2024 около 13 часов 50 минут в районе дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Корчагин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не согласившись с выводами судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца адвоката Корчагина С.В., ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля , и судебных расходов, отказать
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки МАРКА 1, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данный документ в качестве достоверного доказательства фактического размера ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Курского района Курской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что у нее в собственности автомобиль Тойота Фортунер г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Курского района Курской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено наличие причинно-следственной связи между падением дерева на автомобиль истца при указанных обстоятельствах и образованием механических повреждений транспортного средства. Анализируя указанные
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что между ИП <ФИО> и <ФИО> имеется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда от ДТП. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Снабспецстрой» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 328905 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по проведению технической экспертизы в размере 20000 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «Снабспецстрой» на праве собственности автомобиля марки «KIA
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения суммы ущерба в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, ответчик является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Снабспецстрой» материальный ущерб в сумме 328905 руб., расходы по оплате юридических услуг 20000 руб., расходы по оплате технического заключения в размере 20000 руб., почтовые расходы 1200 руб., расходы
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: транспортного средства марки Lexus NX, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: транспортного средства марки Lexus NX, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 527 200,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> на автомобиле Мерседес с государственным регистрационным знаком , принадлежащем ООО «Балтийская лесная компания» допустил столкновение с автомобилем Хундай
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что на ремонт автомобиля истец затратил большие денежные средства, чем заявлены к взысканию, однако документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сведения о цене аналогов оригинальных запасных частей и цене оригинальных запасных частей в сети Интернет у неавторизированного ремонтника во внимание судом не принимаются. При таких
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, причинённых в процессе хранения транспортного средства на СТОА. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, возражал против применения положений ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Кроме того, действующее законодательство не допускает отказа страхователя от передачи транспортного средства на СТОА для выполнения восстановительного ремонта в рамках договора ОСАГО на основании несогласия с условиями хранения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки, причинённые в результате некачественного ремонта, в размере 15 500 рублей, недоплату страхового возмещения в размере 3 600 рублей, штраф в размере 1 800 рублей, неустойку
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что<дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, выплаченного истцом страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» в сумме 126600,00
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, объединенному с гражданским делом по исковому заявлениюФИО4 к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении указала, что 24.08.2024 года примерно в 13:50 час. <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В письменных объяснениях представитель ответчика ссылается, что истцы <ФИО> и <ФИО> просят взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, нанесенный их транспортным средствам в ДТП от 24.08.2024г. в размере 265 900 рублей
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, требования истцовФИО1 и <ФИО> о взыскании затрат по оплате услуг представителя не подлежит
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В иске указано, что 05.05.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Пежо 308, гос. номер № под управлением <ФИО> и HYUNDAI TUCSON, гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что считает себя невиновной в ДТП, поскольку <ФИО> превысил скорость, ходатайства о назначении судебной ситуационной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Размер причиненного истцу ущерба в результате ДТП суд определяет согласно экспертному заключению № 040-05/25НЭ от 29.05.2025. С учетом требований
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «УК Левобережье» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Тойота, г/н №. <дата> в 23:58 ч. в результате падения наледи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержал, просил взыскать заявленную сумму материального ущерба с надлежащего ответчика. Надлежащим ответчиком считает управляющую компанию, так как она
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Кроме того, исследованная в судебном заседании видеозапись с камеры наблюдения данного многоквартирного жилого дома достоверно подтверждает факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «УК Левобережье», <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также установленные обстоятельства вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии 26 ноября 2023 года, нарушившей п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать материальный ущерб в размере 498130 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска, просили взыскать ущерб с причинителя вреда. Материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять указанному заключению специалиста суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 498130 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., судебные расходы по оплате заключения в размере 9000 руб., почтовые расходы 280 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением элементов кровли, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Мегаплюс» о взыскании ущерба, причиненного падением элементов кровли, ссылаясь на то, что <дата>, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в следствии обрушения фасада дома и элементов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <ФИО> Судом установлено, что ТСЖ «<ФИО>» является управляющей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, поскольку падение элементов кровли и обрушение фасада дома, произошло в связи с нарушением им
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату экспертных услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, ответчик с иском согласился. Судом установлено, что25 октября 2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО УК «Лагуна», МУПг.Казани «Водоканал» (далее – ответчики) о взыскании ущерба и неустойки, указав в обоснование требований, что он является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-КисловМ.А. исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Казань,
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ущерб, причиненный заливом помещению, в размере 2052333 рубля. Поскольку на МУПг.Казани «Водоканал» лежит обязанность по обследования состояния канализационного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ООО «ТрансСервис», <ФИО> ущерба в размере 186 275,50 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 19 часов 25 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Крюкового погрузчика КР0200, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, учитывая, что <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ТранСервис», суд полагает
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Б.А.С. обратился в суд с иском к С.Ф.С. о взыскании в счет возмещения ущерба 156 264 руб., расходов на оценку 10 000 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 5 688 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобиль, материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, объем удовлетворенных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом привлечением судом в качестве соответчика <ФИО>, просил взыскать солидарно ответчиков в свою
Описательная часть
Судом установлено, чт ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Тойота гос рег знак №, собственником которого является <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, ответчик должен возместить потерпевшему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей, поскольку материалы дела не содержат
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (Далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (Далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 271 981, 74 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Вину в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить
