Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Деятельность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> (1/4 доля в праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <дата>. и принадлежащий ему на праве собственности автомобиль с государственным регистрационным номером <номер>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Как следует из материалов дела, <дата> в 08
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ответчика, суд приходит к выводу о возникновении у истца как собственника транспортного средства требования возмещения причиненного ущерба к причинителю вреда –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО ПКП «Вэлко-2000» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, просит в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 9 255 000,00 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО ПКП «Вэлко - 2000» в должности руководителя административно-хозяйственного отдела
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вина <ФИО> в причинении материального ущерба ООО ПКП «Вэлко-2000» при исполнении служебных обязанностей, размер причиненного ущерба установлены заключением по факту совершения работником виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно-конструкторское предприятие «Вэлко-2000» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании с ответчика разницы в сумме восстановительного ремонта в размере 266 514,96 руб., расходов по оценке ущерба (убытков) в размере 12 900,00 руб
Описательная часть
Данное ДТП произошло в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, водителем автомобиля LADA GRANTA, г/н № под управлением собственника <ФИО>, что привело к ДТП. В действиях другого водителя нарушений ПДД
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пунктом «ж» пункта
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Самара лей» является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 часов 00 минут
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между ее действиями и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самара Лей» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба и неустойки по соглашению
Вводная часть
Истец ООО «Удмуртнефтегеофизика» (далее – ООО «УНГФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 115172,00 рубля, проценты в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «УНГФ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 15
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что заключая соглашение о добровольном возмещении материального ущерба, <ФИО> самостоятельно были приняты на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика» к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании материального ущерба и неустойки по соглашению – удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 51957 руб. 05 коп
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кан Д.А., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> около 05 час. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что затраты на лечение <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО2C. и до настоящего времени причинителем вреда ФИО2C. не возмещены, суд считает исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля KIA Sorento, регистрационный знак №.... 23 ноября 2024 года на его автомобиль, припаркованный возле дома <адрес>, упало дерево
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Брянской городской администрации в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA Sorento, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Суд также учитывает, что ответчиком сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, муниципальному образованию «городской округ город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о взыскании ущерба
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
А.А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Рио гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Exeed
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Рио гос. номер гос. номер ..., причинен ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо -Гарантия» и <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать со САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, штраф –
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>» о взыскании причиненного материального ущерба, в обоснование которого указал, что между <ФИО>» и ИП <ФИО> <дата> заключен договор аренды автомобиля №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2021 между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО>» (арендатор) и <ФИО> (лицо, допущенное к управлению) заключен договор аренды транспортного средства №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики не представили суду тех или иных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины причинении повреждений автомобилю. Рассматривая требование ИП <ФИО> о взыскании понесенных по делу судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что 21.04.2025 в 17 часов 45 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом досудебное заключение эксперта ООО «» № от <дата> в соответствии совокупности с другими доказательствами по правилам ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 110638 руб, морального вреда 15000 рублей, судебных расходов 43600 руб, расходов по оплате госпошлины 4585 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в 22 ч 25 мин. по адресу: <адрес>Е
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Истцом заключен договор <дата> на оказание юридических
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в обоснование указав, что ... произошел пожар в строении бани, расположенной по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Бытовик»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддерживает. Из материалов дела следует, что ... произошел пожар в строении бани, расположенной по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Бытовик»
Мотивировочная часть
Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оказание юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (в иске ошибочно указано «Халидов Камил Умарович») (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою вину в рассматриваемом ДТП, а также факт принадлежности ему на момент происшествия транспортного средства Тойота возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГНВ обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, на автодороге Осиновка - Рудная Пристань в районе 31 км + 980 м произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца Ж в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, по изложенным в заявлении доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает ответчика и соответчика надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковое заявление ГНВ к К , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года в 18 часов 58 минут в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в дополнение указав, что у неё в совместной собственности с супругом <ФИО> находится автомобиль ..., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № № от <дата> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, вне рамок ОСАГО, без учета износа составит с учетом округления 68 800 руб. Стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Opel Astra, государственный регистрационный номер № 116 регион, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, находившегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент ДТП <дата> указанным автомобилем управлял <ФИО> В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 298 357,80 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.07.2025 (л.д. 51), на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры; указала, что у нее в пользовании на праве социального найма, на основании ордера № от <дата> находится квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> с иском не согласен в части заявленной ко взысканию суммы ущерба, не согласен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает требования ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вина причинителя вреда презюмируется, и ответственность не наступает только при условии доказанности отсутствия вины со стороны лица, причинившего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате залива квартиры, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 26.03.2023 около 18 часов в Островском районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота Королла, г.р.з. № Механических повреждений автомобиля Тойота Королла, г.р.з. №, которые могли бы привести к самопроизвольному
Мотивировочная часть
К пояснениям, данным <ФИО> в судебном заседании 27.10.2023 суд относится критически, считая их способом защиты. Основополагающими суд полагает необходимым принять пояснения <ФИО>, которые она дала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он был задержан в качестве подозреваемого и у него изъято удостоверение личности лица без гражданства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> осужден приговором Гагаринского районного суда адрес от 18.01.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, МВД России по адрес, УВД по адрес о взыскании морального ущерба отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 060 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.03.2025г. в 19 час.00 мин. по адресу Брянск ул. Почтовая д.96/5 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на яму транспортного средства Тойота
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела через своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указывая
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, в связи с чем, суд рассматривает настоящее
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, страховая компания) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ (LADA) 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил вследствие действий <ФИО>, который признан виновным в ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 70 169 рублей 69 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
