УИД 77RS0004-02-2025-003774-23

Решение

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/2025 по иску фио фио к ОМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, МВД России по адрес, УВД по адрес о взыскании морального ущерба

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он был задержан в качестве подозреваемого и у него изъято удостоверение личности лица без гражданства, последнее известное истцу местонахождение удостоверения – ОМВД России по адрес. В 2024 году ФИО1 осужден Гагаринским районным судом адрес к реальному лишению свободы, после освобождения из исправительной колонии истец обратился в ОМВД России по адрес и написал заявление о выдаче личных вещей, которые были изъяты по уголовному делу. Среди выданных личных вещей удостоверения личности не оказалось. фио С.М. написал заявление в ОМВД России по адрес с просьбой выяснить местонахождение данного документа. Ответ заявитель не получил. фио С.М. считает, что по вине сотрудников ОМВД России по адрес с 08.11.2024 по 14.02.2025 находился без документов, не мог устроиться на работу, у него не было средств к существованию, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовног дела, установил следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Порядок возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) государственного органа или должностного лица государственного органа, определен статьями 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Гагаринского районного суда адрес от 18.01.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия наказания ФИО1 обратился в ОМВД России по адрес с заявлением (талон-уведомление № 14690).

Каких-либо сведений о том, что у ФИО1 изъято удостоверение личности и оно хранится в ОМВД России по адрес в материалы дела не представлено.

Изучив и проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований поскольку факт нарушений прав и законных интересов истца действиями сотрудников ОМВД России по адрес не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, никаких доказательств доводам истца не представлено.

Правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется ввиду отсутствия со стороны ответчиков нарушений неимущественных прав истца, либо иных действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца действиями ответчика не установлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ОМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, МВД России по адрес, УВД по адрес о взыскании морального ущерба отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2026 года.

Судья Е.М. Черныш