УИД 23RS0№-80 к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 02 октября 2025 г.

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 74701,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14:00 в <адрес> около домовладения № водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ К446КТ93, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего была повреждена опора № №, а также прибор учета НАРТИС-ИЮО, принадлежащие АО «Россети Кубань». Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалами, локальным ресурсным сметным расчётом.

АО «Россети-Кубань» причинён ущерб на сумму 74701 (семьдесят четыре тысячи семьсот один) руб. 88 коп., что подтверждается локальным ресурсным сметным расчётом АВР на №) ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 1 "

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия № № исх о необходимости оплаты ущерба в размере 74701,88 руб., что подтверждается отчетом об отправлении корреспонденции с почтовым идентификатором №. Однако, ответчиком ущерб не возмещен.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

В этой связи потерпевший не имеет законных оснований для обращения к своему страховщику за возмещением ущерба, поскольку на момент совершения ДТП транспортное средство КАМАЗ г/н № застраховано не было, полис ОСАГО отсутствовал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россети Кубани» сумму ущерба в размере 74701,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик также не явилась в судебное заседание, просил рассматривать дело без ее участия, о чем суду представлено письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании ущерба у, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН № сумму ущерба в размере 74 701 (семьдесят четыре тысячи семьсот один) рубль 88 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000( четыре тысячи) рублей, а всего 78 701 ( семьдесят восемь тысяч семьсот один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Председательствующий: Ю.В. Семенихин