УИД 57RS0024-01-2025-001733-10 Дело №2-1423/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Авраменко О.В., при ведении протокола помощником судьи Касьяновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Орелоблэнерго» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
АО «Орлеоблэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2024 по адресу: <адрес> ФИО1 при производстве земляных работ повредил кабельную линию КЛ 6 кВ ТП 672 - ТП 673, о чем
были составлены и подписаны с двух сторон акты о повреждении линии электропередачи и электрооборудования, принадлежащих истцу.
В адрес ФИО1 было направлено соглашение о возмещении ущерба и сопроводительное письмо о возмещении затрат по ремонту.
ФИО1 со своей стороны соглашения подписал, однако его требования не исполнил.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства причинения ущерба, просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 67 777,61 руб., неустойку за период с 19.09.2024 по 21.05.2025 в размере 33 211,03 руб., неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, начиная с
по день фактической уплаты долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 030 руб.
В судебном заседании представители истца АО «Орелоблэнерго» - ФИО2, ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта
причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Из содержания пункта 1 статьи 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 06.06.2024 по адресу: <адрес> ФИО1, управляя трактором регистрационный знак <***> 57rus при производстве земляных работ повредил кабельную линию КЛ 6 кВ ТП 672 - ТП 673, о чем 06.06.2024 был составлен и подписан с двух сторон акт о повреждении линии электропередачи и электрооборудования, принадлежащих АО «Орелоблэнерго».
Из акта от 06.06.2024 следует, что письменное разрешение АО «Орелоблэнерго» на производство земляных работ ФИО1 не выдавалось, схема прохождения кабельной линии электропередачи не вручалась.начальником службы КС ФИО4 была подана служебная записка генеральному директору АО «Орелоблэнерго» о том, что
ФИО1 при производстве земляных работ по адресу: <адрес> была повреждена КЛ 6 кВ ТП 672 - ТП 673, персоналом АО «Орелоблэнерго» данная КЛ была восстановлена с указанием вида работ, используемых материалов и транспорта.
В подтверждение стоимости восстановительных работ истцом представлен локальный сметный расчет (смета) на сумму 67 777,61 руб.
Истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо с просьбой подписать соглашение и в течение 3 рабочих дней с момента получения соглашения произвести оплату.
между АО «Орелоблэнерго» и ФИО1 подписано соглашение № о возмещении ущерба, в соответствии с которым
ФИО1 при производстве земляных работ по адресу: <адрес> была повреждена КЛ 6 кВ ТП 672 - ТП 673, принадлежащая АО «Орелоблэнерго» (пункт 1).
Работы по ремонту кабельных линий и возобновлению энергоснабжения потребителей были выполнены за счет собственных средств и силами АО «Орелоблэнерго» (пункт 2).
Стоимость работ по ремонту кабельных линий и возобновлению энергоснабжения составила 67 777,61 руб. на основании расчета стоимости восстановительных работ (сметы) (пункт 3).
ФИО1 в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего соглашения возмещает АО «Орелоблэнерго» 67 777,61 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением денежных средств в кассу АО «Орелоблэнерго» (пункт 4).
При просрочке оплаты денежных средств ФИО1 уплачивает АО «Орелоблэнерго» штрафные санкции в размере 0,2% от просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5).
Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих объем и стоимость работ по восстановлению кабельных линий.
Расчет суммы неустойки, определенной соглашением сторон, судом проверен, является правильным и арифметически верным.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 67 777,61 руб. и неустойки за период с 19.09.2024 по 21.05.2025 в размере 33 211,03 руб., а также неустойки по день фактической уплаты долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 030 руб. согласно платежному поручению № от 26.05.2025, принимая во внимание то, что указанные понесенные истцом расходы связаны непосредственно с разрешением данного конкретного спора и подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Орелоблэнерго» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №) в пользу АО «Орелоблэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004) сумму ущерба в размере 67 777,61 руб., неустойку за период с 19.09.2024 по
в размере 33 211,03 руб., неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, начиная с 22.05.2025 по день фактической уплаты долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 030 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.