Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 246414 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246414 руб. 00 коп. с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 00 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда СХ 7, грн №, принадлежащего <ФИО>, <ФИО> №, грн №, под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., судебных расходов в размере 12500 руб. Протокольным определением Починковского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** в ----- по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ----- под управлением водителя <ФИО>, владельцем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами вышеприведенного законодательства, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что страховщик САО «ВСК» произвел
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 10 декабря 2024 г. в 18 часов 20 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, Пояснил, что истец не отказывается от части заявленных требований в сумме 19 473 рубля 00 копеек, а уменьшает заявленный размер ущерба
Мотивировочная часть
Из мотивировочной части указанного решения следует, что доводы жалобы о том, что утрата контроля за управлением автомобилем Фольксваген, под управлением <ФИО>, была для <ФИО> неожиданной, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 22 часов 15 минут в районе адрес***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что *** в 22 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17 августа 2025 г. в 15 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просила удовлетворить к надлежащему ответчику. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, управляющего автомобилем Kia AM (Soul), государственный регистрационный знак №, не выдержавшего необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до двигавшегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cruze
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 07 часов 49 минут, в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер №, не выдержал
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Т-Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 51 341 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
07.03.2023 во дворе дома по адресу: < адрес > стены здания произошло падение штукатурного слоя на припаркованный автомобиль марки < ИЗЪЯТО > принадлежащий <ФИО> Указанные обстоятельства, зафиксированы сотрудниками полиции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что автомобиль был припаркован на организованной автомобильной парковке с тыльной стороны
Мотивировочная часть
Выслушав, доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при таких обстоятельствах причинения вреда имеются основания для применения
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что <дата> в <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не вились просили рассмотреть без их участия. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> и его обязанности по возмещению такого вреда как виновника. Оценивая экспертное заключение от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Компания Санол» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Указывает, что в период исполнения трудовых обязанностей <ФИО> было совершено правонарушение, а именно <дата> в 19 час.01 мин., он, управляя тяжеловесным транспортным средством АБ без модели, гос.рег.знак , в составе 5-осного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Суд считает, что исковые требования основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Санол», 1127604007123, к <ФИО>, паспорт , о взыскании материального ущерба, причиненного работником, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просила понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.08.2024 (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chacman №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию дела, длительность рассмотрения дела, объем проделанной представителями истца работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПД» о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» ОГРН в лице представителя по доверенности №-Д от <дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него ущерба в порядке суброгации в размере 148 413 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что <дата> в 09 час. 00 мин. на <адрес>, в районе <адрес> «Г» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Voikswagen
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений части 1 ст. 1079 ГК РФ законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, является ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца Приокского межрегионального управления Росприроднадзора по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. <ФИО> не был проинформирован о проведении выездной проверки
Резолютивная часть
Иск Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Орские лотереи» обратилось в суд с иском, указывая, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в ООО «Орские лотереи» в должности продавца- консультанта, в ходе сверки первичной документации установлена недостача денежных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании трудового договора, заключенного 26 марта 2025г. с ООО «Орские лотереи», и в соответствии с приказом о приеме на работу, осуществляла трудовую деятельность в должности продавца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Орские лотереи» удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, указывая в обоснование, что она является владельцем автомобиля «Шевроле KLIT», 2012 года выпуска, госномер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 13.29 часов на подземной автопарковке, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в результате наезда тележкой для передвижения строительных материалов был повреждён
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 52 300 руб., расходы, связанные с оплатой
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском первоначально к <ФИО>, ООО «Инфосервис», ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> управлял транспортным средством , собственником которого является ООО «Инфосервис», совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> <ФИО> управлял транспортным средством , собственником которого являлось ООО «Инфосервис», совершил наезд на автомобиль , принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное Управление ФССП России по Челябинской области (далее – ГУ ФССП России по Челябинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 209862,84 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № от 15.03.2011 и приказа о приеме на работу №-к от 15.03.20211 ответчик <ФИО> состоит с истцом ГУ ФССП России по Челябинской области в трудовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ГУ ФССП России по Челябинской области о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 209862,84 рубля, являются правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления ФССП России по Челябинской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> А.В., обратилось в суд с иском кДаудову <ФИО> о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 22 000 и судебных расходов в сумме 5000
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что <дата> в 21 час. 40 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Accent
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств положений части 1 ст. 1079 ГК РФ законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, является ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 362204 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «ГВМ Танк 300» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
СПб ГУП «Завод МПБО-2» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 3 039 068 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу предприятия - автомобилю
Описательная часть
Представитель истца СПб ГУП «Завод МПБО-2» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящем случае, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца 136 681,61 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю. С учетом изложенного, учитывая, что судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Завод по механизированной переработке бытовых отходов»- удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств (далее - «ДТП») в результате которого автомобилю истца марка автомобиля регистрационный знак
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма и госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, получил механические повреждения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
Истец ГАОУ ДПО «Корпоративный университет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что 01.09.2022 года между сторонами заключен трудовой договор № 03-27-30/22, в соответствии с которым <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ГАОУ ДПО «Корпоративный университет» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не усматривает противоправности поведения ответчика, являющейся обязательным условием для привлечения работника к материальной ответственности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ГАОУ ДПО «Корпоративный университет» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника - отказать
