Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом утонений) просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 259 693 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признали. Ссылались на то, что обязанность по возмещению ущерба лежит на страховой компании, которая должна была выплатить истцу страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Х.Р.Р. удовлетворить в части
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 28.08.2023 г. в 19-25 час. на <адрес> с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, мотивируя доводами, изложенными в иске. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное ООО «Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации» заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца является допустимым и надлежащим доказательством размера
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Альфа-Парк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> без г/н VIN: № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-Парк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МСК ГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 177 523,34 руб., стоимости проведения оценки в размере 13 000 руб., стоимости юридических услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления, поданного в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что
Описательная часть
В ранее данных объяснениях представитель истца <ФИО> полагал взыскать с ответчика причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в виду повреждения, принадлежащего последнему автомобиля по вине
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными положениями материального закона, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уменьшив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Лада Дом» о взыскании ущерба. В обоснование требований указав, что он, <ФИО>, проживает в <адрес>. "."..г. возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Дом» о взыскании ущерба, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СамараСтройПотенциал» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что жилое помещение, находящееся по адресу: Самара, <адрес> принадлежит истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. В материалы гражданского дела стороной ответчика, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что согласно акту о последствиях залива квартиры от <дата> ущерб квартире истца причинен именно из-за прорыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СамараСтройПотенциал» о причинении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак №
Описательная часть
Извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалы дела представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском о взыскании с К.А.К. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 20 марта 2023 года в результате нарушения водителем автомобиля марки «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, снизил размер взыскиваемого ущерба до 1 150 043 руб. 31 коп., указав, что 188 607 руб. 69 коп. были взысканы с ответчика по исполнительному листу, выданному
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 111 453,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 55 минут по адресу: <адрес>, подъезд к <адрес> от автомобильной дороги М-7 Волга/479,75 км., произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что Дата в 18:24 на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования в части взыскания стоимости ущерба в размере 94 754 рублей и расходов по оплате государственной пошлины признали в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП 17.01.2025 по вине ответчика поврежден его автомобиль Киа Спортэйдж, г.р.н. №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Судом установлено, что в результате ДТП 17.01.2025 в 07 час
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в возмещение материального ущерба 229 743 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., расходы по оплате
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что 30 июня 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2024 в 12
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 в 12 часов 11 минут в г. Екатеринбург, на ул. Комсомольская, 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ПАЗ», государственный
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
С.И.А. обратилась в суд с иском к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что ответчиком не оспаривались причины залития – течь гибкой подводки к кухонному смесителю на ХВС (л.д.125), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.А. к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Нусратулло о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 09.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> Нусратулло о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> вследствие нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «Форд Транзит» гос.знак «», произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: 22 км+100м Ермолино-Боровск-Верея-Колодкино произошло ДТП, транспортному средству 732013, государственный регистрационный номер гос.знак «», принадлежащего ООО «Блок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, от ответчика <ФИО> в судебное заседание поступило письменное заявление
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 25.07.2024 в 21 час. 30 мин. возле дома ... ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером ущерба, указав, что при расчете ущерба были включены запасные части (бампер, колесный диск), о повреждении которых не было указано в справке
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, стороны соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 160 308 рублей 32 копейки, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, а также
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Железное» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 311350 рублей материального ущерба, 15000 рублей расходов по оценке ущерба, 10284 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 9000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик возвратил арендованное имущество в технически неисправном состоянии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации причиненных убытков вследствие повреждения арендованного транспортного средства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железное» удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 17.01.2025 в 16 часов 45 минут в г.Иркутске на Академическом мосту северная опора №23 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2025 в 16 час. 45 мин. в г.Иркутске на Академическом мосту северная опора № 23 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рактис, г.р.з. номер обезличен, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница (ГБУЗ РБ ГБ ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика ГБУЗ РБ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от с учетом определения от об исправлении описки обстоятельства, имеющие преюдициальные значения при рассмотрении настоящего гражданского дела
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что 10.04.2024 года
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 19.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство достоверно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терминал Вятка», <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (Данные
Описательная часть
Представитель истца К.М.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Согласно сведениям из УМВД России по Кировской области собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, а также прицепа (Данные
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, бульвар Яркий произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки , получил механические повреждения в результате наезда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб транспортному средству истца причинен в связи с наездом на открытый люк, имеющейся на проезжей части дороги, суд приходит к выводу о том, что вина в причинении ущерба истцу лежит на ответчике МБУ «СУРСИС»
