Гр. дело №

УИД 05RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № УИД 05RS0№-89 М-4035/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества «ФИО3» (далее – ФИО3 «ФИО3», общество) к ФИО11 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ФИО3 «ФИО3» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.В., обратилось в суд с иском кДаудову ФИО2 о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 22 000 и судебных расходов в сумме 5000 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования ФИО3 «ФИО3» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – также ДТП) с участием автомобиля марки Hyundai Accent государственным регистрационным номером Е116XY150 и автобусом AVTOLAIN с государственным регистрационным знаком <***>, следовавшим под управлением ФИО5

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель автобуса AVTOLAIN ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению транспортных средств и причинению механических повреждений автомобилю марки Hyundai Accent.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автобуса AVTOLAIN марки была застрахована в ФИО3 «ФИО3» по договору ХХХ №, однако в ФИО5, виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Во исполнение условий указанного договора страхования гражданской ответственности и Правил ОСАГО, ФИО3 «ФИО3» в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда, выплатило владельцу автомобиля марки Hyundai Accent страховое возмещение в размере 55 000 руб.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 14 Закона ОБ ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На этом основании выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, по договору на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления ФИО3 «ФИО3» понесло расходы в размере 5000 руб., а при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., эти расходы также должны быть взысканы с ответчика.

Извещенный о времени и месте рассмотрении дела истец своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО6 в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил и свои возражения по существу доводов иска не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, и оценив их в порядке, указанном в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – также Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 этого закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 12).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства (пункт 21 статьи 12).

Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Accent государственным регистрационным номером Е116XУ150 принадлежащего ФИО1 и автобусом марки AVTOLAIN с государственным регистрационным знаком <***>, следовавшим под управлением ФИО11 ФИО2, в результате чего автомобиль марки Hyundai Accent получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес>. Согласно, составленной ими схеме места происшествия, объяснениям водителей и постановлениям об административном правонарушении, водитель автобуса марки AVTOLAIN с государственным регистрационным знаком <***> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанным транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО7, будучи не включенным в полис ОСАГО, на <адрес>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю Hyundai Accent государственным регистрационным номером Е116XУ150 под управлением ФИО8, допустил столкновение с ним и причинил ему механические повреждения.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номерами 18№, 18№ФИО5О. за управление транспортным средством без полиса ОСАГО и за нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности, предусмотренной соответственно ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере по 500 руб.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки AVTOLAIN была застрахована в ФИО3 «ФИО3» по договору ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ При этом как видно из страхового полиса, ФИО5 виновный в ДТП, не включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

Во исполнение условий указанного договора страхования гражданской ответственности и Правил ОСАГО, ФИО3 «ФИО3» по заявлению ФИО9 о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признал ДТП страховым случаем и на основании акта осмотра транспортного средства, калькуляции и соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в счет прямого возмещения вреда выплатило владельцу автомобиля марки Hyundai Accent страховое возмещение в размере 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 14 Закона ОБ ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчик ФИО5 в суд не явился и не представил доказательства, подтверждающие что ущерб потерпевшему причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самых потерпевших.

Исходя из установленных судом обстоятельств положений части 1 ст. 1079 ГК РФ законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, является ответчик ФИО6, эксплуатирующий транспортное средство марки AVTOLAIN в момент причинения вреда, не имея права, нарушивший Правила дорожного движения РФ и допустивший столкновение автомобилей.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского борота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что сумма, выплаченная потерпевшему ФИО3 «ФИО3» в счет страхового возмещения, приобрела для истца признаки убытков, причиненных в результате действий ответчика собственника источника повышенной опасности – автобуса марки AVTOLAIN с государственным регистрационным знаком <***> ФИО5

Исходя из изложенного суд, исследовав представленные доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а в совокупности в их совокупности, находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворении.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде суммы, оплаченной специалисту за подготовку искового заявления и уплаченной при подаче иска государственно пошлины также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам в силу положений ст. 94 ГПК РФ относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из иска истец уплатил за оказанную юридическую услугу по подготовке искового заявления в суд 5000 руб., а при подаче иска в суд – государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается Договором об оказании юридической услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Ингострах» и членом коллегии адвокатов г Москвы «Адвокаты «КМ» ФИО10, дополнительным соглашением к указанному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в размере расходов, уплаченных за оказанную юридическую услугу в сумме 5000 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 «ФИО3» к ФИО11 ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> линия, <адрес>, в пользу ФИО3 «ФИО3» в порядке регресса убытка причиненного выплатой потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб., судебные издержки в размере 5000 (пять тысяч) руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) руб., а всего 64000 (шестьдесят четыре тысяч) руб.

Ответчик ФИО5О. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО5О. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.