дело № 2-2690/2025
УИД 56RS0026-01-2025-003639-31
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
1 декабря 2025 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Лозинской А.С.
при секретаре Рыскулове Р.К.
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Орские лотереи» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Орские лотереи» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
установил:
ООО «Орские лотереи» обратилось в суд с иском, указывая, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Орские лотереи» в должности продавца- консультанта, в ходе сверки первичной документации установлена недостача денежных средств в размере 301203 руб.
Указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18517, 79 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 104 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10493 руб. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 9 октября 2025г.. требования поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд,руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст.239 Трудового кодекса РФ).
В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п.2 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ).
Согласно ч.1 ст.247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 4 постановления от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Судом установлено, что ФИО2, на основании трудового договора, заключенного 26 марта 2025г. с ООО «Орские лотереи», и в соответствии с приказом о приеме на работу, осуществляла трудовую деятельность в должности продавца консультанта в торговой точке «СТОЛОТО» по пр. Ленина, 89 г. Орска.
Согласно трудовому договоруработник обязалсяисполнять трудовые обязанности в соответствии с занимаемой должностью, а именно исполнять работу в соответствии с указаниями работодателя, правилами проведения лотерей; реализовывать билеты государственных лотерей; оплачивать реализованные билеты государственных лотерей работодателю; нести полную материальную ответственность за билеты, деньги, выплату выигрышей, переданное ему имущество, а также за причиненный ущерб.
12 июня 2025г. от ФИО2 получены объяснения, в которых указала, что играла в лотереи и не платила за них, в связи с чем образовалась недостача денежных средств в размере 347963 руб.
Актом документальной ревизии у продавца- консультанта ФИО2 от 16 июня 2025г., отчетом реализатора за период с 27 марта по 16 июня 2025г., реестрами оплаты платежными картами, бонусами, приходными кассовыми ордерами, накладными на выдачу лотерейных билетов за указанный период подтверждается недостача по моментальным лотереям у указанного продавца в размере 301203руб.
В последующем в объяснительной от 17 июня 2025г. ФИО2 просила рассрочить возврат денежных средств в размере 301203руб. (347963 руб.(ущерб)-46760(сумма выигрышных билетов)), путем внесения ежемесячных платежей в размере 40000 руб. до полного погашения долга.
17 июня 2025г. трудовой договор с ФИО2 прекращен.
Таким образом, факт недостачи денежных средств по вине сотрудника ФИО2, нашел свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства. Размер причиненного ущерба установлен работодателем в результате проверки, проведенной в порядке, предусмотренном с ч.1 ст.247 Трудового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для получения ответчиком спорной денежной суммы, которая составляет ущерб, причиненный работодателю. Действия работника ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим ущербом.
Учитывая изложенное, требования иска о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Орские лотереи» материального ущерба в размере 301203 руб. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ФИО2 уклонилась от возврата денежных средств, данное обстоятельство влечет за собой применение к ответчику мер гражданской ответственности, в данном случае такой, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2025г. по 10 октября 2025г.
Вместе с тем, недостача денежных средствустановлена работодателем 16 июня 2025г. (акт документальной ревизии), изобъяснительной от 17 июня 2025г. ФИО2 просила рассрочить возврат денежных средств в размере 301203руб. путем внесения ежемесячных платежей в размере 40000 руб. до полного погашения долга, данное условие не отрицается и принято работодателем.
Следовательно, первыйплатеж в счет возврата денежных средств должен был быть внесен ФИО2 не позднее 17 июля 2025г., обязанность по частичному возврату денежных средств в указанную дату ответчиком не исполнена, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять со дня, следующего за днем внесения первого платежа в счет возврата долга, то есть с 18 июля 2025г.
В этой связи суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18 июля 2025 г. по 10 октября 2025 г. в сумме 12 576,25 руб. из расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
18.07.2025 – 27.07.2025 10 365 20 1 650,43
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 7 278,38
15.09.2025 – 10.10.2025 26 365 17 3 647,44
Следовательно, требованияиска в указанной части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10493руб., исходя из заявленных требований в размере 319720,79 руб., требования иска удовлетворена частично в сумме 313779,3 руб.(98,14%), размер государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 10297,83 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Истцом понесены почтовыерасходы в размере 104 руб., указанные расходы признаются необходимыми для обращения в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 102,1 руб.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 9 октября 2025г. между истцом и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно чеку ООО «Орские лотереи» оплачено исполнителю по договору об оказании юридических услуг 30000 руб.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество времени, затраченного представителем истца на юридическую консультацию и составление искового заявления, а также участие в одном судебном заседании, исходя из принципа разумности суд определяет расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., с учетом пропорциональности удовлетворенным требованиям, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 9814руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Орские лотереи» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орские лотереи» материальный ущерб в размере 301203 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2025 г. по 10 октября 2025 г. в размере 12 576,25 руб., а всего в сумме 313779,25 (триста тринадцать тысяч семьсот семьдесят девять рублей 25 копеек).
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орские лотереи» судебные расходыпо оплате юридических услуг в размере 9814 руб., почтовые расходы в размере 102,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10297,83 руб., а всего в сумме 20213,93 руб. (двадцать тысяч двести тринадцать рублей 93 коп. ).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2690/2025
Гражданское дело № 2-2690/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска
УИД 56RS0026-01-2025-003639-31