Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2024 в <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю истца Hyundai
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2024 по адресу <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю истца Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере 246400 руб. (386400 – 140000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «УК «ТАНДЕМ», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ после затопления через кровлю
Описательная часть
Материальный истец <ФИО>, представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, дополнительно указав, что взысканию подлежит размер ущерба, установленный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Следственного Комитета России по Вологодской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Минфина России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва. Указала, что Министерство финансов Российской
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1082 900 рублей, затраты на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в 14 часов 25 минут в районе 123 км +67м автодороги Осиновка-Рудная Пристань водитель <ФИО>, управляя автомашиной TOYOTA MARK II
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах владельцем автомобиля марки TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак , в смысле ст. 1079 ГК РФ, на момент причинения вреда истцу являлся <ФИО> При этом суд считает, что
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 450662 рублей, государственной пошлины в размере 14290 рублей, стоимости
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласились, просили в их удовлетворении отказать, указав. Что на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба, не покрываемого страховым
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 16.01.2025 № 1141/024 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория»обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании ущерба в порядке суброгации (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством«, в нарушение норм Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ 25.04.2002 не была застрахована. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 57 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. Из материалов дела усматривается, и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вторэкосервис», в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 108 967 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**г., требования искового заявления поддержали в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вторэкосервис» о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 231700 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> Артём <ФИО>, является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленной в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости руководствоваться экспертным заключением № от <дата> и отчетом № УТС
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логистика-Сервис», в котором просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом автомобилю и выплаченным страховым возмещением в размере 100790,88 руб., стоимость оценочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику ООО «Логистика-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логистика-Сервис» в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100790,88 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 на а/д Андреева Гора - (...) — (...) 42 км + 207 м. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд считает необходимым применить положения ст. 1
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском и просят
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила суду, что при осмотре квартиры ответчиков, ею было установлено проведение ремонтных работ, в результате проведения которых и образовались повреждения в квартире
Мотивировочная часть
В своем выводе специалист А.А. Шипитько указал, что : заключение №338/16 от 13.06.2024, по гражданскому делу № 2- 3266/2024 по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, подготовленного экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Жилкомсервис №2 Центрального района Санкт-Петербурга» о взыскании материального ущерба и компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Щелковского городского суда адрес от 20.11.2023 по делу №2-6712/2023 с <ФИО> взысканы алименты в пользу <ФИО> в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований, что 21.09.2024 в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
В возбуждении дела об административном правонарушении определением от 21.09.2024 в отношении <ФИО> отказано, вместе с тем данное обстоятельство не исключает вины водителя <ФИО> в ДТП. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тесла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2024 г. произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя а/м Лада Приора, регистрационный знак № (собственником является <ФИО>, на основании договора купли-продажи от 10.11.2024 г.)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Тесла» обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстяотельствах, принимая во внимание, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тесла», ИНН: №, ОГРН: № удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло столкновение автомобиля «», государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло столкновение автомобиля «», государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП,суд приходит к следующему выводу. Оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд приходит к выводу о доказанности
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> приехала на своем автомобиле CHERY TIGGO 7 PRO гос.номер № к магазину «Магнит» по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивали. Как установлено судом, <дата> в 16.35 на автомобиль истца CHERY TIGGO
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер материального ущерба в сумме 269341,00 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. (196 441+72900=269341). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Колония поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия-Алания» обратилось в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Министерству внутренних дел по РСО-Алания, при участии третьих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель Министерству внутренних дел РФ, Министерства внутренних дел по РСО-Алания в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание тот факт, что ФКУ КП №3 УФСИН России по РСО-Алания, являясь собственником данного имущества, не обеспечил закуп кормов для состоящих на его балансе поголовья КРС. В связи с указанными
Резолютивная часть
Иск ФКУ Колония поселения №3 УФСИН по РСО-Алания к МВД Российской Федерации, МВД по РСО-Алания о взыскании причиненного учреждению материального ущерба оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 252 845 рублей 86 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 14 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством «Санг енг», г.р.з. № при выезде с второстепенной дороги не предоставила преимущество
Мотивировочная часть
<дата> в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Фольксваген поло», г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства марки «Санг
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, действующего по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнённых исковых требований, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу 6 489 900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что около 14 часов 30 минут 07 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: При установленных обстоятельствах
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск» (далее – ООО «Газпром переработка Благовещенск») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав что 11 апреля 2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что трудовой договор с <ФИО> <дата> расторгнут на основании личного заявления от <дата> на основании приказа от <дата> №
Мотивировочная часть
Поскольку инициатива в расторжении трудового договора исходила от <ФИО>, что подтверждается его личным заявлением, имеющимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что истец имел право применить вышеуказанный пункт
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск»
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> в 23 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки Hyundai I30 FN GL государственный номер №, двигаясь по <адрес>. В пути
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Hyundai I30 FN GL государственный номер № Как установлено в судебном заседании, транспортное средство истца получило
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.08.2024 по вине ответчика <ФИО>, принадлежащее ей на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2024 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Hundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Указанные расходы по оплате услуг за составление искового заявления связаны с реализацией права на обращение в суд за защитой нарушенного права, относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, являются необходимыми расходами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ТСН «На Загорского», ООО «Системное интегрирование бизнеса», с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчиков солидарно, в счет возмещения вреда сумма, убытки в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт причинения вреда имуществу истца ответчиком адрес «Системное интегрирование бизнеса», наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, учитывая недоказанность ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «На Загорского», адрес «Системное интегрирование бизнеса» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
