Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Уфимское хлебообъединение «Восход» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что < дата > в 10:35 по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ-3302
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ТА.вны к Акционерному обществу «Уфимское хлебообъединение «Восход» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, чтов результате ДТП, произошедшего 13.05.2022 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, ознакомившись с заключением судебной экспертизы, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, и, принимая во внимание тот факт, что вина ответчика была установлена в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения, в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, ущерб в размере 126 920 рублей, госпошлину в размере 4 808 рублей, а всего 131 728 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма и госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, получил механические повреждения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в результате ДТП с участием транспортных средств Тойота Пассо, государственный регистрационный знак № и Тойота Таунайс, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в 17 часов 33 минуты в <адрес> в районе <адрес> <ФИО> управлял транспортным средством Тойота Таунайс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: факт дорожно-транспортного происшествия, факт причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 201465 рублей, по 100732,50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Выводы эксперта ООО «Кузбассэкспертстрой» относительно причин затопления квартиры истцов сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд также не усматривает основания не согласиться с выводами судебной экспертизы №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженки с. <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, сумму материального ущерба в размере 100732,50 рублей, понесенные расходы на оплату
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Ш.А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Ц.В.Г. материального ущерба в порядке регресса в размере 403 080,40 рублей. В обоснование указано, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему не с чего возместить ущерб. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению за счет ответчика Ц.В.Г. Вместе с тем, статья 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд в интересах Администрации городского округа Донецк с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст. 44 УПК РФ. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, указала, что ответчик дала признательные показания. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку уголовное дело по факту причинения <ФИО> имущественного ущерба Администрации г.о. Донецк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах Администрации городского округа Донецк к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 457 151,02 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., почтовых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, третьи лица: АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2022 года в 13 час. 15 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 219 035 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 9000 руб., расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> Д.Г. обратился в суд исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере сумма, расходов на оказание услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29
Мотивировочная часть
Между тем, в судебном заседании судом не установлено наличие вышеуказанных элементов, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что все, заявленные истцом повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 17 час. 03 мин. по адресу ... произошло ДТП с участием автомобилей Мазда Фамилия г/н № **
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 750,00 рублей (л.д.4)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования П. к Т. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 55700 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 67 000 руб. 60 коп
Описательная часть
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. В отношении каждого из водителей вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем, в рассматриваемой дорожной ситуации виновной в ДТП является
Мотивировочная часть
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. В отношении каждого из водителей вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем, в рассматриваемой дорожной ситуации виновной в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от 10 ноября 2025 г. истец пояснила, что в 2024 г. она и ответчик <ФИО> проживали совместно в <адрес>. После произошедшего между ними конфликта, истец и ответчик стали проживать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 233 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 990,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 25 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 11.04.2025г. в 08 часов 05 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Лада Гранта, г/н№, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 8.8. ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 233 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 990,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25 000,00 рублей, судебные расходы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», указав в обоснование своих требований что 16 августа 2024 года, в городе Астрахань, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в суд представила заявление об изменении исковых требований, иск поддержала. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом Ответчик, с точки зрения действующего законодательства, сохраняет обязанность по выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>16 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, причинен ущерб принадлежащему ему (истцу)
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что к ДТП привело нарушение ПДД водителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, определяя размер ущерба, суд считает верным руководствоваться заключением судебной экспертизы. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований в размере 64 200 рублей, составляющих стоимость страхового возмещения. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения. Из материалов дела следует, что г. в 19
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, заслушав свидетелей, исследовав материалы, составленные должностными лицами ОГИБДД ОМВД «Ухтинский», суд полагает, что иск АО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 64200 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего 68200 рублей
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что **** в **** часов **** минут в районе д. № **** по ул.**** произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, соответчик АО «Зетта Страхование» участие не принимали, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В ранее проведенных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика в свою пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 170 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Суд полагает возможным прийти к выводу о том, что в действиях <ФИО> лежит прямая причинная связь с ДТП, так как <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» (далее по тексту также - ООО «Талспецстрой», общество, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Талспецстрой» (работодатель) и <ФИО> (работник) был заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> был принят на работу в обособленное структурное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства о том, что ответчик <ФИО> получил от работодателя специальную технику (ноутбук), однако
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании с <ФИО> разницы между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 75 782 руб. 76 коп., с ООО «СК «Согласие» 400 000 руб., с <ФИО>, ООО «СК
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства RENAULT LOGAN, г/н №. Автомобиль истцу был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа №, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств причинения ущерба истцу иным лицом, не в период действия договора аренды, стоимость восстановительного ремонта не оспорена, суд полагает, что ответчик
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, мотивируя требования причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, ненадлежащим исполнением страховщиком
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, в случае
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд приходит к следующему. При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что права потерпевшего действиями страховщика были нарушены, поскольку АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Взыскать со АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ЕрджА.ны () 219 900 рублей – убытки, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4585 рублей, штраф – 200 000 рублей
