Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империал-Строй» о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и по ордеру адвокат <ФИО> Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявляя требования к <ФИО>, РСА в лице представителя АО «Группа страховых компаний «Югория», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по устному заявлению <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что доверяют суду
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия указанному представленному стороной истца заключению по стоимости восстановительного ремонта, составленному дипломированными специалистами, в т.ч., включенным в государственный реестр
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсационную выплату в размере 81 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353 рубля 34 копейки, расходы по оценке
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО «Ростелеком» Пензенский филиал материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 14.10.2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ростелеком» в лице Пензенского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> <ФИО>, управляя, автомобилем ГАЗ, г.р.н. № принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем Renault Sandero, г.р.з. № которому в результате указанного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 18 ч. 20 м. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, г.р.н. № и Renault Sandero, г.р.з. № в результате ДТП у автомобиля Renault Sandero, г.р.з. №:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 546 307 рублей 01 копейка, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 15 926 рублей
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сафтрансавто» (далее – ООО, общество), ссылаясь на то, что дд.мм.гггг в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств DAF государственный регистрационный номер № ххх (далее также – ДАФ)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Методическими рекомендациями предусмотрено, что определение средней рыночной цены при оценке транспортного средства осуществляется по выборке цен идентичных транспортных средств на рынке КТС, оптимальный объем
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафтрансавто» в пользу <ФИО> 93 233 рубля в счет причиненного ущерба, расходы по оценке ущерба в размере 2 445 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 820
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 677 495 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 20 000
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником транспортного средства марки , <дата>, №, №. <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц, с согласия представителя истца в порядке заочного производства
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО ВЗПО «Техника» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 24.08.2024 в г.Владимире
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2024 в г.Владимире на ул.Горького у д.133 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО ВЗПО «Техника» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу возмещение ущерба в размере 195 000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 9 000 рублей, расходы на составление
Описательная часть
Судом установлено, что Дата <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему технически исправном транспортном средства – автомобиле «Nissan Tiida» с г.р.зн. № в городе <адрес> (в районе входа на стадион «Авангард») совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца является законным и обоснованным как по праву, так и по размеру. Вместе с тем, при определении лица, с которого надлежит взыскать возмещение ущерба, суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при следующих
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал. Представитель ответчика ГКУ СО «Автохозяйство Правительства Свердловской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Установив, что на момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем в качестве водителя ГКУ СО «Автохозяйство Правительства Свердловской области», выполняя поручение работодателя, суд приходит к выводу, что законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Согласие» к <ФИО>, государственному казенному учреждению Свердловской области «Автохозяйство Правительства Свердловской области» о взыскании ущерба
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, указав, что 18.07.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что между СПАО «Ингосстрах» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор страхования №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 119700,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 12500,00 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Выслушав истца, исследовав материалы дела
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час.47мин.по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства и нормы права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьи лица <ФИО>, АО « Ресо Гарантия» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «T-Страхование» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику А.О.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, свои возражения мотивировала тем, что истец в досудебном порядке не обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «T-Страхование» к А.О. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации полностью удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель истца МАУ «ГОРСАД им. Пушкина А.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 166 788 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца МАУ «ГОРСАД им. Пушкина А.С.» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 35), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, в ходатайстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно соглашениям № от <дата>, № от <дата> о внесении изменений и дополнений в договор о закреплении имущества на праве оперативного управления № от <дата>, в оперативное управление МАУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МАУ «ГОРСАД им
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «КМ-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.07.2023 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, под управлением <ФИО> и принадлежащего ООО «Мадлид», и мотоцикла марка автомобиля
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль марки Шкода Рапид, г.р.з. ВМ93899 передан <ФИО> на основании договора аренды, на момент ДТП автомобилем владел <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу о том
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26 ноября 2023 года в районе дома 31 по ул. Флоренского в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения РФ, состоят в причинно-следственной связи с случившимся происшествием. Закон
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 12 января 2025 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетврении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвестстрой», ООО «ЧОП Краснодар-Л», ООО «САБ Констракшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24.10.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.10.2023 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «KIA CERATO FORTE», г.р.з №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных норм, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ООО «Инвестстрой» является лицом, в результате действий (бездействия)которого возник ущерб, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Инвестстрой», ООО «ЧОП «Краснодар-Л», ООО «САБ Констракшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 06.12.2023 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, 06.12.2023 в 09 часов 30 минут по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г.р.з. ..., под управлением и находящимся в собственности <ФИО>, и , г.р.з
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющего трактором , госномер №, принадлежащим ООО «ПТК», произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата> около 15 часов 02 минут в г. Нижневартовске по <адрес> <ФИО>, управляя трактором «, госномер №, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК», третьи лица <ФИО>, акционерное общество «СОГАЗ», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать, с учетом уточнений, ущерб в размере 68900 руб., расходы по оценке в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, объема оказанных истцу его представителем услуг, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, суд считает, что заявленные истцом
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 712 858 рублей 04 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 257 рублей. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI GRETA, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.Т. обратилась в суд с иском к С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 12:20ч. на 101км. 100м. автомобильной дороги Казань
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.К. исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил взыскать заявленные суммы с ответчика ПК «Алькеево», пояснив, что ПК «Алькеево» является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя С.С., в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины, был причинен имущественный
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 454 900 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представил письменное заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
На основании заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Тойота Виста пункта 9.10 Правил дорожного движения, поскольку он обязан был соблюдать такую
