Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 02.02.2024 года примерно в 00 час. 10 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, надлежащего ответчика просили определить суд. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста ООО «ГРАД-Оценка» относительно оценки восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
12 ноября 2024 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил на основании ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ взыскать материальный ущерб, причиненный в результате наезда 27 мая 2024 года
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДТП явилось следствием ненадлежащего содержания ответчиком указанного участка дороги. Доказательства, подтверждающие
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> на крышу ее автомобиля марки Мазда регистрационный знак №, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате падения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недоплаты страхового возмещения (убытков, возникших вследствие нарушения ответчиком обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались его участниками ни при производстве по делу
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ответчика <ФИО> поддержала ранее представленные возражения, просила учесть выводы судебного эксперта при определении размера ущерба, применить ст. 1083 ГК РФ с учетом материального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> А.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного отравлением пчелиных семей, мотивируя тем, что истцом осуществляется деятельность по ведению личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Из размещенного в газете «Сердобские новости» № от 22.05.2024 года извещения ООО «» и ИП <ФИО> <ФИО> КФХ не следует, в какие даты будет производиться обработка полей и каким способом, не указаны применяемые пестициды
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 07 октября 2024 года в 18 часов 15 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании полагал, что ущерб подлежит взысканию с ответчика. Судом установлено, что 07 октября 2024 года в 18 часов 15 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Доказательств того, что автомобиль выбыл из его владения вследствие противоправных действий <ФИО> не представлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для освобождения от ответственности владельца источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФУДЖИ САН», третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 16 декабря 2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ»
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 16 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО «АльфаСтрахование». В судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 265 417 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 963 рубля, проценты
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 12 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Nissan X-Trail г.р.з. и автомобиля Шевроле Круз, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО«ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указано, что ответчик 21 июля 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период работы для выполнения трудовых обязанностей ответчиком получен инструмент, в том числе: машинка шлифовальная угловая HITACHI G13SB3 №666, которая не сдана последним работодателю
Мотивировочная часть
Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений. При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно
Резолютивная часть
Исковое требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>. <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований на то, что у истца в собственности находится квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель третьего лица – Управляющей компании – ООО «<ФИО>» - в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ООО «<ФИО>» <ФИО> полагала исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшим проливом в квартире ответчиков по причине повреждения радиатора отопления и причиненным истцу материальным ущербом
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Удмуртавтодорстрой», Федеральному казённому учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства», в котором просила взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить. Исходя из протокола обследования о выявленных недостатках
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в том числе фотографии места дорожно-транспортного происшествия, имеющиеся в материалах проверки, суд полагает факт наличия зимней скользкости на спорном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации г. Екатеринбурга о взыскании убытков в размере 53 173,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 127 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что факт причинения собственнику квартиры №<адрес> собственником квартиры № в том же доме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к М.П.С. о взыскании ущерба удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ему мотоцикла ..., г/н №..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** в районе
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков Администрации МО ГО «Сыктывкар» (Муза П.Н.) и МКП «Дорожное хозяйство» <ФИО> с иском не согласились, указывая на наличие вины в дорожно-транспортном происшествии самого истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия участок дороги, на котором оно произошло, обслуживался МКП «Дорожное хозяйство» на основании постановления Администрации МО
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на парковке ТРЦ «ЮграМолл» ответчик <ФИО>, выйдя из автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. №, толкнул тележку в столбик-ограждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО«Югра-Строй» по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда истцу, наличие причинной связи между противоправным поведением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения материального ущерба 51147 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 рубля 14 копеек, расходы по оплате
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ВР40499, под управлением водителя <ФИО> у
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интеллектуальные решения бизнеса», <ФИО> <ФИО> угли, ООО «ТАГОРИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области», Истец) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что истцу на праве оперативного управления принадлежит транспортное средство марки 185002, государственный регистрационный номер {Номер изъят} Стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно виновные действия ответчика находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105200 руб. и судебных расходов, состоящих из составления экспертного заключения, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Проанализировав содержание экспертного заключения, выполненного
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что 25.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ Х5, г/н №, под управлением <ФИО>. ДТП произошло по причине нарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Свои уточненные требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля Honda Accord, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.30), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени автомобиль истца
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, а также, исследовав подлинник административного материала, в том числе схему с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло в результате виновных действий
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом измененных исковых требованицй, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, с учетом установленных фактических обстоятельств, размер ущерба должен быть определен на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку поврежденный автомобиль был реализован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленных суду доказательств, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Honda, государственный регистрационный знак № 716, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков <ФИО>, <ФИО> Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 67 500 руб. и компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 700 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 26.01.2024 по адресу: Адрес произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 26.01.2024 по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу доказанной. Оценивая имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
