Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 100,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 500,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2025г. в 12 часов 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.01.2025г. в 12 часов 16 минут на 14 км. автодороги Сургут-Лянтор в <адрес> ХМАО-Югры произшло ДТП с участием автомобиля МАН, госномер АФ474462, г/н №, принадлежащего ООО «Сельта»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 400 000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500,00 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 371599,27 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11789,98 рублей, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2022г. в 13 часов 05
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022г. в 13 часов 05 минут на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Фит, госномер , принадлежащего <ФИО> и под ее управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными. Согласно ст. 98
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 371599,27 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 789,98 рублей, а всего 383389 (триста восемьдесят три тысячи триста восемьдесят девять)
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль , под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «Собственник» (лизингодатель) и ООО «Хороший водитель» (лизингополучатель) заключили договор лизинга автотранспортного средства, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения за счет ответчика убытков в виде стоимости устранения дефектов (повреждений) транспортного средства
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 20.01.2025 года в 18:45
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2025 года в 18:45 на соединительной дороге Екатеринбург-Нижний Тагил- Серов –Серов-Североуральск-Ивдель 7 км 500 м произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля ВАЗ 21140
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере № руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Томских Р.С., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Суд находит, что выводы, излагаемые экспертом, являются научными, аргументированными, обоснованными, арифметически верными и не вызывающими сомнение в их достоверности. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на является собственником транспортного средства FORD Focus
Описательная часть
В судебном заседании объяснениями ответчика <ФИО> было установлено, что его гражданская ответственность как водителя на момент ДТП, застрахована не была. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №
Мотивировочная часть
Суд, исходя из обстоятельств дела, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных сотрудникам ГИБДД, а <ФИО> также в судебном заседании, считает, что дорожно-транспортное происшествие, при котором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 309100 руб., расходов по проведению независимой экспертизы транспортного средства в сумме 20000
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана, АО «Водный Союз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около . в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика «АО «Водный Союз» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку колодец в районе <адрес> в <адрес>, на разрушившуюся крышку люка которого, совершила наезд водитель <ФИО>, находится в зоне эксплуатационной ответственности АО «Водный Союз», суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО «Альфагазмонтаж» о возмещении ущерба, указав, что <дата> во дворе <адрес> на автомобиль г.р.з. № упала ветка дерева. С учетом того, что ООО «Альфагазмонтаж»
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. Истец и представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что сведений об ином размере ущерба материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании ущерба в сумме 120 655 руб. 98 коп. Принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Альфагазмонтаж» о взыскании ущерба удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском к К. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что К. с <дата> проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в части взыскания денежных средств в размере 23190 руб., указав, что ответчиком произведена частичная оплата на сумму 23200 руб. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно сведения об увольнении П. должны были быть
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с привлечением к участию в деле третьих лиц <ФИО>, САО «ВСК» с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 618 760 рублей, также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2025 в 17 часов 54 минуты на <адрес> произошло ДТП – столкновение с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем СсангЙонг, принадлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает стоимость данного автомобиля до ДТП, суд приходит к выводу о том, его ремонт является экономически нецелесообразным. На основании изложенного суд
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в солидарном порядке в размере 826 400 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 8 500 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, интересы доверила представлять на основании нотариальной доверенности № <адрес>2 от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя <ФИО> Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ПРО 3", <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2024 в 20 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля Vesta, г.р.з. К341КА797, под принадлежащего ООО "ПРО 3", управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> владел ТС - автомобилем марка автомобиля Vesta, г.р.з
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного залитием, в размере 101 371 руб. в пользу каждого истца, расходов на оценку в размере 8 000 руб. в пользу <ФИО>, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ранее в судебном заседании требования поддержала. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании до объявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что очаг возгорания находился в доме 57 корп. 1 по ул. Свободы в г. Архангельске. Возгорание возникло в результате взрыва петарды, которую поджег <ФИО> С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 15 часов <ФИО>, управляя принадлежащим истице транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак 1998г.в
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Региоснаб» <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям, так отсутствуют доказательства неудовлетворительного состояния проезжей части в месте ДТП, удовлетворительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является подрядчик (АО "Региоснаб"), взявший на себя обязательства по содержанию автомобильной дороги регионального значения, на участке которой произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог», <адрес>, АО «Региоснаб», Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес> о взыскании материального ущерба, судебных расходов–
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> водитель <ФИО> (сын ответчика <ФИО> управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Применительно к этому суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 произошло
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Законность владения транспортным средством ответчиком <ФИО> в момент ДТП материалами дела не подтверждена, в связи с чем суд полагает, что управление <ФИО> транспортным средством допущено вследствие действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.07.2024г. произошло дорожно
Описательная часть
<дата>, примерно в 13 часов 15 минут, <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным, регистрационным номером №, двигался по второстепенной дороге выезда с ФАД «Махачкала-Аэропорт»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 450 500 руб., возникшую с переходом к истцу права требования к ответчику за вред, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации судебных расходов
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с исковым заявлением к ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков», ООО «Городское коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно показала, что спорная квартира находится на девятом этаже девятиэтажного дома с южной стороны. В квартире сухо
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы, при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков», обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно –
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 726473 рубля 20 копеек, из них:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Мартынова Н.А. заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Имеющийся кассовый чек от 19.04.2025 о переводе денежных средств на сумму 45000 рублей не свидетельствует о том, что указанная сумма была переведена истцу в возмещение компенсации морального вреда, в связи с чем, у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 433 200 рублей, расходы по оплате независимого
Описательная часть
Определением судьи от 15.10.2025 гражданское дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 17.11.2025. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Расчет размера ущерба, представленный истцом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причиной затопления является неисправность трубы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 202 766 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный от ДТП, в размере 503217,02 руб., расходы по уплате услуг эксперта-техника в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг СТОА в размере 4600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 30 мин. произошло ДТП на участке проезжей части у <адрес>, между автомобилем ВАЗ-21099, госномер М539ОО37, под управлением <ФИО> и автомобилем ChevroletCruze
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в Республике Алтай обратилось в суд исковым заявлением к ЧЕМ о взыскании суммы в размере 62 715,71 руб. в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному
Описательная часть
Ответчик ЧЕМ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылался на то, что находился в зоне СВО, помилован, у него за боевые заслуги имеется награда. Как следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******, имеющим в силу части 4 статьи 1, части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ЧЕМ в пользу ООО «Капитал МС» в лице административного структурного подразделения ООО «Капитал МС» - Филиал в Республике Алтай сумму в размере 62 712,71 рублей в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Плоских А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Крета г.р.з С408АТ136 в размере сумма, расходы по оценке в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> к. ущерба в размере 132677,85 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО> к., управлявшей автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> иск не признала, пояснила, что надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> отказать
