КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001970-52 Дело № 2-914/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 20.01.2025 года в 18:45 на соединительной автодороге Екатеринбург-Н.Тагил-Серов-Североуральск-Ивдель 7 км. 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Сумма выплаченного страхового возмещения составила 160 657, 60 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что водитель автомобиля ВАЗ 21140 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 160 657,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Определением судьи от 25 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4, САО «ВСК» (л.д. 63-64).

Определением суда от 07 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований отн6осително предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 138-139).

В ходе рассмотрения дела представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности от 23.01.2025 года №, уменьшила исковые требования (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), просила суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 160 657,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820 руб. (л.д. 127-128).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения (л.д. 142). Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 128).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 142). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в отсутствие в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО4, ФИО3 САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебного извещения по месту жительства и месту нахождения (л.д. 142). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.143).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 года), если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Согласно карточкам учета транспортных средств собственником автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, с 23.07.2025 года является ФИО4 (л.д. 81), автомобиля марки ХЭНДЭ Акцент, государственный регистрационный знак №, с 18.02.2025 года является ФИО5 (л.д. 82).

Из материалов дела следует, что 20.01.2025 года в 18:45 на соединительной дороге Екатеринбург-Нижний Тагил- Серов –Серов-Североуральск-Ивдель 7 км 500 м произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки ХЭНДЭ Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (л.д. 107).

Из письменных объяснений ФИО1, данных при оформлении материалов о дорожно-транспортном правонарушении, следует, что <дата обезличена> он двигался на своем транспортном средстве ВАЗ 21140 по соединительной автодороге Екатеринбург-Нижний Тагил- Серов –Серов-Североуральск-Ивдель со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, ехал со скоростью 40-50 км./ч. На 7 км увидел, что впереди движущееся транспортное средство ХЭНДЭ Акцент, государственный регистрационный знак №, начало притормаживать. Так как он уже был близко к данному транспортному средству, он повернул руль налево, впоследствии чего транспортное средство занесло и начало крутить на проезжей части. Свое транспортное средство он выровнять не смог, вследствие чего допустил столкновение в переднюю часть, а затем в заднюю часть ХЭНДЭ Акцент (л.д. 105).

Согласно письменных объяснений водителя ФИО7 следует, что 20.01.2025 года на совем транспортном средстве ХЭНДЭ Акцент по соединительной автодороге Екатеринбург-Нижний Тагил- Серов –Серов-Североуральск-Ивдель со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. На 7 км почувствовал удар в переднюю часть своего транспортного средства. После чего остановился, вышел из своего автомобиля, увидел транспортное средство ВАЗ 21140, которое допустило столкновение с его транспортным средством (л.д. 106).

Схема места совершения административного правонарушения подписана без каких-либо замечаний со стороны водителей (л.д. 104).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2025 года следует, что 20.01.2025 года в 18:45 соединительная автодорога Екатеринбург-Нижний Тагил- Серов –Серов-Североуральск-Ивдель 7 км 500 м водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 не учел погодные условия, потерял контроль над транспортным средством, допустил занос, в результате чего допустил столкновение спереди движущимся транспортным средством ХЭНДЭ Акцент, государственный регистрационный знак №, (л.д. 101).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства истца произошло в результате виновных, противоправных действий водителя ФИО1

В результате столкновения транспортных средств автомобилю ХЭНДЭ Акцент, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, задняя левая блок-фара, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, крышка капота, передняя левая блок-фара (л.д. 107).

Из материалов дела следует, что в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № № (л.д. 9), действующего в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть на момент ДТП, риск ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21140, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик ФИО1, был застрахован в СПАО «Ингосстрах». В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО1 не указан.

Ответственность владельца транспортного средства ХЭНДЭ Акцент, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно–транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» (л.д. 94).

<дата обезличена> ФИО5 обратилась в порядке прямого возмещения ущерба в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 90-92).

<дата обезличена> транспортное средство ХЭНДЭ Акцент, государственный регистрационный знак №, было осмотрено представителем страховщика, составлен акт осмотра № (л.д. 96 оборотная сторона-97).

Из заключения № ООО «АВС-Экспертиза» от <дата обезличена>, подготовленного по заказу САО «ВСК» (л.д. 38-56), размер затрат на проведение восстановительного ремонта ХЭНДЭ Акцент, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составил 200 800 руб.

<дата обезличена> между САО «ВСК» и ФИО5 заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения в размере 160 657,60 (л.д. 97 оборотная сторона).

На основании платежного поручения от <дата обезличена> № денежная сумма в размере 160657, 60 перечислена САО «ВСК» на счет ФИО5 (л.д. 98 оборотная сторона).

Следовательно, страховщиком САО «ВСК» надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по отношению к страхователю.

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 160657,60 не оспорен ответчиком.

Платежным поручением СПАО «Ингосстрах» возместило <дата обезличена> САО «ВСК» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 160657,60 рублей (л.д. 35).

Таким образом, право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, перешло к истцу СПАО «Ингосстрах».

В связи с чем, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 160 657,60 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5820 руб. (л.д. 34).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика поделает взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5820 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 160 657,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5820 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.