Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак X671H0125RUS, принадлежащего истцу и под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, в соответствии с которыми столкновение транспортных средств произошло на перекрестке вследствие выезда ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять, сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить в части
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> напротив дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства (т.1 л.д. 8). Анализируя нормы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 517 600 рублей. Анализируя нормы ст.100 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> года между <ФИО> и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств №, а именно принадлежащего ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в нем доводам. Представитель ПАО «САК «Энергогарант»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, после обращения истца <дата> в ПАО «САК Энергогарант» с заявлением с целью получения ремонта транспортного средства либо выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ) к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в 2020, 2021 годах
Вводная часть
Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Ост»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Невидимова Ю.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что при осуществлении деятельности по лесозаготовке ответчиком причинен ущерб животному миру и среде его обитания. Вместе с тем, российское природоохранное законодательство допускает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Ост» о взыскании ущерба, причиненного
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 267 074,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области (далее также Министерство) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истцов по доверенности Берн Е.В. требования уточнили, просили взыскать с Министерства в пользу истцов сумму ущерба в равных долях. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Таким образом, суд считает, что на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Тойота, г/н №. Виновным в ДТП признан водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежаще, по тексту иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации по выплате страхового возмещения в заявленном размере 231200 рублей
Резолютивная часть
Исковое требование АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обосновании требований указав, что <дата> в п. Бурея в районе ул. Райчихинская, 5
Описательная часть
Представитель ответчика КУИ г. Райчихинска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагал надлежащим ответчиком по делу является ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предприятие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «РПАТП-1» <ФИО> в судебном заседании пояснила исковые требования не признала, с представленной оценкой не согласна. Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска, администрации г. Райчихинска, ООО «Райчихинское пассажирское автотранспортное предпряитие-1» о взыскании ущерба в результате дорожно
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указав, что <дата> в 15:47 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «» гос. номер №, принадлежащим ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> №, учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиям, ссылаясь на то, что <дата> в 22 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, на а/д Ростов-Дебальцево 0 км+400м, <ФИО> управляя автомобилем Фольксваген Поло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, на а/д Ростов-Дебальцево 0 км+400м, <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , третьи лица: АО «ЭКСПОБАНК», <адрес> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СЕРВИСТАКСИМ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2025 г. в 18 часов 06 минут по адресу: адрес, произошло столкновение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2025 г. в 18 часов 06 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые ООО «СЕРВИСТАКСИМ» к Баймукашеву Каиру Тугельбаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 18 часов 40 минут в районе дома по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , под управлением Гыдилика <ФИО> и принадлежащего на праве собственности Гыдилика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Ачинская городская прокуратура обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к Главе Ачинского района Красноярского края <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Ачинского городского прокурора Алешина Н.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнений не имела. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в пользу Российской Федерации в лице Главного управления МЧС России по красноярскому краю в виде затрат на тушение пожара
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Авторегион", <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 30 минут на 1645 км автодороги <адрес>..;
Описательная часть
Материалами дела установлено и в судебном заседании подтверждено, что <дата> в 11 часов 30 минут на 1645 км автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП с участием автомобиля Scania, г/н №, с прицепом №, г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение эксперта относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такому виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Авторегион" о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный от ДТП, в размере 290 862 руб., расходы по уплате услуг эксперта-техника в размере 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, 7 км. а/д Писцово – Комсомольск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред транспортному средству ХендеСолярис, госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно с ответчика <ФИО> настаивает
Описательная часть
Судом установлено, 04.09.2024 в 22:10 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Хёнде гос. номер ***, под управлением водителя <ФИО> ( в настоящее время <ФИО>) Н.Г.; автомобиля Опель
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик указанную стоимость, не оспорил и доказательств, подтверждающую иную стоимость годных остатков и рыночной стоимости транспортного средства, суду не представил, суд приходит к выводу
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить иск, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Учитывая признание иска ответчиком и принятие его
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2023г. в 14 часов 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 100 000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований: взыскать денежные средства в размере 92 000 руб. в качестве возмещения ущерба за коробку переключения передач (далее КПП)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как достоверно установлено в судебном заседании истец является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Так, поскольку суд считает доказанным, что действиями ответчика истицу причинен ущерб, размер этого ущерба суд считает доказанным истцом путем предоставления платежных документов, стороной ответчика в опровержение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что 05 февраля 2025 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2025 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения в общей сумме 95 700 рублей с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 101 312 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 039,36 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <адрес>, и транспортного средства <адрес>, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата>, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России, ГУФССП по Новосибирской области заявленные требования поддержала, суду пояснила, что служебная проверка по данному факту в отношении ответчика не проводилась, письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа Прокуратуры Новосибирской области, исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении должника Первомайский районным судом г. Новосибирска
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес>, в городе Москва по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан рег
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснял, что истцу было выплачено страховое возмещение в денежном выражении, как это было указано
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении формы страхового возмещения. Поскольку специальных норм относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей; встречное исковое заявление <ФИО> к Потребительскому обществу «Оптовик»
Вводная часть
Потребительское общество «Оптовик» (далее - ПО «Оптовик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представители ПО «Оптовик» <ФИО>, действующая на основании доверенностей <адрес>8 от <дата>, <адрес>5 от <дата>, <ФИО>, действующая на основании доверенности №
Мотивировочная часть
Данное заключение судом исследовано с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется. Судебная бухгалтерская экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского общества «Оптовик» (№ к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
