Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании требований указано, что 05.02.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт ДТП, вину в ДТП, а также причинение ущерба в заявленном размере. Судом установлено, что 05.02.2025 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП являлся сотрудником ответчика, что последним не оспаривалось, суд приходит к выводу, что в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и по заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование которого указал, что 05.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Клан г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и его автомобиля Тойота Камри, г.р.н. №
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, ведет дело через представителя. Представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных <ФИО> исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании убытков, возложении обязанности передать автомобиль в ремонт отказать
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на автодороге Нефтеюганск – Мамонтово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на нерегулируемом перекрестке автодороги Нефтеюганск-Мамонтово в городе Пыть-Яхе, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также факт добровольного признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ООО «Спартак-Техникс» в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 194 800 руб., судебные
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, принадлежащим ООО «Спартак-Техникс», № г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исходя из имеющегося в материалах дела экспертного заключения о стоимости автомобиля в доаварийном состоянии, стоимости годных остатков, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения по факту рассматриваемого ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Спартак-Техникс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
01.06.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля < ИЗЪЯТО > принадлежащего <ФИО> Д.Ф.М. под управлением <ФИО> у. и автомобиля < ИЗЪЯТО >, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> у. пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 марта 2025 года истец <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак ....., двигался по просп. Победы в г. Северодвинске и совершил наезд
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП <ФИО> как ответственное за содержание автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Северодвинска, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Фольксваген г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и а/м Шевроле Лачетти г/н №, принадлежащим <ФИО> и а/м ВАЗ 2115
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что у страховой компании возникло право регрессного требования к причинителю вреда – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в <дата>. ему как инвалиду МО РФ Администрацией САО <адрес> было выдано разрешение на установку погреба под балконом своей квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, просил восстановить пропущенный срок, поскольку болел онкологией и ишемической болезнью. Ранее с аналогичными требованиями обращался к УДХБ, но ему было
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в материалы дела представлен ответ департамента городского хозяйства Администрации <адрес> от <дата> из которого следует, что на основании уведомления от <дата> № БУ <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации САО <адрес> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства в размере 158 284 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 749
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата в 15 часов 30 минут на автодороге «<адрес> – <адрес>», 7 км + 450 м, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада-Калина», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в размере 158 284 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 749 рублей, всего взыскать 164 033 (сто шестьдесят четыре
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в горсуд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировал требования тем, что 31.10.2024 г. примерно в 11 часов 30 минут на <адрес>, около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.10.2024 г. в 11 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Одновременно, суд учитывает то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком по делу, что установлено вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма "" им. <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, указав, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «» им.<ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма "" им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «Такси Парк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование требований указал, что <дата> в 21 час 42 минуты по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участвовал, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в инициированном иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «Такси Парк»
Мотивировочная часть
Выслушав, явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу нашел подтверждение тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси Парк» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 311 973 рубля, юридических услуг 40000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВИС 234610-30, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, который совершил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем произведенной работы по оказанию <ФИО> юридической помощи, количества совершенных
Резолютивная часть
Исковые требования Вавилова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 93 746,00 рублей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН № к <ФИО> (ИНН № о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 191 178 рублей. В обоснование иска указало, что решением Октябрьского районного суда от <дата> частично удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам, указала, что решением суда с УМВД Владимирской области взыскан ущерб вследствие ДТП, виновником в рамках которого является
Мотивировочная часть
Поскольку при поступлении иска данной категории дел истец освобождается от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 6 375 рублей 34 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Владимирской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ СОБОЛЬ, г/н. , находящегося в собственности у ООО «РТ Лизинг»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ СОБОЛЬ, г/н. , находящегося в собственности у ООО «РТ Лизинг», под управлением водителя <ФИО>, Chery А15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 23.07.2025 в 07:05 час. в районе дома № 150 по ул.Пятилетки г.Березники
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Судом установлено, что 23.07.2025 в 07:05 час. в районе дома № 150 по ул.Пятилетки г.Березники произошло ДТП с участием ТС ....., VIN № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, а также то, что указанное заключение ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 496 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица АО «ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Плавстройотряд-34» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его доверитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагают, что отвечать по иску должно ООО «Плавстройотряд-34». Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Плавстройотряд-34» , ООО «Юграстройотряд» , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 131 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Алмера, №, под управлением <ФИО> и автомобилей Тойота Виста Ордео рег. № под управлением <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ТК «Карико» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки <номер> государственный регистрационный знак <номер> что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Руководствуясь приведенным
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02 мая 2025 года
Описательная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предметом требований является сумма ущерба, причиненного истцу ответчиком при использовании последним транспортного средства и возвратом транспортного средства <ФИО> в ухудшенном состоянии, полученном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> () ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 328 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 289
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ПАО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ущерб в размере 235125 руб.74 коп., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагая, что при определении ущерба необходимо руководствоваться выводами судебной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При этом суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Брюханов В.А. в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные экспертные заключения, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Экспертизы проведены
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 367 459,72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 377,31 руб., расходов по оценке в размере 22 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта АНО «ЦНИЭ» № ЭЗ-125/2025, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско
