Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 24.06.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хавал г/н №, под управлением <ФИО> и Лада г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.06.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хавал г/н №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда вышеуказанное заключение эксперта. По указанным основаниям суд определяет общий размер подлежащего выплате материального ущерба равным 76 895,00 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 76 895,00 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 25 000,00 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
21 августа 2025 года областное государственное автономное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа самбо и дзюдо Сахалинской области» (ОГАУ ДО «СШ Самбо и дзюдо») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации Сахалинской области
Мотивировочная часть
Применяя к спорным отношениям нормы трудового законодательства, регулирующие порядок возложения на работника ответственности за причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей ущерб, в том числе положения статьи 247 Трудового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований областного государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа самбо и дзюдо Сахалинской области» (№) к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, в возмещении
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился с исковым заявлением в суд, просит признать решение финансового уполномоченного от <дата> незаконным, взыскать с ответчика САО «ВСК» материальный ущерб в размере 226 731 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, был
Мотивировочная часть
Приведенный экспертной организацией расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ибадат оглы удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл <ФИО> требования полностью поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пунктах 63-68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Город» (далее – АО «Город»), в котором с учетом письменных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ по результатам судебной экспертизы просил взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля АУДИ А6, государственный регистрационный знак <номер> Расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб. были понесены истцом в целях
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы эксперта ООО «Независимая экспертиза», предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании научной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Город» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что Следственным отделом ОМВД России по <адрес> <дата>..;
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, денежные средства в размере 100 000 рублей переводом зачислены <ФИО>, введенной в заблуждение, на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их перевода
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что расчет процентов следует производить за период с 01.07.2025г. (поскольку требование по взысканию процентов по <дата> уже истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «АВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Audi Q7, г.р.з. В455ВВ36, принадлежащего на праве собственности ООО «АВИС» и под управлением <ФИО>, и автомобиля Газон
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа –
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «АВИС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнения исковых требований, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Союзпечать» (материальный ущерб в размере 63 742,56 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования с учетом из уточнения. Дополнительно указала, что она предъявляет ко взысканию аренду за 2 месяца – май, июнь 2024 гоа. С адреса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, далее решением Четвертого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от <дата> по иску ООО «СЭК» взыскана с ООО «Союзпечать» задолженность по договору аренды *** <дата> в размере 22 750,56 руб
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Транспортное средство (далее - ТС)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУ <адрес> «УДХБ» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к УГХ <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, просила взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Представитель МБУ «СМЭУ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил в суд письменный отзыв, согласно которому, они не считают себя надлежащим ответчиками по причине того
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, участвующие посредствам ВКС, уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика муниципального образования Боровичское
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что своевременная рубка (снос) упавшего на автомобиль истца дерева, имеющего признаки аварийного, вопреки требованиям Правил благоустройства <адрес> своевременно произведена не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Центр по работе с населением» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратился в суд с исковым заявлением к учредителю ООО «Гелиос» - <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 61729 рубля 99 копеек. В обоснование требований иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем статьей 21.1. Федерального закона 08.08.2001 № 129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к учредителю ООО «Гелиос» - <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к БУ <адрес> «УДХБ» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 293 579 рублей, а также судебные расходы в общем размере 15 807 рублей 37 копеек, в том числе: по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что разместила на сайте «Авито» объявление о сдаче транспортного средства в аренду
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, допросив свидетеля М. оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Артемовский городской прокурор, действующий в интересах Артемовского муниципального округа в лице Администрации АМО, обратился в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании понесенного материального
Описательная часть
Представитель истца помощник Шаньгин М.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что по информации МУП «Прогресс» <ФИО> возмещен ущерб на сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Артемовского городского прокурора, действующего в интересах Артемовского муниципального округа удовлетворить
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Альянс» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что автомобиль «Chery Tiggo» г.н. принадлежит ООО «Консультативный центр «ТриО»
Описательная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, где <ФИО> А.Г. управляя автомобилем марки «Chery Tiggo» г.н. , в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов в размере 898,63 руб. в счет оплаты почтовых расходов. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Техмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска истец указал, что ООО «Техмонтаж» является собственником транспортного средства Renault Duster г.р.з. №. 11 октября
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что ООО «Техмонтаж» является собственником транспортного средства Renault Duster г.р.з. №. 11 октября 2023 года в 11 часов 00 минут на а/д Кола Р-21 1404
Мотивировочная часть
Оспаривая наличие оснований для возмещения вреда, представитель ООО «Метгрупп» представил договор № от <дата> о предоставлении во временное пользование и распоряжение на условиях аренды транспортного средства, по которому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ГефестМет» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 15 апреля 2025 года на 257 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас
Описательная часть
Представитель истца адвокат адвокатской конторы Шатковского района НОКА Байрамов О.У. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, анализируя представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик нарушил правила дорожного движения, которые самим ответчиком не оспорены, также ответчиком не оспорена сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МБУ «Комбинат питания» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика сумму причиненного прямого действительного ущерба в размере 31580,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «Комбинат питания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Определяя дату начала течения срока на обращение работодателя в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ею материального ущерба, суд принимает во внимание, что о наличии недостачи товарно-материальных ценностей и ее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований МБУ «Комбинат питания» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного действительного ущерба в размере 31560,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать в полном объеме
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кадуйского муниципального округа о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ущерб причинен по вине лиц, ответственных за содержание деревьев на территории пос
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Городской территориальный отдел Администрации Кадуйского муниципального округа является надлежащим ответчиком
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский суд с настоящим иском к <ФИО>, АО "Кстовский хлеб" о возмещении убытков. В обоснование доводов указал, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО "Кстовский хлеб" о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «УНР-СТМ» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 695 670 рублей 50 копеек, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, указывая, что <ФИО> работал ООО «УНР
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> с 02.10.2023 являлся работником ООО «УНР-СТМ» в должности директора по безопасности (л.д. 13-19). В силу ч
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, доказательств наличия
Резолютивная часть
Иск ООО «УНР-СТМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, расторжении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Согласно пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, если трудовой договор с работником расторгнут по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогул, необходимо
Мотивировочная часть
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что объяснения по факту прогула от <ФИО> обществом не истребовано и не получено, в связи с чем нарушен порядок увольнения работника, что является основанием для признания
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 110 800 рублей, расходы на эвакуатор 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства а/м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
