Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж, в котором просит взыскать материальный ущерб повреждения автомобиля в результате падения дерева в размере 49471 рубль 64 копейки, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак (№), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии (№)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, достоверно установлено, что дерево, которое повредило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж о взыскании материального ущерба удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>, в котором просил взыскать с них материальный ущерб в размере 811 000 руб., судебные расходы на оплату услуг по оценке в размере 16 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание экспертное заключение ООО НИЦ «Экспертиза» от <дата>, где указано, что наиболее вероятной причиной загорания сварочного полуавтомата ELEMENT MAG-8120Х является короткое замыкание, произошедшее
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненных убытков в размере 826826,70 руб. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Инженерно-технический центр судебных экспертиз», суд учитывает, что исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТ» о взыскании материального ущерба в размере 826826,70 руб. оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Автобис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 251.739,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8.552 руб., что обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора лизинга № № от 07.08.2020 г. автомобиль «», 2020 года выпуска, г/н №, VIN №, принадлежит на праве собственности ООО «АВТО КЛАСС», что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «2022» денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 22.09.2023 г. в размере 251.739,51
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обосновании иска истец указал, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях. 15.01.2024 в дневное время произошел сход снега с кровли здания поликлиники № 2, в результате чего был поврежден автомобиль Тойота Рав 4, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГБУЗ «Усть-Илимская РБ» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Анализируя положения трудового договора, суд приходит к выводу, что обязанности <ФИО> по выполнению работ по очистке от снега и льда крыши здания и т.д., а также своевременного выявления и принятие мер по организации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская районная больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в период <дата> она приобрела несколько породистых собак в питомниках у заводчиков (<адрес>) в возрасте <дата> для племенной работы: первая
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <дата> свидетель Е. суду показал, что истец <ФИО> его . Ему известно, что в суде рассматривается спор по поводу кражи собак. Неприязненных отношений с ответчиком <ФИО> нет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в части
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> С.Н., управляя транспортным средством допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред потерпевшей <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 597966,44 руб. В обоснование иска указано, что с <дата> по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МКУ «Городское хозяйство» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в оперативном управлении истца находится инсталляция . <дата> <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, в результате противоправных
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании приказа комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода от <дата> №, из оперативного управления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вектор», ООО «Севертранс», <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 236 795 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и марки , государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из смысла изложенного, передача транспортного средства другому лицу в управление на основании договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вектор», ООО «Севертранс», <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, указав, что 19 мая 2025 года в 12 часов 40 минут по адресу: Адрес <ФИО> в результате противоправных действий совершил умышленное повреждение имущества – автомобиля «Данные изъяты»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал иск
Мотивировочная часть
Таким образом, установленные мировым судьей судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области обстоятельства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «2022» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска истец указывает, что является собственником автомобиля , г/н №; <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком каких-либо возражений не представлено относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «2022» к материальный ущерб в размере № расходы по независимой экспертизе в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – АО «Газпром газораспределение Ставрополь») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, подводящий газопровод среднего давления и распределительный газопровод низкого давления с ГРП №, ГРП №, ГРП №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА Гранта государственный номер №/№ под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом что <дата> в 19 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ЛАДА Гранта государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь правилами оценки доказательств, суд считает, что экспертное заключение
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения требований) о возмещении ущерба в результате ДТП: с причинителя вреда – в размере 116 400 руб., со страховщика в размере 46 000 руб. Так же истцом заявлены требования
Описательная часть
При этом, в судебном заседании 29.12.2025 на вопрос суда представитель истца указал, что считает надлежащим ответчиком <ФИО> и истцы не намерены предъявлять исковые требования к <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Участвующий в деле прокурор полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 46 000 руб., неустойку за период с **** по **** в размере 215 280 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 23 00 руб., а так
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 100 016 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить требования истца. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязанность по возмещению вреда, согласно гражданскому законодательству, в данном случае должна быть возложена на <ФИО> Руководствуясь правилами оценки доказательств, суд
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, Д.В.Г. просил взыскать материальный ущерб в размере 151 800 руб.; расходы за юридические услуги в размере 40 000 руб.; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала измененные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, надлежащим ответчиком суд определяет ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Д.В.Г. паспорт № к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» ИНН , ООО «Королева» ИНН , администрации города Белгорода ИНН , ООО «АВТОДОРСТРОЙ-ПОДРЯДЧИК» ИНН о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения от ...) 624 400 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ... в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь, тогда как
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 624 400 руб. материального ущерба, 79 500 руб. судебных расходов, всего – 703 900 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМУ-90», в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1271400,00 рублей, убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности 36 АВ 4656159 от 26.02.2025 (л.д.99, т.1) исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-90», обществу с ограниченной ответственностью «СМУР» о взыскании материального ущерба, отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Международный аэропорт Воронеж им. Петра 1», в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 744 093 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о регистрации от 11.01.2020 <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Поло, гос.номер №... (т. 1, л.д. 14). УУП
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в размере 528867 руб., расходы по оплате услуг
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между АО «МОСТРАНСАВТО» и ответчиком был заключен трудовой договор №/ТД по должности «водитель автобуса»
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается, что у ответчика отсутствовала возможность получать судебную корреспонденцию по месту его регистрации, а сам ответчик доказательств обратного не представил. Уклонение ответчика от явки
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. По изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ «СПБ Октябрьского района» г. Уфы) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 часа 20 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив заключение судебной экспертизы ООО «Юнит-Эксперт», суд считает необходимым принять его в качестве доказательства
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска истец указывает, что является собственником автомобиля , г/н №; <дата> на указанный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования. Как следует из материалов дела, на дату <дата> истец <ФИО> являлась собственником автомобиля , г/н №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований освобождения от возмещения вреда суд не усматривает, представленный акт от <дата>, уведомления от <дата>, равно как представленные скриншоты о погодных условиях таковыми доказательствами не являются
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Славянский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что в Славянскую межрайонную прокуратуру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Славянского межрайонного прокурора Харакоз С.В. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Славянского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были оснащены рабочие места
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего предъявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Разрешая
