Дело № 2-4874/2025

УИД 54RS0005-01-2025-006795-68

Поступило: 01.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «2022» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «2022» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска истец указывает, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды без экипажа, согласно которому последнему был передан в аренду, за плату, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора аренды, при управлении ответчиком автомобилем, по его вине, произошло ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения; ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля, что подтверждается актом, в котором зафиксированы повреждения; ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил автомобиль, ремонт не производил, при передаче автомобиля в акте приема автомобиля были также зафиксированы повреждения; согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет № руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы по оплате экспертизы в размере № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, согласно представленному заявлению истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по делам о возмещении вреда необходимо установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред или влекущих уменьшение размера его возмещения, должен доказать причинитель вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды без экипажа, согласно которому последнему был передан в аренду, за плату, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора аренды, при управлении ответчиком автомобилем, по его вине, произошло ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения; по факту указанного ДТП дело об административном правонарушении в отношении ответчика прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, другого участника ДТП – за отсутствием состава.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля, что подтверждается актом, в котором зафиксированы повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил автомобиль, ремонт не производил, при передаче автомобиля в акте приема автомобиля были также зафиксированы повреждения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет № руб., расходы по независимой экспертизе составили № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком каких-либо возражений не представлено относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере №, а также расходы по независимой экспертизе в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «2022» к материальный ущерб в размере № расходы по независимой экспертизе в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4874/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2025-006795-68

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2025.