Дело № 2-3327/2025
24RS0046-01-2025-004926-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ремезова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «2022» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автобис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 251.739,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8.552 руб., что обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению по исполнению обязательств о погашении ущерба. В иске указано, что на основании договора лизинга № RC-FB№ от 07.08.2020 г. автомобиль «<данные изъяты>», 2020 года выпуска, г/н №, VIN №, принадлежит на праве собственности ООО «АВТО КЛАСС», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № от 20.08.2020 г. Данный автомобиль ООО «АВТО КЛАСС» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автобис» в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 16.05.2022 г. № Б/Н, что подтверждается актом приема-передачи от 16.05.2022 г. На основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № 3452 от 15.08.2023 г., заключенного между ООО «Автобис» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор), ООО «Автобис» предоставило ФИО2 на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а ФИО1 обязался принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в данном договоре с учетом общих Условий, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 22.09.2023 г. между ООО «Автобис» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 63.881 руб. в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства № от 15.08.2023 г. В установленный срок для добровольного погашения задолженности, а именно с 23.09.2023 г. по 21.11.2023 г., ответчиков были произведены частичные добровольные выплаты в размере 28.911,58 руб., в связи с чем сумма основного долга составляет 34.969,42 руб., что подтверждается выпиской из личной карточки водителя. При этом, соглашением о возмещении причиненного ущерба от 22.09.2023 г. предусмотрена ответственность ФИО1 за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательств. Таким образом, в настоящее время, задолженность ФИО3 по соглашению от 22.09.2023 г. с учетом штрафной санкции, а также суммы основного долга, составляет 251.739,52 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, истец, ссылаясь на действующее законодательство, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 22.09.2023 г. в размере 251.739,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8.552 руб.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.12.2025 г. по настоящему гражданскому делу произведена замена истца ООО «Автобис» на АО «2022» в связи с реорганизацией ООО «Автобис» путем присоединения к АО «2022».
В судебное заседание представитель истца АО «2022» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в иске указано на возможность рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие и в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представители ООО «Автобис», ООО «АвтоКласс» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 210 ГК РФ, предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в стст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как установлено в п. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как указано в ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Как следует из ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (п. 1).
Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства (п. 2).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что на основании договора лизинга № № от 07.08.2020 г. автомобиль «<данные изъяты>», 2020 года выпуска, г/н №, VIN №, принадлежит на праве собственности ООО «АВТО КЛАСС», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № от 20.08.2020 г.
Данный автомобиль ООО «АВТО КЛАСС» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автобис» в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 16.05.2022 г. № Б/Н, что подтверждается актом приема-передачи от 16.05.2022 г.
На основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 15.08.2023 г., заключенного между ООО «Автобис» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор), ООО «Автобис» предоставило ФИО1 на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а ФИО1 обязался принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в данном договоре с учетом общих Условий, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
На основании п. 1 договора субаренды от 15.08.2023 г., субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора и общими условиями по договору Аренды/Субаренды, которые согласно п. 3 договора, являются неотъемлемой частью договора субаренды.
Согласно п. 2.2.12 Общих условий, Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства – возместить субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий, стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.
22.09.2023 г. между ООО «Автобис» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 63.881 руб. в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства № 3452 от 15.08.2023 г.
В установленный срок для добровольного погашения задолженности, а именно с 23.09.2023 г. по 21.11.2023 г., ответчиков были произведены частичные добровольные выплаты в размере 28.911,58 руб., в связи с чем сумма основного долга составляет 34.969,42 руб., что подтверждается выпиской из личной карточки водителя.
Указанное ответчиком не оспаривается, равно ответчиком не представлено доказательств внесения большей суммы в счет уплаты задолженности.
При этом, соглашением о возмещении причиненного ущерба от 22.09.2023 г. предусмотрена ответственность ФИО1 за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательств.
Размер задолженности ФИО1 на момент обращения в суд составляет 251.739,52 руб. При этом, расчет представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, сомнений не вызывает, тогда как стороной ответчика не представлено доказательств существования иного размера задолженности или иного способа возмещения и расчета причиненного истцу ущерба.
Таким образом, суд находит исковые требования АО «2022» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «2022» необходимо взыскать 251.739,52 руб. по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 22.09.2023 г.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную по платежным поручениям от 09.04.2025 г. № 525, от 18.06.2025 г. № 609 государственную пошлину в размере 8.552 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «2022» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «2022» (ИНН <***>) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 22.09.2023 г. в размере 251.739,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8.552 руб., а всего 260.291,51
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Ремезов
Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 года.