Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114, гос.номер Х845УР30 под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер причиненного ущерба и оценивая указанное заключение специалиста, выполненного ИП <ФИО>, суд полагает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что, <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль HONDA CR-V, гос/номер № принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № (л.д. 8). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование о взыскании данного вида расходов истцом обосновано собиранием доказательств до предъявления искового заявления в целях определения цены предъявленного в суд иска, что в силу приведенных в пп. 2.11
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Городская Ритуальная Служба» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в размере 558200 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, согласились с заключением судебной экспертизы, просили принять во внимание заключение эксперта в том числе в части стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Городская Ритуальная Служба», имеющего право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения его автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Городская Ритуальная Служба» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от 09.02.2024 г., в размере 701009 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ивеко Стралис АТ4405461, г/н , что подтверждено свидетельством о регистрации ТС 99 60 020718 от 16.12.2023 г. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить частично и взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * * * удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 13 апреля 2024 года в 10 часов 50 минут на 214 км автодороги М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , под управлением его
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Согласно постановлению <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении №, а также иные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 374814,29 руб., расходы за услуги автоэвакуатора в сумме 2200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
10.04.2022 примерно в 20 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри госномер № под управлением истца <ФИО> и автомобиля Форд Фокус госномер № под управлением ответчика <ФИО>, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на недостаточность страхового возмещения для возмещения причиненного ущерба, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, как виновнику ДТП, о взыскании недоплаченной суммы причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 10.04.2022 в сумме 93100 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения 8080 руб., расходы по оплате услуг представителя 23000 руб
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.Э.Н. обратилась в суд с иском к П.И.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца Х.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание без ее участия. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вины <ФИО> в ДТП <дата> суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения допущено
Резолютивная часть
Иск К.Э.Н. к П.И.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец с учётом уточнения исковых требований обратился в суд с данным иском, указывая на то, что в 16 часов 57 минут 12.02.2022 в <адрес>, водитель ФИО2о, управляя ТС «», гос.номер №, нарушил п. 13.4 ПДД, и допустил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Как установлено судом, в 16 часов 57 минут 12.02.2022 на автомобильной дороге
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Давая оценку указанному экспертному заключению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав, что 03.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Тайота РАВ4 г/н №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указав, что признание ею заявлено добровольно, ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы не имеет намерения (л.д.27,28). Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате ДТП 21.09.2022 в размере 87 000 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...16 к <ФИО> ...17 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указывалось, что <дата> на 6 км шоссе Тюнина в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы измененного искового заявления; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> ранее в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о взыскании
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству строительства и ЖКХ РД, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Д.М. требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <дата> в 15 ч. 40 мин. по проспекту Казбекова 117, <адрес>, произошло столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству строительства и ЖКХ РД, <ФИО> о взыскании с Министерства строительства и жилищно-коммунальногохозяйства Республики Дагестан в пользу ФИО3агомедовича: материальный
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. в 11.55 ч. на <адрес> около <адрес> г. Ижевска водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Суду пояснил, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей истца
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истцов, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Участниками процесса не оспорен факт нахождения транспортного средства RENAULT
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 302 451 руб. 49 коп., расходов на оплату оценочных услуг в размере 9 000 руб., почтовых расходов в размере 80 руб., расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «», г/н №6, под управлением <ФИО> и автомобиля «», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение заключение, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение № от <дата> отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истица
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные ранее исковые требования и просила взыскать с ответчика МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Дортранссервис». Давая оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис» о взыскании материального ущерба, причиненного
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. Пояснил, что полагает надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что доказательств выплаты страховой премии по поименованному документу- «страховой полис серии №» суду не представлено. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки GEELY EMGRAND, регистрационный номер K641XY26, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной. Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> в 11 часов 40 минут по адресу: РО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «УАЗ 390995»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно -транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля , находящимся под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля , находящимся под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание данного экспертного заключения, подготовленного ООО «ТЕРС», суд считает возможным принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно соответствует действующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «СПБ Кировского района» ГО г. Уфа РБ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 16 часов на <адрес> в <адрес> ответчик <ФИО>
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в суд явился, письменно уточнил заявленные требования
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере Свои исковые требования мотивирует тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля JAC ТагАЗ № в размере 71 100 рублей
Описательная часть
Истец и представитель истца Л.А.О. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в суд не явился, извещен, направил своего представителя, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные сотрудниками ГИБДД виновность ответчика в ДТП от 24.02.2022 г., результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 122 664
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 25 ноября 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим, право представлять ее интересы предоставила <ФИО> ( л.д. 75, 181-183). Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем указанный Федеральный закон, как
