Дело № 2-2151/2022
УИД 23RS0001-01-2022-003182-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абинск 14 ноября 2022 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Гарегинян А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца Л.А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля JAC ТагАЗ № в размере 71 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 333 рубля.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 11 км +78,2 м водитель ФИО2,, управляя автомобилем ВАЗ 21099 № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля JAC № под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение, после столкновения автомобиль ВАЗ 21099 № допустил съезд с проезжей части на противоположную сторону обочины совершил наезд на препятствие в виде бетонного столба, за что был привлечен к административной ответственности. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ВАЗ 21099 ФИО2 застрахована не была. В результате ДТП автомобилю JAC ТагАЗ № причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № об определении расходов на восстановительный ремонт стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 71 100 руб. Полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истец и представитель истца Л.А.О. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 11 км +78,2 м водитель ФИО2,, управляя автомобилем ВАЗ 21099 № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля JAC № под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение, после столкновения автомобиль ВАЗ 21099 № допустил съезд с проезжей части на противоположную сторону обочины совершил наезд на препятствие в виде бетонного столба. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО2 и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
В соответствии с пунктом 6 ст.4 ФЗ «ОБ ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего ФЗ, и по правилам указанной статьи.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Совокупность вышеуказанных норм гражданского права устанавливает право потерпевшего владельца источника повышенной опасности на возмещение материального ущерба, причиненного ему в результате виновных действий владельца другого источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ 21099 №
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, не смотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключение составляют случаи установленные законом или договором. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчик докажет или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что есть иной, более разумный и распространенный в обороте, способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля ТагАЗ С190 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 71 100 руб.
Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, с виновника ДТП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71 100 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со 98 ГПК с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 2 333 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля JAC ТагАЗ № в размере 71 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 333 рубля.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.11.2022 г.
Председательствующий Хомченкова О.И.