Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> в обоснование, которого указала, что 30.03.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н №-регион
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму материального ущерба в размере 191 707 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе досудебное заключение специалиста о стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб сумму 544700 руб., расходы по оплате услуг оценщика 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что виновник ДТП водитель автомобиля Хэнде Солярис г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 544700 руб., расходы по оплате услуг оценщика 15000 руб., возврат госпошлины 8647 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <ФИО>, является владельцем транспортного средства
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что он, <ФИО>, является собственником автомобиля марки Лада Гранта 219000, г/н №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, по тем основаниям, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, так как на момент ДТП не являлась собственником автомобиля, 15.06.2021 данный автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указали, что 09.06.2022г. в г. Липецке произошло ДТП между автомобилем Шевроле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что виновник ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21043 г/н № <ФИО> управлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 157278 руб., расходы по оплате услуг оценщика 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 20000 руб., возврат госпошлины 4345
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 72 386,5 рублей, расходы, понесенные на оплату заключения эксперта в размере 2 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 113 284 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представители третьих лиц – АО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 12.02.2022 года в 11 час
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение № от 29 июня 2022 года отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 10), исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Кроме того, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от 27.11.2021, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (ОГРН , ИНН , дата регистрации 14.01.2008 года, находящегося по адресу: 653000, г. Прокопьевск Кемеровской области, ул
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ Администрации г. Прокопьевска) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 33), исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от 09.05.2022, фотоматериал, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (ОГРН , ИНН , дата регистрации 14.01.2008 года, находящегося по адресу: 653000, г. Прокопьевск Кемеровской области, ул
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ Администрации г. Прокопьевска) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 29-30), исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от 12.05.2022, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований не согласиться
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (ОГРН , ИНН , дата регистрации 14.01.2008 года, находящегося по адресу: 653000, г. Прокопьевск Кемеровской области, ул
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 124 201,72 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов на проведение оценки и почтовых
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что постановление об административным правонарушением было установлено, что (...) ответчик <ФИО>, двигаясь на автомобиле Шевроле Авео государственный регистрационный знак (...), который
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 852 500 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ Администрации г. Прокопьевска) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 33), исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от 14.05.2022, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований не согласиться
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (ОГРН , ИНН , дата регистрации 14.01.2008 года, находящегося по адресу: 653000, г. Прокопьевск Кемеровской области, ул
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 17 часов 23 минуты в районе дома <адрес> <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность предъявленных к ответчику требований, подтверждают размер ущерба и право истца на возмещение данного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Аурис в размере
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что виноват в ДТП <ФИО>, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, за это он был привлечен
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Из вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> 170 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, 3 500 рублей – расходы по составлению заключения, 4 600 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 214 рублей 84 коп. – почтовые
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в г. Кемерово произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №........ от со всеми полномочиями сроком три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, продублировал
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Саульян <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта автомобиля в размере 654900 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, и к Саульян
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять такое признание
Резолютивная часть
Иск Коломойченко <ФИО> к Саульян <ФИО> и Саульян <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика, компенсацию материального ущерба в сумме 63200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № от <дата>, выполненный оценщиком ИП А. , о стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно данного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере 63200 рублей
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в 07 ч. 25 мин. по адресу: <адрес> — произошло ДТП с участием а/м г/н № под управлением <ФИО> и а/м г/н /№ под управлением <ФИО>. В ходе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на выводах экспертного заключения № от <дата>, подготовленной ИП К.И. Ф., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 113700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, сослались на отсутствие правовых оснований для возмещения ущерба. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и его представителя о том, что истец злоупотребляет правом, что денежных средств, выплаченных страховой компании ему хватило на ремонт, что он не доказал то обстоятельство, что на ремонт автомобиля он реально потратил 222
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 113700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в адрес произошло ДТП с участием водителей: <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает, что заключение АНО «Судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 07.12.2020 на автодороге Ростов (от М4 Дон) - Ставрополь 236 км. + 150 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика адвокат Лукин С.М. в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о взыскании ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе адреса 1 произошло ДТП в результате которого было повреждено его
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Полагал, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт принадлежности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материал проверки ОГИБДД УМВД России по г. Костроме по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не доверять представленному
Резолютивная часть
Взыскать с МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 150659,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4213 рублей
