Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что у истца
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просил применить ст. 333 ГК РФ в отношении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> по результатам судебной экспертизы, поскольку оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела, выполнено квалифицированным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Almera, г.р.з Н346НМ44 Ответственность истца 08.12.2024 застрахована по договору ОСАГО ответчиком(полис ТТТ7049396501). 29.01.2024 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> по результатам судебной экспертизы, поскольку оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела, выполнено квалифицированным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о понуждении к проведению ремонта, компенсации морального вреда, взыскании неустойки. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил и просил суд понудить (обязать) ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала организовать и оплатить восстановительный ремонт ТС истца в срок
Мотивировочная часть
Также при принятии решения суд учитывает, что 06 апреля 2021 г. между ООО «Каркаде» и ООО «Связь» был заключен Договор лизинга № г. по условиям которого ООО «Каркаде»(лизингодатель) передало ООО «Связь» (лизингополучателю)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о возмещении материального ущерба в размере 177 000 руб., причиненного повреждением его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда. В обоснование исковых требований (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам искового заявления, письменных пояснений, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица ООО СК «Согласие», в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «», в обоснование которого указали на то, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Квартира расположена на № этаже
Описательная часть
Как установлено судом, истцам на праве долевой собственности, по ? доли в праве каждому, принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес>. Как следует из материалов дела, З.О.В. понесены расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства (л.д.150), поддержали требования частично с учетом суммы ущерба, указанной в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда, просит взыскать сумму материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, владельцем собаки породы «Тибетский мастиф», по кличке «Малышка <ФИО>» (согласно свидетельству о происхождении собаки), «Марк» (согласно пояснений ответчиков) является <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, допросив свидетеля, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда, в котором истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2023г. в 21ч.00 мин. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично. Анализируя пояснения истца <ФИО> об обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилых помещений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Фрязиново» (АО «Фрязиново»), мотивируя требования, тем, что в результате затопления принадлежащих им жилых помещений по причине протекания воды с кровли дома истцам
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представитель по доверенностям <ФИО> измененные исковые требования
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в виде фактической стоимости восстановительного ремонта повреждённой квартиры в общем размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям письменных возражений. Согласно
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.08.2022 года в размере
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Также, истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 677
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, в силу которых истец выбрал способ защиты нарушенного права путем взыскания стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, с собственника автомобиля – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос», указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Финансового уполномоченного, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит суд определить лицо, ответственное за возмещение ущерба и удовлетворить заявленные к данному лицу исковые требования. Как следует
Мотивировочная часть
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, размер которой суд считает возможным снизить по заявлению ответчика, исходя из требований соразмерности до 30000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 17.05.2022 в 17:15 час. по адресу: водитель такси <ФИО>, управляя автомашиной TOYOTA SIENTA государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, требования иска поддержала в полном объеме, уточнив размер судебных расходов - 781 руб. Пояснила, что приходится истцу матерью. Сам
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец в результате полученных травм испытывал нравственные и физические страдания, испытывал болевые ощущения, был ограничен в передвижениях, не мог жить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика САК « Энергорант» в судебном заседании по иску возражал, поскольку между страховщиком и ответчиком было заключено соглашая
Мотивировочная часть
Оценивая данные обстоятельства, суд полагает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства. Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Транспортная компания Вектор» о взыскании ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания дельта» о взыскании ущер-ба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 355 194 рубля, стоимости работ по сливу воды с натяжного потолка в размере 17 700 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дала пояснения соответствующие изложенным в ис-ке. Дополнительно пояснила, что спорное помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией АО «Компания Дельта» (ненадлежащее содержание кровли
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13.06.2024 года примерно в 16:30 часов по адресу: адрес, на принадлежащий ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.06.2024 года примерно в 16:30 часов по адресу: адрес, на принадлежащий <ФИО> автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У643МС777, упало дерево, причинив
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что ответственность
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работниками работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между истцом и <ФИО> 13.11.2023 года заключен трудовой договор № 3552/23, <ФИО> принята в УФСП г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 193091 ОПС Санкт-Петербург, Санкт
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, поскольку с ответчиками договор о коллективной материальной ответственности не заключен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения к спорным правоотношениям положений ч. 4 ст. 245 ТК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России» - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 02 ноября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в нем. Из материалов дела следует, что 02 ноября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу установленного гражданско-правового и административно-правового регулирования не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание досудебного экспертного заключения подготовленного ИП Щ.В.Ю., суд считает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МП г.Красноярска «Городской транспорт» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работодателю, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МП г.Красноярска «Городской транспорт» <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> материального ущерба, суд принимает во внимание, что ответчик состояла с истцом в трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования МП г.Красноярска «Городской транспорт» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилищное управление» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав в обоснование иска, измененного иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении измененного иска настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица НО «Региональный фонд капитального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в равных долях с ООО «Жилищное управление»
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указывая, что в его собственности имеется автомобиль Lada Vesta, государственный регистрационный № Договор ОСАГО заключен с АО «СОГАЗ». В период действия договора страхования произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего dd/mm/yy вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Getz, государственный
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные в дело в доказательства, также приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» надлежащим образом исполнило обязательство перед <ФИО>, выплатив страховое возмещение в размере 81600 руб., в связи с чем при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате преступления. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №*** от <дата>, настаивали на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
Истцом не представлено суду доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, вызванного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ООО «РОСГОССЕРВИС» причиненный ущерб в размере 318 981
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РОСГОССЕРВИС» удовлетворить частично
