Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 22.02.2022 в 14 час. 10 мин. <адрес> в результате наезда на выбоину, превышающую допустимые размеры, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , гос. рег. знак
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Киевского районного суда г. Симферополя находится дело № 2-1434/2022 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 30 ноября 2021 года около 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выводы органа ГИБДД, изложенные в определении об отказе в возбуждении дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 47), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью по основаниям
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами технической экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, включен в реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что в 20 часов 20 минут <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС », гос.номер № допустил нарушение п. 8.12 ПДД, а именно, управляя вышеуказанным транспортным
Описательная часть
Как установлено судом, в 20 часов 20 минут <дата> в промышленной зоне <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – погрузчиком », гос. номер №, допустил нарушение п. 8.12
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Давая оценку экспертному заключению ИП <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнённых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 18 февраля 2022 г. в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 18 февраля 2022 г. в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес> дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решениемначальника ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району от 11 марта 2022 г. постановление в отношении <ФИО> отменено (л.д.13-14). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В.В.П. обратился в суд с иском о взыскании с Ц.А.А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 121 025 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3621 руб. В обоснование иска указано, что 20.07.2021
Описательная часть
Представитель истца С.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать причиненный истцу ущерб в солидарном порядке с Ц.А.А. как причинителя вреда и Ц.Т.Н. как владельца источника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнённых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основания, что 03 января 2022 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: 753 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Следовательно, <ФИО> не является законным владельцем источника повышенной опасности и, соответственно, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 209, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия", ООО "Мебельград" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2020 примерно в 18
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2020 примерно в 18 часов 40 минут на нерегулируемом перекрестке пр. Котульского и ул. Орджоникидзе г. Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из пояснений представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба от ДТП 309 000,00 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3500,00рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль « государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца - 2, объем оказанной правовой помощи, отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных к взысканию расходов
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточненного иска просила взыскать с МКУ г.Новосибирска «ДЭУ №4» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 117 245 руб., расходы по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги по у в дефекта дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.Т.В. обратилась в суд с иском к Н.В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 298 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 6 180 руб. В
Описательная часть
Представитель истца А.К.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать заявленный ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчиков Н.В.А. и ООО «СП «Витадент+» С.В.Е. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Псковского района от 04.05.2017 № Н.В.А. был лишен права управления транспортными
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т.В. к ООО «СП «Витадент+» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 88), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью по основаниям
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что она <ФИО>, является собственником автомобиля «HYUNDAI TUCSON» 2.0 GLS г/н __. Основание права
Описательная часть
Истец, в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что указанное событие не является страховым случаем в рамках договора ОСАГО. Ущерб автомобилю истца причинен не в результате
Резолютивная часть
Взыскать с МКП «Горэлектротранспорт» (юридический адрес: 630123, ; ИНН: ), в пользу <ФИО> (xx.xx.xxxx.р., уроженец: ; зарегистрирована по адресу: ...), материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 83 321 рубль; расходы
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 20.04.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Фольксваген, регистрационный знак № и автомобиля марки ПЕЖО 307, регистрационный номер № под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Судом установлено, что 20.04.2022, в 19 час. 20 мин., по адресу: произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 78 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб. и в возврат госпошлины 2 549 руб
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ Администрации г. Прокопьевска) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 54), исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от 08.12.2021, фотоматериал, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (ОГРН , ИНН , дата регистрации 14.01.2008 года, находящегося по адресу: 653000, г. Прокопьевск Кемеровской области, ул
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калининградской области» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд взыскать с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 101 100 рублей и расходы на проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калининградской области» – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, привела доводы, аналогичные описанным в иске. Не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области», - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «А.С.Б.И. ПЛЮС» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А.С.Б.И. Плюс» сумму ущерба в виде
Описательная часть
Представитель истца ООО «А.С.Б.И. ПЛЮС» – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, привел доводы, аналогичные описанным в иске. Не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Таким образом, вред причиненный истцу в результате указанного ДТП в сумме рублей подлежит возмещению за счет <ФИО>, являвшегося как непосредственным причинителем вреда, так и владельцем на момент ДТП источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «А.С.Б.И. ПЛЮС», - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ Администрации г. Прокопьевска) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 48), исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Кроме того, просил расходы за проведение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и третье лица, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от 27.11.2021, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (ОГРН , ИНН , дата регистрации 14.01.2008 года, находящегося по адресу: 653000, г. Прокопьевск Кемеровской области, ул
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак № 12.12.2021 в 03-30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием его автомобиля. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержал в полном объеме просил исковые требования удовлетворить, расходы за проведение экспертизы в ООО «НЭО-Партнер»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от 12.12.2021, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (ОГРН , ИНН , дата регистрации 14.01.2008 года, находящегося по адресу: 653000, г. Прокопьевск Кемеровской области, ул
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В заявлении указал, что <дата> в № минут <ФИО> управляя автомобилем «<ФИО>», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - согласно доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - согласно доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это соответствует предмету и основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженки паспорт № серия №, в пользу <ФИО>», в счет возмещения материального ущерба в размере рублей, в счёт убытков связанных с арендой
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 10.12.2021г. по адресу: , <ФИО> управляя транспортным средством марки КАМАЗ-5511, госномер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Рено Каптюр, госномер № (л.д.9,10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает исковые
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указали, что 16.03.2022г. в г. Липецке произошло ДТП между автомобилем Ниссан Альмера г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Золотарев М.Г. уточненный иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по ордеру
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что виновник ДТП водитель автомобиля Датсун Он До г/н <ФИО>, управлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 51000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4500 руб., почтовые расходы сумму 509 руб. 68 коп., возврат госпошлины 1730 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
29 июля 2022 года истец предъявил вышеуказанный иск к ответчикам, в котором просит взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 190 600 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что владелец источника повышенной опасности <ФИО> не осуществил действий по обязательному страхования транспортного средства ВАЗ 21103 г/н.№, передал его с ключами без оформления
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «ФЕНИКС-АТ» в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 587 119 рублей, понесенные им расходы на оплату услуг по эвакуации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2021 в 15 ч. 50 мин. на автодороге Гулькевичи-Кавказская 8 км. + 360 м. <ФИО>, управляя транспортным средством Лада 217210 регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ФЕНИКС-АТ»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что убытки, причиненные истцу, составляют рыночную стоимость поврежденного автомобиля в размере 587 119 рублей, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Автопартнер.159» о взыскании материального ущерба в сумме 147600 руб., расходов по оплате услуг эксперта 2000 руб., по оплате услуг представителя 30000 руб. и по оплате
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он имеет в собственности ТС , регистрационный знак №. <дата> около час. возле водитель <ФИО>., управляя ТС , регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО «Автопартнер.159»
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер.159» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 147600 руб. 00 коп. /Сто сорок семь тысяч шестьсот руб. 00 коп./, в счет
