Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, Ишимбайскому муниципальному унитарному предприятию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, дополнив, что колодец расположен на проезжей части ул. Красноармейская г. Ишимбай. Проезжая над колодцем, машина получила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, материал КУСП №№, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключение эксперта
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 05.05.2020 в 14 час. 30 мин. в районе , водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., г/н № в составе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2020 в 14 час. 30 мин. в районе , водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., г/н № в составе полуприцепа ... г№ при повороте налево, неправильно выбрал безопасный боковой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации г. Н. Новгорода о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Н. Новгорода <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее исполнение ответчиком администрацией г.Н.Новгорода обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Леонидовича к администрации <адрес>, удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 100 руб., а также государственной пошлины в размере 1 763 руб., ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истице автомобиля МАЗДА 3 г\н № и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является собственником автомобиля, гражданская ответственность владельца источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 316 338 рублей 85 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 7 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного сумма причиненного ущерба истцу составляет 316 338 рублей 85 копеек, которая складывается из средней рыночной стоимости аналогичного автомобиля в размере 341 700 рублей минус сумма годных остатков
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая, что 21.12.2021 г. водитель <ФИО>, управлявший автомобилем регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд на припаркованный во дворе дома № по , автомобиль
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Как указывает истец автогражданская ответственность владельца регистрационный знак №, по состоянию на 21.12.2021 г. не была застрахована, в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред истцу, является собственник данного автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 16.12.2020 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21043, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично в части взыскания в счет возмещения ущерба в размере 62 500 рублей, в остальной части заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с причинителя вреда в порядке статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 62 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 11 804 рубля, почтовые расходы в размере
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.03.2022г. в г. Липецке, сумму 89262 руб., возврат госпошлины сумму 2878 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что виновник ДТП водитель автомобиля Лада-211440 г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 89262 руб., возврат госпошлины сумму 2878 руб
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> года в 19 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что с заключением судебном
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в компетентности оценщика не имеется. Кроме того, суд учитывает, что ответчиками результаты данного отчета оспорены не были, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Оценив исследованные
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 20.06.2021 года в 19:20 часов по произошло ДТП. Водитель транспортного средства <ФИО> нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим ей на праве собственности транспортным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям. Также из материалов дела об административном правонарушении установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в счет возмещения причиненного ДТП ущерба в пользу истицы подлежит взысканию истребованная сумма 113854 рублей, поскольку ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указали, что 27.04.2022г. в г. Липецке произошло ДТП между автомобилем ГАЗ-330210 г/н
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению о калькуляции ущерба, составленного ИП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 100800 руб., расходы по оплате услуг оценщика сумму 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., почтовые расходы 513 руб
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный его автомобилю, в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 в 14 часов 25 минут
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Истец считает, что при таких обстоятельствах владельцем автомобиля на законном основании является ответчик, так как автомобиль Ниссан Жук гос. рег.знак 000 принадлежит ему на праве собственности. Учитывая участие представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 461569 рублей 18 копейки, расходы на независимую экспертизу в размере 6000 рублей, стоимость
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>, суммы ущерба в размере 187700 рублей, судебных расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере 12500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась (л.д. 34), однако представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании в долевом порядке: материального ущерба в размере 803810,15 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель пояснили, что исковые требования не признают, так как в июне 2021 <ФИО> продал автомобиль Опель Вектра на автостоянку, расположенную на . Автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в причинении вреда автомобилю истца в произошедшем ДТП отсутствует вина <ФИО> и в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в районе произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2104, регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Тойота, регистрационный знак № на праве собственности принадлежит <ФИО> Данный факт подтверждается договором купли-продажи от <дата> (л.д.37)
Мотивировочная часть
Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательства, подтверждающие иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный автомобилю
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая на то, что дата в 21 часов 00 минут в , произошло ДТП с участием четырех транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, суду пояснил, что ответчиком в добровольном порядке оплачена сумма в размере 200 000рублей, в связи с чем
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, исковые требования истца в счет возмещения материального ущерба, подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца в счет возмещения материального ущерба в пользу <ФИО> 875 200 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы 6 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный номер № (л.д. 10). Таким образом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку заключение содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в г. Кемерово произошло ДТП, с участием водителей: <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** по адресу: ..., ... произошло ДТП, с участием водителей: <ФИО>, управлявшего а/м КИА СИД г/н ### и <ФИО>, управлявшего а/м НИССАН САННИ г/н ###, который при повороте налево
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившегося истца, представителя ответчика САО «ВСК». Суд, выслушав
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что он <ФИО>, является собственником автомобиля «Тойота Аллион», регистрационный знак __
Описательная часть
Истец, в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценив представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд
Резолютивная часть
__), материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 96 380 рублей 94 копейки; расходы за оплату заключения об оценке ущерба в размере 4 000 рублей и возврат госпошлины в размере 3 090 рублей
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ Администрации г. Прокопьевска) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить полностью. Пояснила, что ДТП произошло утром <дата>, когда она с мужем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска в пользу <ФИО>, <дата> (№ №, выдан <дата> № в ), в возмещение причиненного материального ущерба руб., расходы по оценке стоимости
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что <дата> в 17 часов 00 минут в в районе , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН, г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям суд принимает во внимание следующее. Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что доводы <ФИО> относительно передачи ему полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплексные решения» в пользу <ФИО> 91 300 рублей - в счет возмещения ущерба; 5 000 рублей – в счет оплаты услуг эксперта; 12 000 рублей – в счет оплаты услуг
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500
Описательная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что виновными действиями ответчика, выразившимися в нарушении правил дорожного движения, причинен ущерб имуществу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании причиненного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... произошло ДТП с участием водителей: <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>,, действующий на основании доверенности от **.**.****, поддержал уточненные заявленные требования. Судом установлено, что **.**.**** в г. Кемерово
Мотивировочная часть
При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять заключение эксперта ООО ЭТЦ «Стандарт», как допустимое доказательство, поскольку экспертное заключение является в необходимой мере подробным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 268 000 руб., судебные расходы в размере 25 220,40 рублей (9 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ... (л.д.122), настаивала на уточненных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...10 к <ФИО> ...11 Взыскать с <ФИО> ...12, ... в пользу <ФИО> ...13, ..., материальный ущерб в размере 268 000 (двести шестьдесят восемь тысяч) руб., расходы по оплате государственной
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 102 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы по оплате банковской комиссии в размере 200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.04.2022 (л.д.123), в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...13 к <ФИО> ...14 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
