Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О3 указано, что <дата> в 13 часов 00 минут на автодороге в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащее Ф.И.О2 под управлением Ф.И.О1 и транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Ф.И.О2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 62-63). Дополнительно пояснил, что транспортное средство он
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ф.И.О1 - Ф.И.О5, действующий на основании доверенности просил отказать в удовлетворении иска в части судебных расходов, компенсации морального вреда, сумма причиненного материального ущерба ответчиком возмещена
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущербы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с названным иском, указав, что 12.11.2022 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Murano государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании представитель истца адвокат Козловский В.Е. заявленные требования поддержал. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины <ФИО> в произошедшем ДТП. Принимая во внимание степень и тяжесть нравственных переживаний <ФИО>, руководствуясь принципами
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Современник» (ООО «СЗ «Современник») о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных
Описательная часть
<дата> к производству суда принято уточненное исковое заявление <ФИО>, в котором он просил суд взыскать с ООО «СЗ «Современник» в своею пользу причиненный материальный ущерб в размере 229 670 руб., проценты, предусмотренные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований <ФИО>, полагал, что причинно-следственная связь между действиями ООО «СЗ «Современник» и наступившими
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму причиненного материального ущерба в размере 48 357,83
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) при заключении дополнительного соглашения №... стороны согласовали перевод ответчика на другую должность, а перевод в силу ст. 72.1 ТК РФ является изменением трудовой функции. Таким образом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливами квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. Исковые требования мотивировала тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Заполярный жилищный трест», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от № от <дата>. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Таким образом, размер не выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения составляет 267 571 руб., поскольку в нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик должен был выдать направление на ремонт, чего не сделал
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба машине истца «Пежо» госномер № ****** произошло исключительно по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного материального и морального ущерба, направлении сообщении в правоохранительные органы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» ( далее АО «Энергосбыт Плюс») о взыскании причиненного материального и морального ущерба в размере 506 700 руб., указав, что коммерческая организация АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку истец как потребитель услуг по энергоснабжению обязан оплачивать стоимость потребленной электроэнергии, но не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, то ответчик вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к АО «Энергосбыт Плюс», ИНН о взыскании причиненного материального и морального ущерба сообщении в органы дознания сообщения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЭКОДОМ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд взыскать с ООО «УК ЭКОДОМ» в пользу истца денежную сумму в размере 104607 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить в заявленном размере. При этом суд учитывает наличие в материалах дела заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭКОДОМ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов –
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (т.1 л.д.5-8), в котором указывает, что 16.01.2022 на участке дороги г. Пицунда, на 1 км «Пицундской шоссейной дороги», произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан»
Описательная часть
<ФИО> и его представитель - адвокат Гуркин А.К., действующий на основании ордера от 24.10.2022 (том 1 л.д.87), в судебном заседании против заявленных требований возражают. Ссылаясь на свои объяснения, показания свидетеля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении приведены объяснения свидетеля <ФИО> (том 1, л.д. 129-130), согласно которым, 16 января 2022 года, примерно в 14:30 часов, он на автомобиле марки «Тойота Альфард» регистрационный знак №
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вредя, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вредя, расходов по делу, причиненных в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что виновником ДТП себя не считает, так как <ФИО> сам нарушил правила дорожного движения, превысил скорость, управляемого им автомобиля, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие. Суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вредя, расходов по делу, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ч, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Агро» о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что c
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласно письменным пояснениям, указал, что в материалах доследственной проверки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО «ПКФ «Агро», <ФИО> о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда от преступления
Описательная часть
В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании с работников причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее - ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> замещал
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения, это отношения, основанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФКУ «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работников причиненного материального ущерба – отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транс» о взыскании ущерба, понесенных расходов. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 08.08.2023, на которое страховой компанией был предоставлен ответ от 17.08.2023
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по настоящему делу надлежащими ответчиками являются ООО «Р-Транс» и АО «Согаз», определенные истцами в заявленных требованиях, с учетом их уточнения. Оценивая полученное экспертное заключение от 05.02.2025 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транс», Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Автомобильные дороги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» в возмещение ущерба 750 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 октября 2021 год между Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Автомобильные дороги» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами
Резолютивная часть
Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Автомобильные дороги" в удовлетворении требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 750 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о взыскании материального ущерба в сумме 126 000 рублей, убытков в виде расходов по дефектовке кузова в сумме 3000 рублей, убытков в виде расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2022г. в 19 часов 30 минут на 48 км. Автодороги Сургут-Когалым в <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21150, госномер № нарушил требования п.10.1 ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 126 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3720 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, судебные расходы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Волжская ТК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Волжская
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Волжская ТК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория», в его обосновании указывая, что <дата> произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобилем под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что изначально истец просила страховщика выплатить страховое возмещение, однако когда истца ознакомили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с АО ГСК «Югория» суммы страхового возмещения в размере 132303 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 15 часов 41 минут на автодороге Крымск-Джигинка 66 + 250 м. водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО «НовоТех» 000 от 00.00.0000 соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 года в 11 час. 50 мин. на автодороге
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 18 часов 10 минут, по адресу: (...), пересечение (...) и (...), произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование иска указано следующее. В результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не присутствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что выплата страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховой компанией гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец», <ФИО> АлексА.у о взыскании ущерба в следствии ДТП, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями в суд к САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что в результате
Описательная часть
Истец просила взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» 222 900 рублей в счет страхового возмещения (долга); 102 337 рублей в счет взыскания неустойки за период с 17.05.2022 по 01.07.2022; 2 229 рублей в счет взыскания неустойки за каждый
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО> не просила выдать направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба работодателю
Вводная часть
Истец ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» обратилось в суд с иском, в последующем уточнив его, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> возмещение прямого действительного ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истцом заявлены требования к ответчику в связи с возмещением ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба работодателю - удовлетворить частично
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 224 447,40 руб. причиненного в результате залива жилого помещения, расходов за услуги эксперта в размере 10 000 руб., за получение
Описательная часть
Истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> является собственником доли в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 224 447,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
