Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
08.04.2022 в 11 час. 40 мин. на ул. Обручева д.2 г.Воронеж произошло ДТП с участием автомобиля Лада госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Ларгус госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в момент ДТП водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в добровольном порядке ответчик не компенсировала истцу причиненный материальный ущерб, в связи с чем <ФИО> обратилась в суд с указанным иском о взыскании с <ФИО>, как собственника транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП 08.04.2022 материальный ущерб в сумме 55766,13 руб., величина утраты товарной стоимости 7749 руб., расходы по оплате оценки
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
28.07.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо госномер №, принадлежащего истице <ФИО>, в результате чего автомобилю последней были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на недостаточность страхового возмещения для возмещения причиненного ущерба, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 28.07.2021 в сумме 780498 руб., убытки по оплате эвакуатора 1000 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения 8000 руб. и расходы
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 5 сентября 2021 года в 19 часов 55 минут на Московском проспекте, д. 40, г
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. Также представитель истца не возражал во взыскании части ущерба со страховой компании АО «Альфа
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, выполненного ФБУ Чувашская ЛСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации (далее - УЖКХ администрации ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 236 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в день ДТП <дата> она
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивируя свои требования тем, что <дата> около 22 часов 20 мин. на пересечении <адрес> РБ произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО>-о. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Судом установлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения экспертное заключение №У-22-7892/3020-004 от 15.02.2022г., выполненное ООО «Евронэкс», выполненное в рамках рассмотрения Уполномоченным по правам потребителей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
12.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Лада госномер № под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля Шкода госномер №, принадлежащего истцу <ФИО>
Описательная часть
Виновником произошедшего ДТП фактически признан водитель <ФИО>, который при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение со стоявшим автомобилем Шкода. В
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным возложить на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП 12.12.2021 материальный ущерб в сумме 67847,26 руб., расходы по оплате экспертного заключения 3000 руб., судебные расходы
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 87 797 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 9 000 руб., расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату представителя в размере 15 000 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МУП «ВПОПАТ № 1» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.12.2021 г. в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме Из материалов дела следует, что 20.12.2021 в г. Владивостоке произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к МУП «ВПОПАТ № 1» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации (далее - УЖКХ администрации ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 78 200 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 47), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью по основаниям
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами технической экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, включен в реестр экспертов-техников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации (далее - УЖКХ администрации ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 355 200 руб., понесенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 30), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью по основаниям
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Сузуки Лиана госномер М680ОК86
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, а также представитель истца <ФИО>, допущенный судом к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению к ответчикам <ФИО>, по следующим основаниям. Суд не находит правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
23.12.2021 в 19 час. 45 мин. на ул. Острогожская 35 г.Воронеж произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан альмера госномер №, принадлежащего истцу и автомобиля Митсубиси Паджеро госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в момент ДТП ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязанность по передаче <ФИО> транспортного средства с соблюдением требований Закона Об ОСАГО собственником автомобиля <ФИО> не была исполнена, последняя по смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП 23.12.2021 материальный ущерб в сумме 201300 руб., расходы по оплате экспертного отчета стоимости
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что /дата/ в 19:00 по адресу /иные данные/ произошло
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом установленных обстоятельств
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в последствии уточненным, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в котором указывает, что <дата> в 18 часов 30 минут в произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается административным материалом. Кроме того, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и с учетом проведенной по делу экспертизы, истицей были уточнены исковые требования в части взыскания причиненного материального ущерба в сумме 505000
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не принимает во внимание предположительные доводы представителя ответчика о том, что один лишь звук включения сигнала поворота не является основанием предполагать, что истицей был включен именно сигнал левого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП 22.09.2021 материальный ущерб в сумме 505000 руб., расходы по оплате экспертного исследования стоимости восстановительного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 02.12.2021 в 20:05 на 54 км.+323м. автомобильной дороги А-107 Московского малого кольца Московской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При определении надлежащего ответчика по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 07.12.2021г. в г. Липецке. Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб сумму 55000 руб., моральный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; вред здоровью в результате ДТП ему не был причинен, просил рассмотреть дело по имеющимся материалам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что <ФИО>, поскольку его ответственность на момент ДТП была застрахована по ОСАГО и цены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму 55000 руб., компенсации морального вреда суму 10000 руб., юридических услуг 46000 руб., возврат госпошлины
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 20.01.2022 на пересечении
Описательная часть
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности, поскольку доверенность носит общий характер, не выдана для участия в конкретном деле или в конкретном
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц лишь в части суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 03.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21104, гос.рег.знак под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. На вынесении заочного решения не возражала. Из материалов дела судом установлено, что 03.04.2022 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что он, <ФИО>, является собственником автомобиля марки Лада Гранта 219000, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, в дополнении просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 35 290 руб. с учетом НДС. На вынесении
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 186 100 руб. и расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации (далее - УЖКХ администрации ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки что подтверждается (л.д. 12), (л.д. 27). Согласно административному материалу № по факту ДТП, обозренному в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами судебной экспертизы № от <дата>, поскольку государственный эксперт <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж в работе, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГлобалТракЛоджистик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ГлобалТракЛоджистик» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, документами, указанными в заключении. Данное заключение суд считает относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГлобалТрак Л.» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая на то, что 10.09.2021г. на ул. Вяземского, 19 в г. Пенза произошло столкновение транспортных средств ВАЗ-21124, регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.09.2021г. на ул. Вяземского, 19 в г. Пенза произошло столкновение транспортных средств ВАЗ-21124, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, а/м Лада Ларгус, регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный знак №, от 09.09.2021, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, согласно которому <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 261717 рублей 00 копеек; расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону
