Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшему 12.02.2022г. в г. Липецке, сумму 415873 руб., судебные расходы 20000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск к двум ответчикам поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что виновник ДТП водитель автомобиля Хундай Акцепт г/н
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 415873 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 20 000 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что 19.09.2023 около 21:10 на ул. Чернышевского д. 88 на парковке, возле ТЦ «Макси» у водителя <ФИО>, находившегося в автомобиле Лада Х-рей г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2023 в 21:18 <ФИО> по телефону сообщил в полицию, что на ул. Чернышевского д. 84 на парковке, возле ТЦ «Макси» незнакомый человек пнул а/м Лада Х-рей г.р.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование истец указал, что он является собственником транспортного средства марки Toyota
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца адвокат Аргунова Д.А., действующая на основании ордера (л.д. 73), участвующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства. Из установленных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения в размере 406850,18 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, действующий на основании 36 АВ 4773645 от 10.07.2025, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил суду заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта от <дата> №. Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей организацией дома является ОАО «Жилищник». 07.02.2022 в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Жилищник» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец Г. обратилась в суд с иском к ответчику Д. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на те обстоятельства, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 1983 года Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт залива <адрес>..;
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных
Описательная часть
Представитель ООО УК «ЖЭУ-6» <ФИО>, действующая на основании доверенности б/н от **, сроком действия на один год без права передоверия, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика, в связи с чем гражданскую ответственность за причиненный
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшенных исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, в размере 66 900 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, просил уточненные исковые требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждается документами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в результате падения дерева, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением, указав, что является собственником транспортного средства модели <дата> истцу стало известно, что <дата> в период времени с 8:00 до 09:00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ по устному заявлению <ФИО> позицию истца поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, ознакомившись с исковым заявлением и исследовав представленные сторонами в материалы гражданского дела доказательства суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК Мэйзон» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивают. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам изложенными в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 105201,60 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (ООО «ЖЭУ-1) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом вывода судебного эксперта и его показаний. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-1» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик не согласился с причинной залива, возражал против возложения ответственности за залив, представил сведения о том, что истцы загерметизировали канализационный стояк на техническом этаже из-за чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АСС, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> на момент залива
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Саратов», ООО «Сарстрой», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, представитель третьего лица Комитета по жилищному-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> просили
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» с указанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что она является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала в полном объеме. Ранее в ходе судебного разбирательства приводила доводы о том, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают длительность ненадлежащего выполнения
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала в полном объеме. Ранее в ходе судебного разбирательства приводила доводы о том, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают длительность ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Амурская управляющая компания
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась по уголовному делу с гражданским иском к <ФИО>, просила взыскать компенсацию морального вреда 300 000 руб., материальный ущерб 13 206,50 руб., недополученный доход в размере 105 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2023 года, вступившим в законную силу 10 июня 2023 года, исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 24.08.2022 на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Кио Рио под управлением водителя <ФИО> и Ниссан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 23.09.2025, <ФИО> пояснила, что работает на «удаленке», занимается разработкой программного
Мотивировочная часть
По смыслу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарное обязательство, в том числе и по возмещению морального вреда, прекращается лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, утраченного заработка удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр КОНАР» (далее по тексту – ООО «НТЦ-КОНАР») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 105 000,00 руб., взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «НТЦ-КОНАР» <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа №-пр от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр КОНАР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, задолженности - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, почтовых расходов
Вводная часть
ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к Бондарю П.В. о взыскании материального ущерба в размере №. за 2020 год, почтовых расходов согласно представленных квитанций. В обоснование
Описательная часть
Представитель ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, №, к Бондарю <ФИО>, паспорт о взыскании материального ущерба в размере № за 2020 год, почтовых расходов согласно представленных квитанцийотказать
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного государству
Вводная часть
Истец войсковая часть 40754 в лице командира части <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 159323 руб. 92 коп. в качестве возмещения материального ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, Приказом № Врио командира войсковой части № от 18 ноября 2019 года, матрос-водолаз служащий войсковой части № <ФИО> назначен ответственным лицом
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 40754 в лице командира части <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного государству, - отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате взрыва бытового газа, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Биробиджаноблгаз» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате взрыва бытового газа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования и заявление об отказе от иска в части, поддержала. Суду пояснила, что истцу и несовершеннолетней <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма причиненного пожаром материального ущерба составляет 290 998 рублей 85 копеек. Принимая во внимание, что ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен, доказательств иного не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к акционерному обществу
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснив, что в 21.30 час. 18.09.2022 года она ехала за рулем на своем автомобиле РЕНО КАПТЮР
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования <ФИО> и требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 362900 руб., судебных расходов в сумме 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6829 руб., расходов по оплате
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, расходов по производству экспертного исследования, на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины и расходов на почтовые
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройпартнер», <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по производству экспертного исследования, на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины и расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, заявленные исковые требовании я поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стройпартнер», <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по производству экспертного исследования, на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины и расходов на почтовые
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 292 174 руб., расходов на оплату заключения в размере 22 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля марки №. 07.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Выбор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 292 174 руб., расходы на оплату досудебного заключения в размере 22 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 921,74 руб
