Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2024г. по 23.04.2025г., процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 92 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2024г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, проверив расчет заявленных исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлен контррасчет, подлежащих взысканию процентов, а также не оспорено наличие основной задолженности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 92 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2024г. по 23.04.2025г. в размере 13 957 рублей 11 копеек, проценты за пользование
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, исковому заявлению <ФИО>, в том числе как законного представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, в том числе как законный представитель <ФИО>, <ФИО> обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого признан <ФИО>, её дети
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как причинитель вреда, отвечает за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд приходит к выводу о том, что данные затраты на эвакуацию автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости услуг по перевозке груза, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее по тексту - ООО «ПЭК», ответчик) о взыскании материального ущерба, стоимости услуг по перевозке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ОО «ПЭК» объявленную ценность груза в размере 100000 рублей, убытки в размере 136325 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, на сайте ответчика, истцом было обнаружено, что груз прибыл по адресу ответчика - <дата> Вместе с тем, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расходов по найму жилого помещения, восстановлении энергоснабжающего оборудования
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>4, в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 поддержал заявленные исковые требования, представитель истца <ФИО>6 придерживалась позиции своего доверителя. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, процессуальную позицию каждой из сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>4 о взыскании материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расходов по найму жилого помещения, восстановлении энергоснабжающего оборудования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 235 026 руб., расходов по оценке ущерба в размер 12 000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 04.04.2023 по 30.11.2023 в МКД по адресу:
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб в размере 235 026 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 12 000 руб., всего
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату оценки, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Чусова О.А. в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО>, фотоматериалы и видеоматериалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный демонтажом забора, в размере 30 724 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 121 руб
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, признании постройки самовольной и ее сносе, взыскании судебных расходов, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик, представитель ответчика просили в удовлетворении иска отказать, по доводам, изожженным в письменных возражениях. Указанные в исковом заявлении обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку возведенный второй этаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, признании постройки самовольной и ее сносе, взыскании судебных расходов, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, акционерное общество «Согаз»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 26 июня 2024 года напротив дома № 57 по ул. 40 лет ВЛКСМ в г
Описательная часть
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная повестка им не получена, при этом обеспечено участие в судебном заседании представителя – <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленный истцом отчет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертного исследования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертного исследования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 759 150 руб. 20 коп, расходы по оплате экспертного исследования в размере 23 000 руб., проценты за пользование
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного за время незаконного владения имуществом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем мотивам, что (дата) ей стало известно о том, что кладовым помещением под № в техническом подполье многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес изъят), принадлежащим ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба (неосновательного обогащения) в связи с использованием ответчиком кладового помещения площадью 4,6 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме (в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного за время незаконного владения имуществом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании денежной компенсации в связи с временной утратой трудоспособности, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.08.2022 года в 15 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - CFMOTO 400 NK государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Альтернатива» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика <ФИО> Проанализировав указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов за составление экспертного исследования, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, расходов за составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2023 произошло ДТП (наезд на препятствие в виде ямы (выбоины) на дорожном покрытии) с участием автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, расходов за составление экспертного исследования, судебных расходов, почтовых расходов, расходов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на экспертизу, расходов за юридическую помощь, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Российской Федерации, в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб и расходы на сумму 119 112 руб. (л.д.12)
Описательная часть
В судебном заседании от 21.12.2023, представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления и показала, что кроме стоимости восстановительного ремонта истец просит взыскать в его
Мотивировочная часть
Однако отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее. Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом представлены в качестве
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации о взыскании материального ущерба и расходов на сумму 119 112 рублей, - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, расходы на оплату услуг кадастрового инженера, судебных расходов
Вводная часть
Петроградских А.А. обратилась в суд с иском к АО "УК Коминтерновского района", в котором просит взыскать возмещение материального ущерба в размере 173 439 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что Петроградских А.А. является собственником транспортного средства Лада Веста, гос. номер (№) что подтверждается свидетельством о регистрации (№)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства необоснованности и незаконности экспертного заключения и заключения кадастрового инженера, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» о взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, расходы на оплату услуг кадастрового инженера судебных
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании инвентаризаций от 25 июля 2022 года и от 22 августа 2022 года
Вводная часть
Истец <ФИО>, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что между ней и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор от 09 июня 2022 года на срок с 09 июня 2022 года по 31 августа 2022 года, ответчик принята
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, будучи уведомленной надлежащим образом о судебном разбирательстве, участия не принимала, направив своего представителя. Представитель истца (представитель
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленные расписки от имени <ФИО>, поскольку последние не содержат сведений о какой недостаче идет речь, кому обязуется возместить указанные суммы <ФИО>, полагать сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в связи с невыплатой региональных социальных доплат к пенсии до величины прожиточного минимума, установленного в Республике Коми
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не присутствовал, в материалах гражданского дела имеется заявление от истца о рассмотрении гражданского дела в его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пенсионный орган не разъяснил истцу право на возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения г. Печоры» удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате потравы земель, компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о указывая, что она совместно с <ФИО> являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 126000+/-3106 кв.м.. Вид
Описательная часть
Ежегодно, в нарушение правил содержания и выпаса сельскохозяйственных животных <ФИО> и <ФИО> осуществляли выпас скота на принадлежащем им естественных сенокосных угодьях. 12.07.2023 истцом было зафиксировано
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство, суд учитывает, что описание противоправного деяния, не соответствует диспозиции ч.1 ст. 26 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате потравы земель, компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя, экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Свердловский извозчик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя, экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что <дата> в 09:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уютный город» о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю сходом снега с крыши дома, в размере 360430 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 9), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что на доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу постановлением Департамента государственного жилищного надзора ЯНАО от 27 апреля 2023 года ООО «Уютный город» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к ООО ""Юридическая группа "Астахов и Партнеры" о восстановлении на работе, взыскании среднего
Вводная часть
ООО ""Юридическая группа "Астахов и Партнеры" обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просило взыскать материальный ущерб в размере 69 962,56 руб., упущенную выгоду в размере 40 000
Описательная часть
Представитель ООО "Юридическая группа "Астахов и Партнеры" - <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения изложенные в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" о том, что при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ""Юридическая группа "Астахов и Партнеры" к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 113 644,80 руб., государственной пошлины в размере 3 473 руб. - отказать
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, с участием представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика адвоката Чвало А.А., третьего лица <ФИО>
Вводная часть
ООО «Петропавловский Зерновой Комплекс» обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что "Дата" в 16 часов 30 минут на 6 км
Описательная часть
Представитель истца ООО «Петропавловский Зерновой Комплекс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Вина ответчика доказана в полном объеме. Автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петропавловский Зерновой Комплекс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате несанкционированного отбора газа, в сумме 537271 рубля 23 копейки и судебных расходов в сумме 8573 рубля,-
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несанкционированного отбора газа, в сумме 537271 рубля 23 копейки и судебных расходов в сумме 8573 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, настаивая на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что действительно 23 февраля 2023 года было зафиксировано несанкционированное подключение объекта к газовой сети, но вместе с тем, суд считает, что оснований для расчета объема газа за шесть месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг по проведению независимой экспертизы, судебных расходов, нотариальных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу солидарно в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата>, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 385 798 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 400 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 385 798 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 400 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании сторона ответчика исковые требования, предъявленные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 385 798 рублей, заявление о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 400 рублей, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине несовершеннолетнего <ФИО>, в результате которого транспортное средство Сузуки
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. В удовлетворении встречных требований просит отказать, поскольку отсутствует вина истца в ДТП. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Доказательств, позволяющих признать повреждение автомобиля Сузуки Г.В., государственный номер №, следствием виновных действий <ФИО>, в материалах дела не имеется. На основании изложенного, учитывая, что именно действия <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать в субсидиарном порядке солидарно с <ФИО> , Свирских А.В. в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 538 000 рублей, судебные расходы по оплате составления досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей
