Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара в сумме 517854 рублей, компенсации морального вреда в сумме по 150 000 рублей в пользу истцов <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара в сумме 517854 рублей, компенсации морального вреда в сумме по 150 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены выпиской из ЕГРН, а также самими истцами <ФИО> и не оспаривались ответчиком <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
<дата> в результате пожара, происшедшего в <адрес>, принадлежащей <ФИО> причинены повреждения <адрес>, принадлежащей истцам. В частности, полностью уничтожена кровля, поврежден фундамент. Проживание в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 246 508 руб., расходов на проведение досудебной экспертного исследования в размере 32 000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, указанный дом обслуживается АО «УК Центрального района»; 05.10.2022 в квартире истца произошел залив, о чем истец известил ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что истецФИО1 является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах по делу, с учетом заключения судебной экспертизы, которая принята
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 246 508 руб., расходы на проведение досудебной экспертного исследования в размере 32 000 руб., компенсацию морального
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании полученных под отчет денежных средств в размере 62 900 рублей, указав, что ответчик работал у нее с 03.03.2022 г. коммерческим директором
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 13.06.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 22.06.2023 г. Судом установлено, что в период с 03.03.2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ИП <ФИО> и о наличии оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, третье лицо Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Астрахани управления надзорной деятельности и профилактической
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 10» (далее ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 10») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца БУЗ АО «Городская поликлиника № 10» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, указала, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту постоянной регистрации направлено судебное извещение. Учитывая надлежащее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 10» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, третье лицо Отдела надзорной деятельности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате за производство экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., Е., Я. обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате за производство экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не представлено истцами ФИО9а доказательств того, что наличие навеса нарушают права и законные интересы истцов, какие либо связи или крепления между возведенными <ФИО> перегородкой и навесом и домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., Е., Я. к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., <ФИО>, <ФИО>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против заявленных требований, в иске <ФИО> и в удовлетворении заявления <ФИО> просил отказать полностью. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению независимого эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 666300 рублей. Истец <ФИО> полагает, что разница между выплаченным ему страховым возмещением и полной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в части
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, понуждении провести реконструкцию ската крыши дома, демонтаж снегозадерживающих устройств
Вводная часть
<ФИО> ****. обратился в суд с иском к <ФИО> ****. о взыскании материального ущерба, понуждении провести реконструкцию ската крыши дома, демонтаж снегозадерживающих устройств. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Факт повреждения забора в результате падения снега с крыши дома <ФИО> ****. подтверждается заключением эксперта ООО «Норд Эксперт» № от 01 июня 2022 года, размер причиненного материального ущерба составляет 111 332 рублей 65 копеек
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные сторонами доказательства, заключение эксперта № от 01 июня 2022 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании материального ущерба и об их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к <ФИО> **** о взыскании материального ущерба, понуждении провести реконструкцию ската крыши дома, демонтаж снегозадерживающих устройств – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности передать заказчику относящиеся
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки (ущерб) в размере 4000,00 рублей, неосновательное обогащение в размере 1000,00 рублей, обязать <ФИО> в течение десяти суток с момента
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из объяснений истца, 11.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности передать заказчику относящиеся к товару
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие некачественного оказания услуг по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома, и по встречному иску общества
Вводная часть
Истец <ФИО>, за которую на основании доверенности и ордера действует адвокат Колясникова Е.Ю., и истец <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к ООО «Торум», в котором, с учетом увеличения исковых требований от 07.03.2023
Описательная часть
Ответчик ООО «Торум» с иском не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что дефекты, указанные истцами, имеют производственных характер и возникли в результате проведения строительно-монтажных работ
Мотивировочная часть
Истцы – ответчики по встречному иску <ФИО> и <ФИО> не согласились с встречным иском, представили письменные возражения (л.д. 76-88 том 4, л.д. 193-205 том 5), в которых полагают, что заявленные ООО «Торум» исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торум» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие некачественного оказания услуг по управлению общим имуществом многоквартирного
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба и встречному исковому заявлению <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы
Вводная часть
Федеральное казенное учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области/истец) 13.10.2022обратилось в суд с исковым
Описательная часть
На основании изложенного, считает, что проверка назначена, проведена и утверждена с нарушением процедуры проведения служебной проверки, что влечет отмену ее результатов, в ходе проверки не доказаны те нарушения, которые вменяются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что продление служебной проверки, ее завершение и утверждение начальником УФСИН осуществлялось в установленные Порядком сроки. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки в системе горячего водоснабжения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Звезда». В обосновании иска истцы указали, что по договору участия в долевом строительстве № от 06.05.2019 приобрели трехкомнатную квартиру <адрес>. По акту приема
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указав, что дефект
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что авария в квартире истцов, причинившая им материальный ущерб, произошла из-за некачественно смонтированного узла системе горячего водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки в системе горячего водоснабжения, компенсации морального
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 120 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб., юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что в результате противоправных действий <ФИО>, 26.11.2022 автомобиль марки государственный регистрационный знак:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, получившего механические повреждения, на сумму 120 000 руб. законными
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 100 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 204 рублей, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП "Ключи-2015" города Кизела о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 100 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 204 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска, по доводам искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными доказательствами, в том числе актом экспертного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что поскольку люки подземных коммуникаций относятся к источникам повышенной опасности, в силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию "Ключи-2015" города Кизела (ИНН № удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эвакуатора, государственной пошлины и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эвакуатора, государственной пошлины и компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. В судебном заседании <дата> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчиков о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученными <ФИО> и <ФИО> Сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эвакуатора, государственной пошлины удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, прекращении права собственности на недвижимое имущество после выплаты компенсации, и встречному иску Администрации муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного изъятия принадлежащих ему объектов недвижимости, в размере 436 711,55 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, адвокат Архипова Е.В., в судебном заседании на иске настаивала, указав, что Администрация МО город Алапаевск обязана возместить убытки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав все представленныепо делу доказательства суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт предоставления Администрацией муниципального образования город Алапаевск другому лицу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования город Алапаевск о взыскании материального ущерба, прекращении права собственности на недвижимое имущество после выплаты компенсации удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о передаче требующих замены деталей транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Ваз Веста гос номер № по вине водителя <ФИО>, и с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску ответчик по встречному не явился, в судебном заседании <дата> <ФИО> пояснила, что <дата> около 23 часов она двигалась со скоростью 60 км/ч на автомобиле Лада
Мотивировочная часть
Согласно заключению ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России № от <дата> механизм данного ДТП представляется следующим образом: перед столкновением транспортные средств сближались, следуя с перекрестных направлений друг навстречу другу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 155 924 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регионпроект» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 155 924 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, дополнительно пояснила, что <ФИО>, обращаясь в СПАО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РегионПроект» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 99 380 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 211,84 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг АО «Почта России», а также расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг АО «Почта России»
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг АО «Почта России», а также расходов по оплате государственной
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 234 200 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 542
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 234 200 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 542 руб
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союз <ФИО>» (далее -ООО «Союз <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требование не признал, пояснил, что <дата>. выполнял трудовые обязанности на не закрепленной за ним автомашине Хендай г.р.з. №, автомашина, по его мнению, была
Мотивировочная часть
Истец указывает в иске, что ответчиком возмещен ущерб в размере № руб. Вместе с тем, как следует из расчетных листков за октябрь, ноябрь, декабрь 2024г. из заработной платы <ФИО> по приказу об удержании из заработной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 179953 рублей,, государственную пошлину в размере 6399 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4754203 от 19.05.2025, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку данное заключение составлено специалистом, который имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы. Противоречий в экспертном исследовании не обнаружено, причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Октябрьской Революции 9-2» о возмещении материального ущерба в размере 130 035 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ТСН «Октябрьской Революции 9-2» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательной базы по событиям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей <ФИО> эксперта <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ранее замещавшего должность заместителя начальника учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области – начальника центра руководства ФКУ ИК-6 УФСИН
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик результаты проверки не оспорил в установленном законом порядке, суд считает установленным размер причиненного работодателю материального ущерба, выразившегося в недостаче вверенного ответчику имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование своих требований ссылаясь, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании выразил мнение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Новоалтайского городского суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным при определении размера причиненного ущерба исходить из полного объема денежных средств полученных <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что в <ФИО> проживает по адресу: р.<адрес>. <дата> <ФИО> уехал в гости в <адрес>. <дата> по приезду домой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. В ходе рассмотрения дела нарушение прав истца со стороны администрации р.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу
