Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что 12.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что 12.09.2022 двигался на принадлежащем ему автомобиле из <адрес>. Навстречу ему по его полосе движения двигался мотоблок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> при управлении мотоблоком, переоборудованным для движения по дорогам общего пользования, привлечен к административной ответственности как водитель транспортного средства по ч.3 ст.12.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в г. Краснодаре по <адрес>, в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали. Так в судебном заседании установлено, что <дата> в г. Краснодаре по <адрес>, в результате падения
Мотивировочная часть
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Западного внутригородского округа города Краснодара о взыскании ущерба в результате падения дерева - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что автомобиль марки Шкода Кодиак г/н №... принадлежит <ФИО> на праве собственности. 24.04.2023г. ООО «НПП Инвест-Интеграция» оплатила проживание истца и его семьи на базе отдыха
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Самараагрострой" <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с иском. Дерево находилось на неразграниченном земельном участке. Земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение кадастрового инженера, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу произошло вследствие ненадлежащего исполнения Администрацией Муниципального района
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в суд, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ... г. между застройщиком ООО «Мебельщик» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, в соответствии с которым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы в окончательной редакции просили суд взыскать с ООО «Мебельщик» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Свои обязательства по договору купли-продажи покупатель <ФИО> исполнила в полном объеме, оплатив полную стоимость квартиры. Вместе с тем, продавец ООО «Мебельщик», являющийся одновременно застройщиком многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мебельщик» о взыскании материального ущерба, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском, указав, что 20 ноября 2022 г. в р.п. Явас произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №, были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в возражениях на доводы возражений ответчика, просил удовлетворить их, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению истцу вреда, причиненного в результате эксплуатации источника повышенной опасности, на его собственника <ФИО>, не доказавшего факт выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и издержек, связанных с рассмотрением дела, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта без учета износа в размере 68 627 рублей 40 копеек; взыскать расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в момент ДТП <ФИО> двигался на автомобиле принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, правовых оснований для компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба от затопления
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения) к ответчикам ГУ МВД России по Алтайскому краю, ТСЖ «Монтажников-16» о взыскании материального ущерба от затопления. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Ране в суде поясняла, что при составлении акта о затоплении представитель ГУ МВД России по <адрес> не присутствовал, акт
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материала дела, допросив свидетелей, эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что судебное заключение эксперта в указанной части отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ТСЖ «Монтажников-16» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-гарантия» обратился в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива, в порядке суброгации и просил взыскать с ответчиков ущерб, причинённый в результате залива, в размере
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-гарантия» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива, в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности и ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 21.06.2022 года между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Белинского-4» о взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 131,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на 9-м (мансардном) этаже 9-ти этажного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Белинского-4» удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Управляющая копания Ленинградского района», в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Дом находится
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем истцов <ФИО>, <ФИО>, а также представитель <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что судебный эксперт не смог ответить на вопрос что явилось причиной затопления, поскольку со стороны управляющей компании произведен капитальный ремонт инженерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.А.А.А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «», в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Дом находится на обслуживании у ответчика. За период
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание:
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба с бывшего работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 24 087,97 копеек рублей. В обоснование своих требований указал, что 01.03.2018 г. между ФКУ ИК-1 УФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Каких-либо уважительных причин, по которым иск был предъявлен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба с бывшего работника отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании сумм материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 14.02.2023г. по уголовному делу №1-2/2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Гермашева К.Ю. требования поддержали. <ФИО> пояснила, что 65 000 рублей переводила на банковскую карту <ФИО>, 25 000 рублей отдавала
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности Карапетян В.Г. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 27.06.2022 на автодороге Краснодар - Ейск (65 км. + 400 метров) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 353212, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 2 989 963 рубля 00 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает, что следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя по доверенности Карапетян В.Г. к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Жилое помещение – квартира № принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании договора купли-продажи квартиры от 26.07.2017 г., государственная регистрация права собственности произведена 02.08.2017 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в письменном уточнении требований. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Поэтому суд не может согласиться с доводами истца об исключительной материальной ответственности только ресурсоснабжающей организации, поскольку КГУП «Примтеплоэнерго» не обеспечило надежность теплоснабжения при эксплуатации
Резолютивная часть
Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 137 911 руб., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Жилое помещение – принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (доли в праве собственности – 11/30, 1/3, 3/10 соответственно), на основании договора передачи жилого помещения в собственность
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> – в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в письменном уточнении требований. Дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым разделить ответственность в долевом порядке. Обсуждая требования истцов о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его возмещения ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 27 521 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости в размере 2 633 руб. 33 коп., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненному транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О компенсации материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику НП «Раздолье-газ» о о компенсации материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то что, 26.05.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом между 26.05.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор на газификацию принадлежащего истцу участка №216 в СНТ «Раздолье». В течение периода с 26.05.2009 по 03.05.2017 года истцом была оплачена
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма суд полагает подлежащими удовлетворению. Требования истца в части компенсации морального вреда в сумме сумма суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к НП «Раздолье-газ» о компенсации материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи
Вводная часть
Торговый потребительский кооператив «Миллеровский» (далее - ТПК «Миллеровский»), обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <дата> поддержала заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивала, дала пояснения в рамках искового заявления, дополнив, что между материально-ответственными лицами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на <дата> суд расценивает как её отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление Торгового потребительского кооператива «Миллеровский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения части дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению «<ФИО> государственный политехнический колледж» о взыскании с ответчика - Государственного бюджетного образовательного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения «<ФИО> »
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному образовательному учреждению «<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате падения части дерева– удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
12 декабря 2022 г. <ФИО> обратилась в Невельский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ответчик - МУП «Горнозаводская управляющая компания» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному унитарному предприятию «Горнозаводская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба – 786151 рубль, размера УТС – 130000 рублей, расходов по оплате оценки – 5000 рублей, расходов по оплате дефектовки –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств, возражал против обоюдной вины истца
Мотивировочная часть
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Технология Энергосбережения» о взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда, госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель истца Юркин С.В. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, материал КУСП № от Дата, суд приходит к следующему выводу. В ходе проверки по заявлению <ФИО> по факту повреждения автомобиля установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» в пользу <ФИО> ...) материальный ущерб в сумме 545 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф
