Дело № 2-2745/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004117-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 сентября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при помощнике судьи Акимовой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба от ДТП 309 000,00 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3500,00рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000,00рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6325,00рублей, почтовые расходы в размере 77,00рублей, расходы на представителя в размере 17000,00рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>. <дата> в результате ДТП данный автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертного заключения <№> от <дата> автомобиль истца потерпел полную конструктивную гибель, т.к. стоимость затрат на восстановительный ремонт составит 696150,00рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 391050,00 рублей, стоимость годных остатков - 82473,62 рублей. Таким образом, размер материального ущерба с учетом округления составит 309000,00рублей.

Истцом также понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3500,00рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000,00рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6325,00рублей, почтовые расходы по направлению ответчику извещения о дате, времени, месте осмотра автомобиля в размере 77,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000,00рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, <дата> в <данные изъяты> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, под управлением собственника ФИО3

Виновником ДТП признан ФИО3, который управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость для движения, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>. ( определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>)

Согласно экспертного заключения <№> от <дата>, составленного экспертом-техником ФИО4, автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> потерпел полную конструктивную гибель, т.к. стоимость затрат на восстановительный ремонт составит 696150,00рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 391050,00 рублей, стоимость годных остатков - 82473,62 рублей. Таким образом, размер материального ущерба с учетом округления составит 309000,00рублей.

При вынесении решения суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно является полным, мотивированным, соответствует требованиям закона. Доказательств, опровергающих выводы заключения, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего (истца) посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, следовательно, материальный ущерб должен быть взыскан с него, как с виновника ДТП.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 309 000,00рублей.

Истцом также понесены расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 3500,00 рублей (заказ-квитанция <№> от <дата>, квитанция <№> от <дата>), которые подлежат взысканию с ответчика, т.к. после ДТП принадлежащий истцу автомобиль, утратил возможность самостоятельного передвижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию затраты по оплате услуг оценщика по составлению отчета об определении рыночной стоимости материального ущерба в размере 10000,00рублей, подтвержденные чеком от <дата>., почтовые расходы по направлению ответчику извещения о дате и времени производства осмотра автомобиля в размере 77,00рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6325,00рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Понесенные расходы подтверждены документально договором на оказание юридических услуг от <дата>, расписками от <дата>, от <дата> на общую сумму 17 000,00 рублей, из которых 3000,00рублей -за составление иска, 14000,00рублей за представление интересов истца в судебных заседаниях.

При вынесении решения суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца - 2, объем оказанной правовой помощи, отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных к взысканию расходов, и полагает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя 17000,00 рублей, разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ( <данные изъяты>) : 309 000,00рублей - материальный ущерб от ДТП, 3500,00рублей- расходы по эвакуации автомобиля, 10000,00 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 77,00рублей - почтовые расходы, 6325,00 рублей - расходы по оплате госпошлины, 17 000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.