Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вектор-Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 21 час. 08 мин. в районе дома № 28/6 по ул
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, приведенным в отзыве на иск, указывая, что законным владельцем автомобиля Renault Logan, г/н {Номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела третьим лицом <ФИО> представлен договор аренды транспортного средства без права выкупа {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с условиями которого арендодатель <ФИО> передает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вектор-Плюс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О. обратился в суд с иском, и уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с С.у., Л. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 124127,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3683 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ", г.р.з. №, принадлежащего О., и автомобиля ", г.р.з. №, принадлежащего Л., под управлением
Мотивировочная часть
Определяя субъект ответственности за ущерб, причиненный истцу, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств того, что автомобиль выбыл
Резолютивная часть
Исковые требования О. к Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)-573 555 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов данного заключения суд не усматривает, в связи с тем, что указанное заключение отвечает требованиям закона, является полным, не имеющим противоречий. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ООО «РЕСУРС», <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием с участием автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>, и погрузчиком
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из представленных письменных доказательств (договора аренды транспортного средства без экипажа №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕСУРС», <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причиненного моему имуществу в результате ДТП - 586 205 рублей, судебные расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая все доводы стороны ответчика о снижении размера подлежащего возмещению вреда, суд приходит к выводу том, что оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ по данному делу не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 07 часов 25 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – адвоката
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Страховым акционерным обществом «ВСК» не осуществляет ремонт автомобиля «DODGE RAM 1500 LARAMIE» импортного производства, в связи с чем <ФИО> было предложено самостоятельно организовать ремонт поврежденного
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на момент ДТП он не являлся собственником автомобиля ВАЗ 21104 г/н №, поскольку автомобиль был продан. По истечении
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установлены основания, предусмотренные п. 2 ст. 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика <ФИО> от возмещения вреда. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым требованием к ответчику, в обоснование указав, что <дата> в 17 часов 35 минут на <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: Ниссан
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в общей сумме ( (стоимость ТС Хендай Солярис) + (расходы по эвакуации ТС со специализированной стоянки <адрес> до места его дальнейшего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в **.**.**** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от **.**.**** ### (л.д. 12), в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Вместе с тем выразил несогласие с суммой ущерба, определённой экспертом
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от **.**.**** ### (л.д. 12), в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Вместе с тем выразил несогласие с суммой ущерба, определённой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УКДХ Администрации Аксайского района, третье лицо Администрация Большелогского сельского поселения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика – УКДХ Аксайсайского района <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, так как УКДХ является ненадлежащим ответчиком, просила в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования к УКДХ Администрации Аксайского района не подлежат удовлетворению и за убытки, причиненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УКДХ Администрации Аксайского района, Администрации Большелогского сельского поселения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу причинен материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 330 300 рублей, который подлежит взысканию в пользу <ФИО> Истцом заявлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП-отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, ООО «Инком - ИР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Инком - ИР» и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) и ООО «Инком — ИР» заключен договор лизинга № — СМР-24-АМ-Д, согласно которому предметом лизинга стало транспортное средство Лада Гранта, год выпуска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инком - ИР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 804544 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20000 руб. и госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 261700 руб. с учетом суммы в договоре купли-продажи проданного им автомобиля в размере
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины водителей <ФИО> и <ФИО> в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * * * к <ФИО> * * * удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 89 530 руб., расходы по оценке в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме, возражает ходатайству ответчика о применении пропуска срока исковой давности, так как срок не пропущен, вина ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу апелляционного определения Самарского областного суда от <дата>..;
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 897 815 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 18 000 рублей, расходы на оплату юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, частично, с взысканием процентов
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу вреда на ответчика <ФИО> как владельца источника повышенной опасности, между действиями которой
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика в свою пользу разницу между реальным ущербом, причиненным автомобилю в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал,сославшись на доводы,изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.М.А. обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с К.М.И. и Т.С.А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 660 274,31 руб. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах суд признает, что Т.С.А. управлял
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что 09 сентября 2022 года между АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» и ООО
Описательная часть
Представитель ответчиков - <ФИО>, действующий на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании поддержал возражения ответчиков <ФИО>, и <ФИО>, а также указал, что согласно выводов проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Документы подтверждающие, что вышеуказанное постановление было обжаловано в установленном законе порядке, суду не предоставлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 11:10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что при отказе истцу в производстве ремонта на СТОА истец был поставлен в заведомо невыгодные условия. <ФИО> при надлежащем исполнении обязанностей страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником транспортного средства Renault Sandero Stepway, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 61
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. После проведения по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять вышеуказанному заключению судебного эксперта, так как оно составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУ РО «ОКССМП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал ранее поданное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны. Представитель третьего лица /. – / в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем принимает его. Принятие судом признания иска является основанием для вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областная клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> (/) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности Сачкова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 180500 руб
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27.05.2025 г. с заявленными требованиями не согласился, пояснив при этом, что в совершении ДТП виновен истец. Постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал
Мотивировочная часть
В представленных письменных пояснениях на исковое заявление представитель ВСК Страховой дом по доверенности <ФИО> заявленные требования оставила на усмотрение суда, указав, что 15.02.2025 г. произошло ДТП. Потерпевший обратился в СК
Резолютивная часть
Взыскать с Титова * * * в пользу <ФИО> * * * в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 180500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12500 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 23000 руб
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Мантуровского муниципального округа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, учитывая презумпцию вины причинителя вреда и отсутствия со стороны ответчицы доказательств причинения вреда по вине иных лиц, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Мантуровского муниципального округа к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 115 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160 300 рублей. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель – адвокат Сергиенко Т.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования, а со встречными исковыми требованиями не согласились. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от 05.02.2025г., как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту <ФИО> были разъяснены
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – частично
