УИД 18RS0001-01-2024-001873-22

Дело №2-1919/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)-573 555 руб., расходов на выполнение отчета–10 000 руб., юридических услуг–40 000 руб., расходов по оплате госпошлины–8935, 55 руб., почтовых расходов–450 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2023 в 11 час. 28 мин. на <адрес> произошло ДТП при участии транспортного средства <данные изъяты> г/з № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, автомобиля <данные изъяты>, г/з № под управлением ФИО3, принадлежащего ему же и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же. В результате ДТП транспортное средство Фиат Дукато получило механические повреждения, чем собственнику причинен материальный ущерб.

По мнению истца, непосредственной причиной ДТП явились неправомерные действия водителей автомобилей Опель ФИО2 и автомобиля Шкода ФИО3, которые нарушили требования ПДД, водитель ФИО3 п.8.1 и 11.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО2 п.8.1 и 10.1 Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «Югория» по полису XXX №0326008190.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису XXX № 0346629934.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не застрахована.

С целью получения страхового возмещения, Истец обратился с заявлением в САО «ВСК» застраховавшего ответственность водителя ФИО1 и представил все необходимые для выплаты документы. САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения ФИО1-53 383 руб. 50 коп., согласно положений Единой методики.

С целью установления объективного размера суммы причиненного ущерба, Истец обратился в независимую оценочную организацию АО «Астра». Согласно составленного АО «Астра» обоснованного экспертного заключения № 245-24, сумма причиненного материального ущерба, исходя из среднерыночных цен сложившихся в регионе составила 626 939 руб.

Исходя из вышеизложенного, размер не возмещенного Истцу материального ущерба с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 53 383 руб. 50 коп., составил 573 555 руб. На основании ст.15, 421 422, 929, 931, 1064 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме в солидарном порядке.

Определением суда от 29.04.2025 требования ФИО1 к ФИО2 выделены в отдельное производство.

Определением суда от 29.04.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключено мировое соглашение, производство в данной части требований прекращено.

Определением суда от 02.06.2025 принято, заявлено об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб-91 208 руб., 5000 руб.- оплату оценочных услуг, 20 000 руб. – услуги представителя, 225 руб. – почтовые расходы, 4 467 руб. – госпошлина.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации жительства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-101/2025, материалы административного дела суд пришел к следующему.

18.12.2023 в 11 час. 28 мин. на <адрес> произошло ДТП при участии транспортного средства <данные изъяты> г/з № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, автомобиля Шкода <данные изъяты> г/з № под управлением ФИО3, принадлежащего ему же и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, чем собственнику причинен материальный ущерб.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от 15.01.2024 к административной ответственности привлечен ФИО2 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначен штраф в размере 800 руб.

18.02.2024 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду истечении установленных сроков давности.

Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/з № № является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

Собственником транспортного средства - <данные изъяты> г/з № является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Югория», истцу выплачено по факту ДТП от 18.12.2023 страховое возмещение в размере 53 383,50 руб., что сторонами по делу не оспаривается.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не застрахована.

Согласно ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.35 постановления от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ).

Таким образом, с причинителя вреда в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате истцу по правилам ОСАГО.

Обстоятельством, которое имеет значение для разрешения данного спора, является правомерность действия каждого из участников ДТП, соответствие данных действий положениям Правилам дорожного движения РФ.

На истце лежит обязанность доказать факт ДТП между транспортными средствами сторон, размер причиненного ущерба, наличие причинной связи между этим вредом и действиями водителя, тогда как ответчик при установлении выше указанных фактов вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда в результате имевшего место ДТП.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера причиненного ущерба суд руководствуется заключением судебной экспертизы №324/10-ЛС-24, проведенной в рамках гражданского дела № 2-101/2025.

Оснований сомневаться в достоверности выводов данного заключения суд не усматривает, в связи с тем, что указанное заключение отвечает требованиям закона, является полным, не имеющим противоречий.

Ответчиком экспертное заключение не оспорено, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявлено, иных сведений о размере ущерба у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба-91 208 руб., причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате оценочных услуг в размере 5 000 руб. Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина-4 467 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 00 руб., почтовые расходы – 225 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-91 208 руб. расходы по оплате оценочных услуг - 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., почтовые расходы – 225 руб., на оплату госпошлины – 4 467 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин