УИД 62RS0004-01-2025-001239-02

Дело № 2-1645/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 1 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областная клиническая станция скорой медицинской помощи» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУ РО «ОКССМП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что 10 июля 2024 г. по адресу: / случилось ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем /, на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству / (автомобиль скорой медицинской помощи выездной бригады скорой медицинской помощи анестезиологии-реанимации) с включенным проблесковым маячком, под управлением водителя / приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего автомобиль скорой медицинской помощи изменил траекторию движения и совершил наезд на препятствие в виде опоры уличного освещения. ДТП имело место в результате нарушения водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП все члены выездной бригады скорой медицинской помощи анестезиологии-реанимации: водитель /пассажиры (медицинские работники) / /, /. - получили телесные повреждения, с которыми обращались за медицинской помощью в медицинские учреждения г. Рязани, однако отказались от проведения судебно-медицинских экспертиз. 23 июля 2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Согласно сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство / принадлежит / Вследствие ДТП автомобиль скорой медицинской помощи выездной бригады скорой медицинской помощи анестезиологии-реанимации, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию за выплатой по ОСАГО. После рассмотрения страхового случая страховая компания ООО РСО «ЕВРОИНС», застраховавшая автогражданскую ответственность по автомобилю под управлением ответчика, произвела истцу выплату страхового возмещения, в пределах лимита выплаты страхового возмещения, в размере 400 000 руб. Размер данной страховой выплаты для осуществления восстановительного ремонта поврежденного АСМП является недостаточным, и истец для проведения независимой экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «АварКом Плюс». Согласно экспертному заключению ООО «АварКом Плюс» от 25 сентября 2024 г. №, стоимость восстановительного ремонта АСМП составляет 1 660 900 руб. Таким образом, для возмещения стоимости восстановительного ремонта АСМП, за вычетом суммы, выплаченной Истцу страховой компанией ООО РСО «ЕВРОИНС», требуется 1 260 900 руб. За производство независимой экспертизы Истцом уплачено ООО «АварКом Плюс» 18 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19 ноября 2024 г. - по акту / от 14 ноября 2024 г., договором /

На основании изложенного просит взыскать с Ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 260 900 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 18 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 789 руб.

Протокольным определением суда от 8 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ООО РСО «ЕВРОИНС», /, /, /, /.

Истец, третьи лица САО «ВСК», ООО РСО «ЕВРОИНС», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо /, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в судебное заседание направил своего представителя.

Третьи лица /, /, /, /., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при состоявшейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал ранее поданное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица /. – / в судебном заседании не возражал против признания ответчиком исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем принимает его. Принятие судом признания иска является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ИНН <***>) к ФИО1 (/) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Областная клиническая станция скорой медицинской помощи» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 260 900 рублей, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 789 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин