Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (ООО «СеверныйБыт») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, не участвовали, истец просил о проведении судебного заседания без его участия, о месте и времени
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, суд учитывает следующее. Рассматривая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд принимает во внимание, что
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП, в обоснование которого указал, что 09.09.2022 у дома *** по <обезличено> города Великие Луки произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Котков Ю.Н. поддержали исковые требования, а также обратились с заявлением о взыскании с ответчиков 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание недобросовестность и неразумность действий собственника источника повышенной опасности <ФИО>, передавшей названный автомобиль другому лицу <ФИО>, без включения последнего в рамках отношений
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
04.02.2024 истцу отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, в постановлении ОМВД России по адрес указано, что при осмотре места происшествия обнаружены повреждения на автомобиле марки марка
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся повреждений автомобиля, в силу чего, требование истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о взыскании причиненного материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 193 000 руб., государственную пошлину
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021 года в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки (иные данные), регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомашины марки (иные данные)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить к <ФИО> регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке, установленным ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании материального ущерба, судебных расходов в обоснование иска, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав надлежащего ответчика материальный ущерб и судебные расходы. Поскольку
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют указания на то, что на месте выбоины имелись какие-либо ограждения либо предупреждающие знаки, поэтому суд приходит к выводу о том, что они отсутствовали, доказательств обратному стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ремонтно-строительного управления" о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс», ООО «Кубань Бизнес Альянс», в котором с учетом уточнений просила взыскать в солидарном порядке с ООО «РСО «Евроинс» и ООО «Кубань Бизнес Альянс» в её пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ____/____/_____ около ____/____/_____ на ...................... произошло ДТП с участием двух автомобилей: ......................, государственный регистрационный знак № _______, принадлежащего
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля является надлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 135 676 рублей 50 копеек (в том числе: 125 500 рублей – затраты на восстановительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в <обезличено> на автодороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом предъявления иска к непосредственному причинителю вреда <ФИО>, он является ответственным лицом в возникшем деликтном правоотношении, и при отсутствии у него действующего договора
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», ООО «УралДорТехнологии», АО «Свердловскавтодор» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «УралДорТехнологии» и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем,00.00.0000 ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» направило предписание *** директору ООО «УралДорТехнологии», в котором потребовало организовать работу по восстановлению видимости дорожных знаков 3.24 и 1.16
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы истца по доверенности (л.д. 21-22), исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК РЭК № 22» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, объем оказанных юридических услуг, результат рассмотрения спора, суд не усматривает явной неразумности (чрезмерности) расходов по оплате услуг представителя. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 207908 (двести семь тысяч девятьсот восемь) рублей 50 копеек, из которых: 121939 руб. –
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «ЛК Эволюция», <ФИО>, ООО «А-Транс», о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, в обоснование которого сослалась на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку от стороны истца в судебном заседании возражений не поступило, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №. Судом установлено, что <ФИО> неправомерно допустил <ФИО> к управлению своим автомобилем (источником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке: Учитывая изложенное, суд считает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковое заявление ФИО2<дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение 0117498854, выдано <дата>) о возмещении материального ущерба, взыскании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.М.М. обратился с иском к Администрации г. Н. Новгорода о возмещении ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.Ю.Г. поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что Г.М.М. являлся собственником автомобиля марки «БМВ»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Г.М.М. и взыскании материального ущерба с администрации г.Нижнего Новгорода, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.М. к Администрации г. Н. Новгорода о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 81632 руб., материального ущерба, выразившегося в величине утраты товарной стоимости автомобиля, в размере 10575
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.06.2023г. примерно в 13 часов 20 минут в <адрес> напротив <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo Matiz г.н. <адрес> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 81632 (восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля, материальный ущерб, выразившийся в величине утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10575 (десять
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО> компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах причинение истцу <ФИО> и её опекаемому <ФИО> является очевидным, в этой связи суд приходит к выводу, что истец <ФИО> и ее опекаемый <ФИО> испытывали нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по <адрес обезличен> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Горной Э.Р. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 122), в судебном заседании отказался от иска в части компенсации морального вреда, в оставшейся части требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> от иска к <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, производство по делу в указанной части прекратить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250 913 рублей, взыскании судебных расходов за оплату услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя следует, что 14.02.2023г. в 17 час 00 минут <ФИО>. управлял автомобилем марки «Тойота Премио» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом заявленных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 540 600 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что28 мая 2024 г. в 17 час. 20 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения требований, просила взыскать с <ФИО> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 28583,68 руб., а также судебные расходы по оплате расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 06 октября 2022 года у д. 3 по Комсомольскому пр-ту в городе Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ниссан» г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, используя установленные экспертом данные, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом посчледующего уточнения требований, взыскать с ответчика <ФИО> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 227 800 руб., компенсацию морального вреда 1000
Описательная часть
Судом установлено, что 25 ноября 2020 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Мокка» г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля «Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривалось, основания не доверять представленному заключению у суда отсутствуют
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником, с которым заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при сопоставлении фактического и расчетного остатка товара, была установлена недостачу товара в магазине на сумму
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требованияАО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного недостачей - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшестия
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к <ФИО> ...., <ФИО> ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... истец, управляя автомобилем Лексус ЛX470, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус ЛX470, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> ...., и автомобиля Иж 27175-40
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ...) к <ФИО> ...), <ФИО> ...) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Страховая фирма «Адонис» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что управлявший в момент ДТП автомобилем «ВАЗ» <ФИО> не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению соответствующим транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в порядке регресса с <ФИО>, , в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» страховое возмещение в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, Учреждение) обратилось с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области и УФСИН России по Новгородской области <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем не была исполнена возложенная на него обязанность по обеспечению надлежащих условий хранения имущества, вверенного работнику, а также работодателем не была соблюдена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области», ОГРН №, к <ФИО>, паспорт серии №, о взыскании суммы
