Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, солидарно, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Кио Рио», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Фастовец А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Полагала, что к пояснениям ответчика <ФИО> о том, что он якобы
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, 03.03.2025 в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав на то, что ... в 15:30 час. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП, автомобиль <ФИО> в соответствии с Законом об ОСАГО застрахован не был. Указанный в приложении ГИБДД полис ХХХ ... начал свое действие с ..., т.е. после заявленного ДТП. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р.ича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин водитель <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> мин произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, вследствие нарушения ПДД РФ, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,А о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103», Федеральному казенному Учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Красновид Л.Ф. поддержала исковые требования <ФИО> В судебном заседании представитель АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» <ФИО> иск
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103», Федеральному казенному Учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, истец указал о том, что 13 ноября 2024 года ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.7-8) в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> участия в
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово, АО «КЭТК», АО «ДЭК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 06.04.2025 на ул. Коммунистическая у д.90
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом о выявленных недостатках а/м дороги на месте ДТП, составленным сотрудниками ЛИЦО_7, фототаблицей. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 29.04.2025 №###
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что просит удовлетворить иск и взыскать с Ответчика в пользу Истца - сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом заключения краевой автотехнической экспертизы и просит взыскать сумму на восстанови тельный ремонт без учета
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля госрегзнак №, в результате ДТП от <дата>, без учета эксплуатационного износа в размере № Взыскать с <ФИО> госпошлину в доход
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК", ООО "ДЛОГИСТИК" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По уточненным исковым требованиям истец
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку исковые требования касаются причинения ответчиком материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО "ВСК" , ООО "ДЛОГИСТИК" , <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103», Федеральному казенному Учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Галиуллина Р.А. поддержала уменьшенные исковые требования <ФИО> В судебном заседании представитель АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103», Федеральному казенному Учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2024 по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются мотивированными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием с участием транспортного средства <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер , причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая организация фактически отказала истцу в проведении ремонта транспортного средства с учетом установленных Законом об ОСАГО требований к организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю марки Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.03.2024 (л.д. 65-66), на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г. в <дата> минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> мин. по адресу <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, № от <дата>, поскольку сведения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать материальный ущерб в размере 559 566,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 112 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 20:45 часов на <адрес> в <адрес> ответчик, управляя автомобилем ГАЗ 3330232, грз №, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с припаркованным
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
04.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащий <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>, который явился виновником данного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, после проведения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на недостаточность страхового возмещения для полного возмещения причиненного ущерба, <ФИО> обратился в суд с указанным иском. С учетом изложенного, а также отсутствием возражений ответчика в данной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 04.02.2025 в сумме 22600 руб., расходы по оплате экспертиз 28000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., а всего 54600 (пятьдесят четыре
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие», в обоснование требований указав, что 13 октября 2024 года на 38 км + 100 м автодороги «Подъезд к г. Великий Новгород со стороны г. Москва» произошло ДТП, водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца *** заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала по мотивам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2024 года на 38 км + 100 м
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку истец обратилась в страховую компанию с заявлением о смене способа страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, непокрытого страховым возмещением, - руб., в счет судебных расходов по оплате: государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у дома <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , под управлением собственника данного автомобиля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанное выше заключение специалиста <ФИО> и его выводы сторонами не оспариваются, в связи с чем представленный истцом расчет ущерба, составляющий разницу между рыночной стоимостью
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать разницу между страховым возмещением и реальным ущербом автомобилю в размере 124400 руб., стоимость оценочных услуг в размере 12000 руб., оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая признание исковых требований ответчиком <ФИО>, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО>..;
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м г/н № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м г/н №, принадлежащего <ФИО>, которым управлял на основании нотариальной доверенности от <дата>, <ФИО> и а/м <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сведения о наличии застрахованной гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО> в силу Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 500 000,00 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «» обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю <дата>, к.п. №) удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивировав следующим. <дата> в г. Выкса произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что <дата> в г. Выкса произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле г.р.з. № под управлением <ФИО> и <ФИО> Солярис г.р.з. №
Мотивировочная часть
Ответчиком возражения относительно взыскания расходов на оплату услуг не высказаны, надлежащих доказательств иной стоимости не представлено, соответственно суд приходит к выводу о взыскании 6 480 руб. (с учетом
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ СК «Стававтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56614,80 руб
Описательная часть
Представитель истца ГБУ СК «Стававтодор», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ СК «Стававтодор» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между доаварийной рыночной стоимостью автомобиля Toyota RAV 4, * * *, и рыночной стоимостью его годных остатков с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал и пояснил, что
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель АО СК «Астро-Волга» по доверенности <ФИО> указал, что 16.09.2024 г. в адрес АО СК «Астро-Волга» от <ФИО> поступило заявление о прямом возмещении убытков. 20.09.2024 г. между сторонами было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * * * удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Сельхозпроизводители-К» (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, также считала, что материальную ответственность по возмещению ущерба должен нести виновник
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к ООО «Сельхозпроизводители-К» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
