Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Касьяновой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имя права управления транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем ФИО2 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца, причинены видимые механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб на сумму восстановительного ремонта.

Автогражданская ответственность водителя виновного в ДТП транспортного средства на момент ДТП не застрахована, страхового полиса на автомобиль не имеется.

Истец обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату заключения специалиста в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал, о чем написано заявление с указанием о том, что разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд <адрес>.

Судья А.С. Касьянова

Решение в окончательной форме принято 03.09.2025 г.