Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 52 900 рублей и судебных расходов на сумму 39 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что сумма ущерба завышена. От проведения судебной экспертизы отказался. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия <ФИО>, допустившего нарушения Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие от <дата>, лежат в причинно-следственной связи с причинением ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец М.. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, ООО «Т-Транс», АО «РостовАвтоДор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 207900
Описательная часть
Представитель истца И. действующая на основании доверенности 04.04.2024, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на доводы и основания
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 695 600 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 18 912 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Отметил, что до настоящего времени ответчики с ним на контакт не выходили, денежные средства в счет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вина водителя <ФИО> установлена сотрудниками ГИБДД и в настоящем судебном разбирательстве ответчиками не оспаривалась, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственников автомобиля Hyundai Solaris, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственников транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2021 года выпуска. В нарушение п.п.13.4 ПДД
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и произведеной выплатой страхового возмещения в размере 1028800 руб., стоимость услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес Бенц 350, * * *, что подтверждено свидетельством о регистрации * * * Судом установлено, что за услуги специалиста по составлению акта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком <ФИО>, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * * * в пользу Овсепяна * * * в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 1028800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 25000 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, <дата> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль «» г/н № на момент ДТП принадлежал на праве собственности <ФИО>, что подтверждается ответами на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 020 руб., так как их
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспорено участвующими в деле лицами, что 15.10.2024 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: HOWO AФ-77ZZ11-HS-02 г.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Агро Авто», АО Совкомбанк страхование о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, ИП <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством госномер № принадлежащим <ФИО> в связи
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2024 г. в 16 часов 19 минут произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем госномер №, принадлежащего <ФИО> и водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных материалов виновником в ДТП и виновником в причинении вреда имуществу потерпевшего, суд считает <ФИО>. Доказательств свидетельствующих об ином не представлено. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КСК «Дягилево» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, полагали, что <ФИО> является собственником транспортного средства, пострадавшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что продавец транспортного средства, ООО «Моссити-Строй», находится в процессе банкротства. В рамках конкурсного производства конкурсный управляющий вправе ставить вопрос о признании указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-сервисная компания «Дягилево» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Учреждение обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу в результате ДТП от 15.03.2025, в размере 162 542 (сто
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.03.2025, вынесенному командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодар майором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с нормами ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее - Учреждение) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 181 400 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 26.09.2024 (л.д. 39, 40), на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Щ обратился с иском к В, ООО СК "Согласие" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата>, около <дата>, В управляя автомашиной марки *** гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности М заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика на основании доверенности У в
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком истцу страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, не своевременно, таким образом, он нарушил права потребителя. С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость
Описательная часть
В обосновании иска указал, что <<дата>> по адресу: 8,7 км трассы Новороссийск – Керчь, <ФИО>, управляя автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ» государственный регистрационный номер , в нарушение правил ПДД
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику МКУ г. о. Сызрань «Служба городского хозяйства» с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 71 700 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - Муниципального казенного учреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что представленные стороной истца доказательства и приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии дефекта дорожного покрытия, послужившего совершению ДТП, а именно наезду автомобиля истца
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учётом уточнения просит взыскать с МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства», стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Gangan рег. номер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные стороной истца доказательства и приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии дефекта дорожного покрытия, послужившего причиной произошедшего ДТП, а именно наезда автомобиля истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ему, на праве общей долевой собственности (, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве общей долевой собственности () принадлежит земельный участок, общей площадью , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под частью
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, вследствие нарушения ПДД РФ, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего в 14 часов 50
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в части суммы превышающей размер ущерба установленный в рамках судебной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, и представителя истца. Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Богатовский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к К.С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в иске указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением Ш.Е.В. и автомобиля , регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Л.А.Н. и АО «ОСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как страхователем автомобиля марка г/н №, срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца о возмещении ущерба, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к К.С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно с 16-40 до 17-05 час. на автостоянке возле дома № 127 по ул. Воровского г. Ижевска, произошло ДТП - водитель а/м ВАЗ 21120 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, требования истца поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске Судом установлено, что <дата> примерно с 16-40
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточно достоверных доказательств того, что <ФИО> управлял указанным транспортным средством на законном основании (праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> автомобиль MERCEDES-BENZ S350 г/н №, принадлежащий истице <ФИО> на праве собственности, получил
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств и требований действующего законодательства, суд считает, что ущерб должен быть возмещен ответчиками <ФИО> являющимся причинителем вреда, а также лицом, обязавшимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 25 минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несение расходов на устранение повреждений автомобиля истца является обоснованным. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений процессуального закона о разумности пределов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> на 1015 км. а/д М5 Урал произошло ДТП с участием трех автомобилей - Рено, г/н №, под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, моральный вред не поддерживает. В судебном заседании эксперт <ФИО>, выводы изложенные в заключении поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 363 900 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства 11 000 рублей, расходы по оценке в размере 6 700 рублей, расходы
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 15.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 15.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит: взыскать в ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 385 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 142 руб. 50 коп
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и отрицалось истцом, что в страховую компанию по полису ОСАГО он не обращался, к взысканию
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, а также решение Каширского городского суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 61 660
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, без г/н, под управлением <ФИО>, Лада Веста гос. номер № под управлением <ФИО>, Вольво S60 гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта АНО «Независимая экспертиза и оценка» полным, научно обоснованным, выводы эксперта мотивированы и отражены в описательной части заключения, эксперт обладает познаниями в исследуемой области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
